Признание безвестно отсутствующим, объявление умершим

Актуальность изучения гражданско-правовых институтов признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим обусловлена, в первую очередь, следующими обстоятельствами. Гражданин в качестве субъекта гражданских, а также и иных правоотношений (трудовых, семейных, административных и др.) приобретает определенные субъективные права и обязанности, которые он должен осуществлять. Если гражданин длительное время отсутствует в месте своего жительства и место его пребывания неизвестно, могут быть нарушены интересы других лиц: в частности, кредиторы не могут получить долги, дети и другие иждивенцы остаются без средств к существованию, работодатель лишается работника и не вправе его уволить, и т.п.

С целью защиты интересов третьих лиц, а также для того, чтобы в какой-то мере устранить создавшуюся при такой ситуации неопределенность, гражданским законодательством установлена возможность признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления его умершим. В указанных случаях судебная защита представляет собой единственное средство правовой защиты человека[1].

Все вышесказанное свидетельствует о теоретической значимости изучения гражданско-правовых институтов признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим.

Объект исследования составляют правоотношения, возникающие в случае признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления его умершим.

Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление его умершим.

Целью проведения исследования является анализ порядка и последствий признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим в гражданском законодательстве.

Названная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

1. Рассмотрение условий и юридических последствий признания гражданина безвестно отсутствующим.
2. Рассмотрение условий и юридических последствий объявления гражданина умершим.
3. Анализ юридических последствий явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим либо объявленного умершим

Правовую основу исследования составляет действующее гражданское законодательство и, в первую очередь, Гражданский кодекс РФ (части первая[2] и третья[3]).

Методологической основой исследования является диалектика, как общенаучный метод познания. В качестве частных методов познания использованы сравнительно-правовой, системный, логико-юридический, методы обобщения и сравнения и другие методы.

Теоретическую основу исследования представляют научные труды видных отечественных цивилистов, таких как Т.Е. Абовой, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, А.Ю. Кабалкина, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова и ряда других.

Рассматриваемая проблематика имеет высокую степень разработанности в отечественной правовой науке, однако, несмотря на это, не лишена дискуссионных вопросов, касающихся, к примеру, перспектив развития указанных правовых институтов,  и др.

[1] Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика. № 8. 2003. С.45.

[2] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. на 30.12.04) // Собрание законодательства Российской Федерации (далее – СЗ РФ). 1994. №32. Ст.3301; 1996. №9. Ст.733; 1996 №34. Ст.4025; 1999. №28. Ст.3471; 1999. №51. Ст.6288; 2001. №17. Ст.1644; 2001. №21. Ст.2063; 2002. №12. Ст.1093; 2002. №48. Ст.4746; 2002 №48. Ст.4737; 2003. №2. Ст.167; 2003. №52 (ч.1). Ст.5034; 2005. №1 (ч.1). Ст.43.

[3] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. на 2.12.04) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552. 2004. №53. Ст.4967.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. на 30.12.04) // Собрание законодательства Российской Федерации (далее – СЗ РФ). 1994. №32. Ст.3301; 1996. №9. Ст.733; 1996 №34. Ст.4025; 1999. №28. Ст.3471; 1999. №51. Ст.6288; 2001. №17. Ст.1644; 2001. №21. Ст.2063; 2002. №12. Ст.1093; 2002. №48. Ст.4746; 2002 №48. Ст.4737; 2003. №2. Ст.167; 2003. №52 (ч.1). Ст.5034; 2005. №1 (ч.1). Ст.43.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. на 28.12.04) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 1997. №46. Ст. 5243; 1998. № 26. Ст. 3014; 2000. № 2. Ст. 153. 2004. №35. Ст.3607.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. на 2.12.04) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552. 2004. №53. Ст.4967.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. на 29.12.04) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст.3; № 30. Ст.3033. 2004. № 18. Ст.1690; № 35. Ст.3607.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. на 29.12.04) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2003. № 27. Ст. 2700; 2004. № 45. Ст. 4377.
6. Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изм. и доп. от 2 ноября 2004 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 32. Ст.1227. СЗ РФ. 2004. № 45. Ст.4377.
7. Бондаренко Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты // Журнал российского права. № 1. 2003.
8. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
9. Военное право: Учебник (авторский коллектив). М.: «За права военнослужащих». 2004.
10. Гражданское право: Учебник. Том I. / Под ред. Е.А.Суханова. М.: Издательство БЕК, 2003.
11. Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика. № 8. 2003.
12. Зайцев И. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1998. №12.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1998.
14. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004.
15. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А.В. Гриненко. М.: ООО «ТК Велби», 2003.
16. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1995.
17. Малеина М.Н. Изменение биологического и социального пола: перспективы развития законодательства // Журнал российского права. №9. 2002.
18. Михеева Л. Безвестное отсутствие должника // Российская юстиция. № 5. 2001.
19. Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. № 10. 2003.
20. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953.
21. Степанов Д.И. Правовые проблемы, связанные с изменением пола человека // Законодательство. 2000. №11.
22. Субботин М.В. Специальные способы защиты права собственности // Законодательство. №3. 2004.
23. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. № 8. 2002.
24. Хаскельберг Б. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами // Российская юстиция. № 7. 2003.