Курсовая на тему: «Конституционный суд РФ»

Тема курсовой работы: «Конституционный Суд Российской Федерации».

Создание Конституционного Суда России и появление конституционного судопроизводства, как формы конституционного контроля – одно из важных достижений судебно-правовой реформы в России. Именно это обстоятельство дало толчок к формированию независимой судебной власти, занимающей самостоятельное место в системе ветвей государственной власти РФ. Но какой длительный путь становления и развития должен был пройти институт конституционного контроля, чтобы на сегодняшний день в нашем государстве существовал такой орган, как Конституционный Суд?

Впервые в истории России, богатой «традициями» беззакония и несправедливости, создан орган, призванный защищать права человека от произвола власти. Надо учесть, что это самый совершенный современный институт со всеми его плюсами и минусами, который осуществляет не просто правосудие, а конституционное правосудие. Его наличие – одно из условий формирования правового государства, где господствует Закон, равный для всех граждан.

Отмечу, что рассмотрение данной темы вызывает определенные сложности. Это связано, прежде всего, с тем, что пока еще не велик опыт работы Конституционного Суда, который складывается к тому же в неблагоприятных условиях противостояния властей. Главной же проблемой здесь является недостаточная наработка отечественной правовой наукой теоретической базы для развития конституционного правосудия.

Конституционный Суд РФ является элементом единой судебной системы Российской Федерации. Применительно к Конституционному Суду РФ это единство, в частности, обеспечивается установлением судебной системы Конституцией РФ, законодательным закреплением единства статуса судей. Вместе с тем в отличие от других федеральных судов, которые подчиняются Конституции РФ и федеральному закону, Конституционный Суд РФ при осуществлении своих полномочий руководствуется только Конституцией РФ (ст. 29 Закона о Конституционном Суде).

О юридической природе Конституционного Суда РФ существуют различные мнения. Одни авторы полагают, что Конституционный Суд - орган высшего арбитражного свойства и в известной степени должен оставаться вне традиционно известных ветвей государственной власти. Другие обращают внимание на двойственную юридическую природу Конституционного Суда. С одной стороны, Конституционный Суд является органом правосудия, его конституционные полномочия определяет ст. 125 гл. 7 "Судебная власть" Конституции РФ; с другой стороны, Конституционный Суд, учитывая его функции и установленные непосредственно Конституцией РФ полномочия (в отличие от Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ), выступает одновременно и в качестве высшего органа конституционного контроля, находящегося на одном уровне с федеральными органами государственной власти, осуществляющими президентскую, законодательную и исполнительную власть.

Цель настоящей курсовой работы – анализ роли Конституционного Суда РФ в системе органов власти России.

Таким образом, необходимо решить следующие задачи:

1) рассмотреть историю становления Конституционного Суда Российской Федерации;

2) исследовать полномочия и правовую позицию Конституционного Суда РФ;

3) проанализировать акты Конституционного Суда Российской Федерации.

А) Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) //"Российская газета" от 25 декабря 1993 года

2. СЗ РФ. 1994.; 13. Ст. 1447 в ред. Федеральных конституционных законов от 08.02.2001 N 1-ФКЗ, от 15.12.2001 N 4-ФКЗ. - Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп. от 8 февраля, 15 декабря 2001 г., 7 июня 2004 г.)

3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г.). Статья 18. Конституционный Суд Российской Федерации

4. СЗ РФ. 2000. N 21. Ст.2258; N 24. Ст.2658. - Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп. от 22 августа, 29 декабря 2004 г.)

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 1999 года N 74 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования" // Российская газета. 1999. 16 дек

6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 1997 года по делу о проверке конституционности положений абзаца второго п.2 ст.18 и ст.20 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. N 13. Ст.1602.

Б) Научная литература

7. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. - РЮИД, "Сашко", 2001 – С. 97-100.

8. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. - 2002. - N 7. – С. 45-47.

9. Барри Д. Конституционный Суд глазами американского юриста// Государство и право. 1999. N 10. С.77

10. Баглай М.В. Конституционное правосудие в Российской Федерации. Ереван, 2002 – С. 96-98.

11. Богданова Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. N 3. – С. 21-23.

12. Бирюков Ю. С. Прокуратура быстрого реагирования // Независимая газета. 2001. 28 февр.

13. Витрук Н. В. Развитие теории юридической ответственности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 2003. N 3. С.21-22.

14. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. - М.: Городец, 2003. - С.111.

15. Гаджиев Г.А. Кряжков В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации//Государство и право. 2003. N 7. С.3.

16. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель налогоплательщик государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: Учеб. пособ. - М.: ФБК-ПРЕСС, 2002. - С.56.

17. Гуценко К.Ф. Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М. Издательство БЕК, 2001. С. 158-170.

18. Громов Н., Колесников Е. Принципы судопроизводства должны распространяться и на Конституционный суд // Российская юстиция. 2003. N 2. – С. 11.

19. Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда Российской Федерации на гражданское судопроизводство. - М., 2002. - С.7.

20. Конституционные и уставные суды субъектов Российской Федерации: сравнительное исследование законодательства и судебной практики. Нормативные акты / Отв. ред. М. А. Митюков. М.: Зерцало, 2003. С.113-115.

21. Конституционный Суд Российской Федерации: постановления и определения. 1999 / Сост.и отв. ред. Т. Г. Морщакова. М.: Юристъ, 2003. С.388.

22. Митюков М.А. К истории учреждения Конституционного Суда Российской Федерации - "Журнал российского права", N 2, февраль 2002 – С. 21-24.

23. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации (Отв. ред. В.В.Лазарев)- Система ГАРАНТ, 2003 – С. 238-341.

24. Непомнящих Е.В. Понятие правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации - "Законодательство и экономика", N 10, октябрь 2003 – С. 7.

25. Российская юстиция. 2003. N 1. С.9.

26. Хабриева Т.Я., Волкова Н.С. Особенности Казуального толкования Конституции Российской Федерации / Теоретические проблемы Российского конституционализма. - М.: Институт государства и права РАН, 2003. С.42, 43.