Курсовая работа на тему: «Международный коммерческий арбитраж»

Международный коммерческий арбитраж представляет собой негосударственные, (третейские) коммерческие арбитражные суды, специально предназначенные для рассмотрения споров между участниками международных коммерческих сделок, сторонами по которым выступают лица разной государственной принадлежности (иностранные фирмы и организации). Само существование этого института оправданно всей логикой развития общественных отношений – ведь возникновение споров между участниками хозяйственной деятельности, в принципе, неизбежно. Даже при максимальном стремлении обеспечить надлежащее исполнение обязательства, может иметь место неисполнение контракта. Сторона, в отношении которой обязательство было нарушено, естественно, стремится получить адекватную компенсацию. В условиях внутреннего рынка, национальная судебная и правовая системы обеспечивают интересы потерпевшей стороны и гарантируют восстановление нарушенных прав, а значит положение сторон, является в достаточной степени определенным.

Международное предпринимательство, ведется в качественно других условиях. По сути, оно развивается в обширном и неустойчивом пространстве – в современной практике не существует ни особого международного суда, ни иной международной процедуры, ни общепризнанных правил по рассмотрению международных коммерческих споров. В связи с этим, интересы сторон международного предпринимательства, определены и учтены в институте международного коммерческого арбитража.

Объектом настоящей работы являются отношения, связанные с участием сторон спора, в международном коммерческом арбитраже.

Предмет исследования – международно-правовые нормы, а также отечественное и зарубежное законодательство регламентирующее вопросы, связанные с участием в международном коммерческом арбитраже, а также, отечественная и зарубежная доктрина в названной области.

Цель работы заключается в исследовании понятия и сущности международного коммерческого арбитража.

Исходя из поставленной цели, задачами работы являются:

1. Исследовать понятие и источники права международного коммерческого арбитража (МКА), понять аспекты соотношения решений МКА с национальной судебной системой.

2. Проанализировать аспекты правоспособности и независимости участников международного коммерческого арбитража.

3. Выявить силу решения суда международного уровня, а также вопросы его признания.

Степень научной разработанности проблемы.

Вопросы участия сторон спора в международном коммерческом арбитраже, нашли широкое отражение в отечественной и зарубежной науке. В частности, при подготовке настоящей работы, активно использовались работы таких авторов, как Н.Ю. Ерпылева, А.С. Комаров, С.А. Курочкин, Л.Х. Мингазов, А.И. Муранов, И.В. Силкина, Н.А. Ушаков, И.О. Хлестова, В.В. Ярков и многие другие.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частно-научные методы, применяемые при изучении общественных отношений, международного публичного и международного частного права. При подготовке и написании работы, активно использовались диалектический, логический, исторический, системный методы, а также метод сравнительного правоведения.

Информационной базой исследования являются международные нормативно-правовые акты, а также отечественное и зарубежное законодательство, регламентирующие особенности юрисдикционного иммунитета государства и аспекты участия его, в качестве стороны спора, в международном коммерческом арбитраже. Теоретическое обобщение проводилось на основе положений теории международного права.

Структура нашей работы определяется поставленной целью, и состоит из введения, основной части, разделенной на три главы, заключения и списка использованных источников, глоссария и приложения.

1 Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1993. – № 8.

2 Европейская конвенция о введении Единообразного закона об арбитраже (ETS N 56). Заключена в г. Страсбурге 20.01.1966 // СПС Консультант Плюс.

3 Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже. Заключена в г. Женеве 21.04.1961 // Вестник ВАС РФ. – № 10. – 1993.

4 Межамериканская конвенция о международном коммерческом арбитраже. Заключена в Панаме, 30.01.1975 // СПС Консультант Плюс.

5 Арбитражный регламент Европейской экономической комиссии ООН (подготовлен 20.01.1966) // Закон. – 2003. – № 2.

6 Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. Принят в г. Нью-Йорке 25.06.2010 на 43-ей сессии ЮНСИТРАЛ // СПС Консультант Плюс.

7 Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2000». Публикация МТП № 715 // СПС Консультант Плюс.

8 Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) // Библиотечка «Российской газеты». – Вып. 13. – 2001.

9 Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (принят ЮНСИТРАЛ 21 июня 1985 г. Ред 2006 года) // СПС Консультант Плюс.

10 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 21.01.2015) // Собрание законодательства РФ. – 29.07.2002. – № 30. – Ст. 3012.

11 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.01.2015) // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. – № 46. – Ст. 4532.

12 О международном коммерческом арбитраже. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I (ред. от 03.12.2014) // Российская газета. – 14.08.1993 г.

13 Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Утв. приказом ТПП РФ от 18 октября 2005 г. № 76 (ред. от 08.11.2013) // Сборник нормативных документов и справочных материалов Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Москва. – 2012.

14 Антонов И.В., Ружицкая Н.В. Механизм разрешения международных коммерческих споров // Закон. – 2014. – № 1. – С. 11-19.

15 Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие. – СПб.: Нева, 2011. – 349 с.

16 Богуславский М.М., Светланова А.Г. Международное частное право. – М.: Клувер, 2010. – 419 с.

17 Богуславский М.М. Связь третейских судов с государственными судами // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей. – М.: ИРЦ, 2011. – С. 32-38.

18 Галенская Л.Н. Альтернативные способы разрешения споров // Журнал международного частного права. – 2011.– № 1. – С. 61-73.

19 Давыденко Д.Л., Муранов А.И. Какое уведомление о слушании дела в международном коммерческом арбитраже следует считать надлежащим: любопытный подход арбитражного суда города Москвы и ФАС МО // Международный коммерческий арбитраж. – 2011. – № 2. – С. 42-55.

20 Зыков Р.О. Толкование части 1 статьи IХ Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже // Закон.– 2014. – № 4. – С. 19-26.

21 Комаров А.С., Лебедев С.Н., Мусин В.А. Международный коммерческий арбитраж: Комментарий законодательства. – СПб.: Питер, 2012. – 467 с.

22 Кудряшов С.М. Международные третейские суды. – М.: Наука, 2009. – 297 с.

23 Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. – М.: Наука, 2014. – 305 с.

24 Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 401 с.

25 Маковский А.Л., Карабельников Б.Р. Арбитрабельность споров: российский подход // Международный коммерческий арбитраж. – 2012. – № 3. – С. 42-51.

26 Николюкин С.В. Специфика признания и исполнения решений третейских судов // Исполнительное право. – 2012. – № 10. – С. 52-59.

27 Приезжая Н.В. Оговорка о публичном порядке: применение в международном коммерческом арбитраже // Московский журнал международного права. – 2010.– № 4. – С. 52-57.

28 Тункин Г.И. Теория международного права. – М.: А-приор, 2012. – 569 с.

29 Ярков В.В. Оспаривание решения международного коммерческого арбитража // Закон. – 2014. – № 1. – С. 37-44.