Материальная ответственность работодателя перед работником
Задача.
Стропальщик предприятия Лосев в обеденный перерыв пошел в толовую, которая находилась за территорией предприятия.
Возле столовой его сбила машина, владельца которой установить не удалось. В выдаче акта о несчастном случае, связанном с производством, работнику было отказано. В обосновании отказа представитель администрации заявил, что поскольку вред был причинен источником повышенной опасности не на территории предприятия, с которой работник состоит в трудовых отношениях, и не связан с исполнением трудовых обязанностей, поскольку этот случай не может считаться связанным с производством.
С такой точки зрения потерпевший не согласился и обратился с жалобой в выборный профсоюзный орган предприятия. В своем заявлении он указал, что, так как предприятие не обеспечило своих работников возможностью пользоваться в обеденный перерыв столовой по месту работы, то этот случай следует признать связанным с производством.
Дать правовую оценку требованиям работника возместить ему ущерб. Подготовьте проект ответа выборного профсоюзного органа на заявление Лосева.
Статья 232 открывает раздел Трудового кодекса, где впервые объединены нормы, предусматривающие материальную ответственность как работника перед работодателем, так и работодателя перед работником. Эта ответственность наступает за причинение ущерба одной из сторон трудового договора в результате ненадлежащего исполнения обязанностей другой стороной данного договора и состоит в дополнительной обязанности последней возместить причиненный ущерб.
В КЗоТ основные положения материальной ответственности работника были в ст. 118-123, которые содержались в гл. VIII "Гарантии и компенсации", а некоторые положения указанной ответственности работодателя - в ст. 213 (гл. XIV "Трудовые споры"). Это исключало возможность привести в Кодексе общие положения материальной ответственности сторон трудового договора.
В ст. 232 ТК прежде всего сказано об обязанности стороны трудового договора возместить ущерб, причиненный ею другой стороне названного договора в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Это вытекает из ст. 1 ТК, рассматривающей материальную ответственность работодателей и работников как особый вид отношений, правовое регулирование которых согласно ст. 6 ТК отнесено к компетенции федеральных органов государственной власти.