Актуальность темы. Назначение наказания и его исполнение являются основными формами реализации уголовной ответственности, определяющими правовое положение лиц, обвиняемых в совершении преступления. Исполнение назначенными судом наказания может быть реальным, условным, с отсрочкой исполнения, с полным или частичным освобождением от наказания. В период исполнения назначенного судом наказания правовое положение лица, виновного в совершении преступления, может быть изменено как в сторону смягчения, так и в сторону ужесточения.
Одной из актуальных проблем российской уголовно-правовой науки на современном этапе является задача исследования широкого круга вопросов, касающихся допустимости и необходимости распространения идеи разумного компромисса на институт освобождения от уголовного наказания. Так, достаточно перспективным направлением на этой сфере является проблема совершенствования уголовно-правовых оснований и условий освобождения от уголовного наказания за отдельные категории и виды преступлений с учетом положительного посткриминального поведения осужденного в период отбывания наказания.
Изложенное отражает актуальность освобождения от наказания для личности, общества, государства, обуславливает необходимость его теоретического и практического исследования.
Ведущими российскими учеными – теоретиками в области уголовного права, в крупных монографиях, учебниках и научных статьях были разработаны теоретические основы учения о базовых началах уголовного права России, а также отдельных институтов уголовного права, включая институт освобождения от наказания.
В их число входят такие авторы, как Безлепкин Б.Т., Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е., Жириков Ю.С., Зиновьев Ю.С., Пенкин С.В., Иванов В.Д., Игнатов А.Н., Иванов Н.Г., Скуратов В.М., Лебедев С.И., Казаченко И.Я.,
Незнамова З.А., Мельниченко А.Б., Павлов В.Г., Петроченков А.Я., Смирнов П.К., Сыромятников С.В., Сарычев И.И. и многие другие авторы.
Таким образом, проблема института освобождения от наказания привлекла, привлекает и, видимо, будет постоянного привлекать научное внимание специалистов уголовного и других отраслей права. В этом плане учеными проведена огромная работа, которая, по вышеизложенным соображениям, предполагает ее продолжение.
Объект курсовой работы – это теоретические и практические взгляды на проблемы освобождения от наказания.
Предмет курсовой работы – это раздел уголовного права освобождения от наказания и его виды.
Исходя из актуальности обозначенной темы, в настоящей работе ставится цель проведения анализа нормативно-правовых актов, учебной литературы, монографий. Раскрытие понятия и видов освобождения от наказания, дача их юридической оценки, а также видение этих категорий с точки зрения российских и северских юристов.
В соответствии с указанной целью в исследовании поставлены следующие задачи:
- Изучить понятие института освобождения от уголовного наказания.
- Рассмотреть основные виды освобождения от наказания.
- Проанализировать отдельные институты освобождения от наказания, такие как амнистия и помилование.
- Ознакомиться с особенностями освобождения от наказания несовершеннолетних.
Методологической основой проведенного исследования стал диалектический метод познания социальных явлений и процессов, что дало возможность рассматривать их в тесной взаимосвязи и постоянном развитии. При написании работы использованы также исторический, догматический, сравнительно-правовой, статистический, социологический и другие специальные методы научных исследований.
Глава 1. ПОНЯТИЕ И ИСПОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАВИТИЯ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
- Теоретико-правовые аспекты, развитие и проблематика освобождения от уголовной ответственности и наказания
Уголовная ответственность преследует цели восстановить нарушенный преступлением правопорядок (в том числе, основанную на нем социальную справедливость) и предупредить совершение подобных и иных преступлений в будущем.
Вместе с тем, меры уголовно-процессуального принуждения и претерпеваемые в результате их применения привлекаемым к уголовной ответственности лицом лишения и ограничения, учитываются судом при решении вопроса о мерах государственного принуждения к этому лицу, но уже в статусе осужденного1.
Если обратиться к историческому развитию института освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном законодательстве, можно отметить, что в связи со сменами общественного строя государства, он многочисленно изменялся, пройдя долгий исторический период формирования, переходя в определённые периоды. В связи с чем можно сказать, что развитие института в России имеет глубокие исторические традиции, тенденцию становления и развития, которые разделяют на различного рода этапы, обусловленные объективными историческими предпосылками.
Указанные этапы, как правило, связаны с нормотворческой деятельностью государства на том или ином этапе развития. Изучение процесса развития исследуемого института позволяет определить различия в технике регулирования и обнаружить наиболее эффективные и рациональные подходы в разные исторические периоды, которые на разных этапах развития обуславливались правовым закрепление в ряде норм отечественного законодательства, в том числе, в таких как: Русская Правда разных редакций,
Псковская и Новгородская судные грамоты конца XIV и середины XV столетий, княжеский и царский судебник 1497 и 1550 гг., Собранное Уложение 1649 г., Краткое изображение процессов или судебных тяжб 1715 г., Свод законов Российской империи 1832 г., Основные законы Российской империи 1906 г., а также в ряде норм советского и постсоветского периодов: ГПК РСФСО 1923 1964 гг., Кодекс РСФСР об административных правонарушениях 1984 г., современное кодифицированное административное, арбитражное и гражданское процессуальное законодательство и другие нормативно-правовые акты.
В тоже время, также следует отметить, что на первоначальном этапе развития отечественного уголовного права, не было четкого разграничения институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания.
В последующем, уголовное законодательство революционного периода также не имело единой законодательной концепции в сфере вопросов освобождения от уголовной ответственности и наказания. В это время принимались отдельные нормативно-правовые акты, в которых присутствовали отдельные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Впоследствии, путем толкования уголовного законодательства можно было проследить градацию видов освобождения от уголовной ответственности на общие и специальные. Впервые на законодательном уровне вводится термин
«освобождение от уголовной ответственности», появляются новые виды освобождения. Однако серьезная попытка в вопросах обособления институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания была осуществлена с принятием УК РСФСР 1960 г., где законодатель не только вводит ранее неизвестные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания, что позволяет индивидуализировать их применение, но и предлагает новый подход, в котором прослеживается их окончательная самостоятельность. В тоже время, карательная политика, проводимая государством в советские годы, привела к существенному изменению юридической базы исполнения всех
видов наказания. Практиковалась политика на максимальное использование рабочей силы заключенных в строительстве и производстве2.
Обращаясь к современному состоянию исследуемого института следует отметить, что освобождение от уголовной ответственности можно определить, как основанное на нормах УК решение компетентного правоохранительного или судебного органа освободить лицо, совершившее общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, от обязанности претерпеть меры уголовно- правового и уголовно-процессуального воздействия, выраженное в специальном акте, принятом на любой стадии уголовного процесса до вынесения приговора суда.
Институт освобождения от уголовной ответственности включает в себя следующие виды освобождения в связи: с деятельным раскаянием (ст. 75 УК); с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК); по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК); с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК); с истечением срока давности (ст. 78 УК).3
Несмотря на то, что проблема специальных оснований освобождения от уголовной ответственности широко обсуждалась, как непосредственно сразу в постсоветский период, так и обсуждается в современной литературе, до сих пор нет решений по ряду вопросов их законодательной регламентации.
В теории уголовного права не выбрано четких критериев разграничения освобождения от наказания и освобождения от отбывания наказания. В тоже время, в основании уголовной ответственности вопрос о соотношении объективных и субъективных элементов играет важнейшую роль при реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности и наказания, а также индивидуальности уголовной ответственности.
На сегодняшний день вопрос об основании уголовной ответственности остается актуальным и открытым. Авторы высказывают свое мнение об определении уголовной ответственности, ее элементов и содержания.
