Курсовая Правовое положение хозяйственных обществ в российском законодательстве

Хозяйственные товарищества и общества являются основными участниками  гражданского  оборота в России.  Их появление, как и появление в целом фигуры предпринимателя, в современной, постсоциалистической правовой доктрине нашей страны было вызвано, прежде всего, отступлением от централизованного государственного финансирования и развитием рыночных отношений. Однако процесс формирования нормативно – концептуальной базы для регулирования хозяйственных товариществ и обществ в России, в условиях рыночной экономики находится пока в стадии развития и еще далек от своего завершения. Вместе с тем другие страны, в первую очередь западноевропейские и североамериканские  уже сейчас имеют многолетний опыт в регулировании этой области.

Следует отметить, что при разработке правового регулирования хозяйственных товариществ и обществ российский законодатель всегда уделял большое внимание иностранному опыту. Однако отсутствие четкого понимания экономического назначения различных форм хозяйственных товариществах и обществ, бессистемное смешивание норм различных законодательств, характерное для начала  девяностых годов прошлого века привели к несбалансированности и непоследовательности российского законодательства в этой сфере. Кроме того, неразработанность механизмов ответственности членов органов управления хозяйственных обществ, отсутствие контроля за принимаемыми хозяйственными обществами решениями и комплекс других причин, явившихся следствием такой непоследовательности и несбалансированности – к росту числа корпоративных конфликтов.

В настоящий момент российский законодатель стал подходить к разработке правового регулирования, и использованию иностранного опыта, более тщательно и продумано. Примером этому могут служить многочисленные поправки в Закон «Об акционерных обществах», вступившие в силу в 2006 году и базировавшиеся на законодательном опыте развитых стран. Однако, лакуны и недочеты в правовом регулировании хозяйственных товариществ и обществ по -  прежнему существуют. Именно поэтому чрезвычайную актуальность в данный момент приобретают работы, связанные с изучением правового регулирования хозяйственных товариществ и обществ.

Цель настоящего исследования состоит в изучении проблем в области правового регулирования  хозяйственных товариществ и обществ на основе анализа теории гражданского права, действующего российского гражданского законодательства, правоприменительной практики.

Объект исследования – комплекс гражданско-правовых отношений, складывающихся в процессе функционирования таких сложных явлений как хозяйственные товарищества и общества в России.

Предметом исследования является российское законодательство, как ныне действующее, так и утратившее свою силу, судебная, арбитражная и правоприменительная практика, разработки ученых цивилистов, относящиеся к теме работы.

1. Исторический аспект в регулировании хозяйственных товариществ

В России долгое время торговые товарищества не были законодательно урегулированы. После разработки Свода законов Российской Империи положения о товариществах вошли в Свод законов гражданских[1] и в Устав торговый[2]. Имелся исчерпывающий перечень товариществ, включающих полное товарищество, товарищество на вере, акционерное товарищество (называющееся еще товариществом на паях или по участкам), артельное товарищество.

Перечень товариществ был закрытым. Однако некоторые цивилисты считали по-другому. Так, К. П. Победоносцев указывал, что общие законодательные формы не исчерпывают всего содержания товарищества[3]. Сходное предложение выдвигал и А. И. Каминка: «Но нет решительно никаких оснований делать тот же вывод о воспрещении каких бы то ни было форм товарищеских соединений, раз они не подходят под те, которые, по причинам историческим, предусмотрены нашими законами»[4]. Противоположного мнения придерживался Г. Ф. Шершеневич: «Указанными формами ограничивается договор товарищества торгового по русскому праву. Указывая известные формы, закон отвергает тем самым другие. Это относится главным образом к товариществу с ограниченной ответственностью и к акционерной коммандите»[5]. Представляется мнение Г.Ф. Шершеневича наиболее верным, поскольку фактом создания товарищеского объединения (субъекта права) затрагиваются права третьих лиц. Заключая договор, в отношения вступают две стороны, которым известны их права и обязанности, особенности правосубъектности друг друга. Создание моделей договоров и юридических лиц различно; набор возможных моделей юридических лиц является исчерпывающим[6].

[1] Свод законов Российской Империи. Том 10. Часть 1, 2, 1900 г.

[2] Свод законов Российской Империи. Том 11. Часть 1, 2, 1896 г.

[3] Победоносцев К. П. Указ. соч. - С. 530.

[4] Каминка А. И. Очерки торгового права. Вып. 1. - СПб., 1911. - С. 168.

[5] Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. - С. 289-290.

[6] Брагинский М. И. Юридические лица (Законодательные модели) // Материалы конференции «Гражданское законодательство РФ: состояние, проблемы, перспективы». - М., 1994. - С. 45.

Нормативные акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (в рд. от 27.12.2005 г.) // СЗ РФ. – 2002. - N 30. - Ст. 3012.

1. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. от 26.06.2007 г.) // СЗ РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301.

3. Федеральный закон от 24 февраля 2004 г. N 5-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. – 2004. - N 53.
4. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 5.02.2007 г.) // СЗ РФ. – 2001. - N 33 (Часть I). – Ст. 3431.
5. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 18.12.2006 г.) // СЗ РФ. – 1998. - N 7. – Ст. 785.
6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 5.02.2007 г.) // СЗ РФ. – 1996. - N 1. - Ст. 1.
7. Распоряжение Правительства РФ от 1 июня 2006 г. N 793-р // СЗ РФ. – 2006. - N 24. – Ст. 2620.
8. Распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 4 апреля 2002 г. N 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. – 30.04.2002. – № 4.

Материалы практики

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. - N 1.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. – 27.01.2000. - N 19.
11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Экономика и жизнь. – 1998. - N 36.
12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.06.2000 г. N 54 «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной» // СПС Гарант.
13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997 г. N 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1997. - № 7.

Литература

14. Агеев А.Б. Развитие акционерного законодательства. Опыт Франции // Законодательство. – 2004. - № 7. - С. 23 - 27.
15. Андрианов В.В. Торговые товарищества: возникновение и развитие // Журнал российского права. – 2001. - № 10. – С. 45 - 51.
16. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. Сборник зарубежного законодательства – М., 2004. – 670 с.
17. Барабанщиков В.Н. Место и значение Кодекса корпоративного поведения//Кодекс-info. - 2004. - N 7-8. - С. 21 - 24.
18. Беренс П. Правовое положение товариществ и обществ / Сб. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. – М., 2001. – С. 241 – 305.
19. Брагинский М. И. Юридические лица (Законодательные модели) // Материалы конференции «Гражданское законодательство РФ: состояние, проблемы, перспективы». - М., 1994. - С. 43 - 50.
20. Борякова С.А., Сергеева Е.В. Вопросы уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в практике арбитражных судов // Законодательство и экономика. – 2006. - № 7. – С. 12 - 15.
21. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве // Ученые труды ВИЮН. Вып. 12. 1947. - С.148 - 153.
22. Вавин Н. Г. Правовая ситуация гражданских товариществ // Право и жизнь. - 1926. - N 1. - С.32-37.
23. Вольф В. Ю. Основы хозяйственного права. - М., 1928. – 241 .
24. Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу. - М., 2004. – 170 с.
25. Гражданский кодекс. Практический комментарий. - Харьков, 1925. – 487 с.
26. Гражданское уложение. Кн.5. Обязательства. Т.3. - СПб., 1899. – 500 с.
27. Гражданское право. Учебник. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: ВолтерсКлувер, 2006. – 612 с.
28. Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А. П. Сергеева. Ч. 1. - М.: ТЕИС, 2005. – 671 с.
29. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие / Под ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. – М., 2004. – 503 с.
30. Горяинова Е.И. Уставный капитал - номинальная величина или реальное имущество: проблемы правового регулирования // Юрист. - 2004. - N 2. - С. 5 - 10.
31. Грибанов В.П. Юридические лица. - М., 1961. – 285 с.
32. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения. С объяснениями, извлечениями из трудов Редакционной Комиссии и с приложением законопроекта об авторском праве, одобренного Государственной Думой / Под ред. И.М. Тютрюмова. Т. 2. – М., 2003. – 930 с.
33. Гражданское право России. Общая часть: курс лекций/отв. ред. О.Н. Садиков. - М., 2001. – 396 с.
34. Гуляев А.М. Русское гражданское право. - СПб., 1913. – 490 с.
35. Гуссаковский П.Н. Вопросы акционерного права. - Петроград, 1915. – 402 с.
36. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. - М., 2006. – 502 с.
37. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. - С.-Петербург, типография М.М. Стасюлевича, 1902. – 501 с.
38. Ершов Ю. Зачем нужен уставный капитал // Эж-юрист. - 2005. - N 31. - С. 4 - 6.
39. Жамен С., Лакур Л. Торговое право. - М., 1993. – 409 с.
40. Каминка А. И. Акционерные компании. Т.1. - СПб., 1902. – 407 с.
41. Каминка А. И. Очерки торгового права. Вып. 1. - СПб., 1911. – 304 с.
42. Киперман Г. Уставный капитал хозяйственного общества // Право и экономика. - 2005. - N 3. – С. 13 – 16.
43. Ковалевский М.А. Природа уставного капитала акционерного общества. - М., 1997. - С. 9-15.
44. Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. - М., 1994. – 124 с.
45. Костиков И.В. Российский Кодекс корпоративного поведения: инструмент для практической деятельности. - М., 2003. – 244 с.
46. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ). – М., 2005. – 264 с.
47. Кодекс корпоративного поведения. Корпоративное поведение в России / Под ред. И.В. Костикова. – М., 2006. – 259 с.
48. Концепция развития корпоративного законодательства на период до 2008. г.
49. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. - 1976. - N 1. - С.52 - 56.
50. Ломакин Д.В. Типы и виды акционерных обществ. – М., 2005. – 174 с.
51. Макарова О.А. Корпоративное право: Учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 210 с.
52. Макаров С.А. Общество с ограниченной ответственностью как субъект гражданского права: Автореф. дисер. к.ю.н. - Саратов, 2004. – 25 с.
53. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Т. 1. Общие положения: Курс лекций. - М., 1994. – 348 с.
54. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект: Монография. - М., 2001. – 300 с.
55. Могилевский С. Д., Самойлов И. А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие». – М.: Дело, 2006. – 349 с.
56. Нефедьев Е. А. Торговое право. - СПб.,1900. – 471 с.
57. Новак Д. К вопросу об ограничениях на выход участника из общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. - 2004. - N 2. - С. 76 - 81.
58. Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). - Екатеринбург, 2004. – 278 с.
59. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 1998. – 371 с.
60. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2004. – 647 .
61. Стецюк А. Решения общего собрания акционеров: недействительные, но все же действующие? // Корпоративный юрист. – 2005. - № 4. – С. 22 - 25.
62. Сумской Д.А. Статус юридических лиц: учебное пособие для вузов. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. – 184 .
63. Суханов Е. Закон об обществах с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. - 1998. - N 5. – С. 23 – 29.
64. Суханов Е.А. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Хозяйство и право. - 2002. - N 5. - С. 55 - 59.
65. Тариканов Д.В. Юридическая личность хозяйственных обществ по
    гражданскому праву России: Автореф. диссер. к.ю.н. - Екатеринбург, 2003. – 24 с.
66. Ткаченко И.Н. Корпоративное управление. Учебное пособие. - Екатеринбург, 2001. – 253 с.
67. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права//Труды по философии права. - СПб., 2001. – 439 с.
68. Цепов Г.В. Закрытые акционерные общества: право на жизнь // Закон. – 2006. - № 9. – С. 32 - 35.
69. Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика. - М., 2005. – 189 с.
70. Цитович П.П. Учебник торгового права. - Киев, издание книгопродавца Н.Я.Оглоблина, 1891. – 631 с.
71. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т.1.- СПб., 1908. – 560 с.
72. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995. – 489 с.
73. Щенникова Л.В. О конструкции юридического лица в гражданском законодательстве и цивилистической доктрине // Законодательство. – 2005. - № 1. – С. 24 - 29.
74. Щукина Е.М. Стороны учредительного договора о создании хозяйственных товариществ и обществ // Законодательство. – 2000. - № 10 .- С. 35 - 39.