Курсовая Преступления против предпринимательской деятельности

Актуальность темы исследования. В условиях становления и развития рыночной экономики важнейшим фактором стабильности в обществе является способность экономической системы обеспечить всем гражданам России достой­ное качество жизни, возможность реализации ими своих способностей, духовных запросов и творческого потенциала. Россия XXI века должна исключить бедность как социальное явление из жизни общества. Национальные интересы России в об­ласти экономики, как отмечается в Концепции национальной безопасности Рос­сийской Федерации, являются ключевыми. В связи с этим особую тревогу вызы­вает рост преступлений экономической направленности, которые подрывают не только экономику, но и основы государственного строя.

Современное уголовное право России ориентировано на обеспечение безо­пасности личности, ее прав и свобод, среди которых немаловажное место занима­ет право собственности. Впервые в истории России Конституция провозгласила право частной собственности, право на использование своих способностей и возможностей для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности и гарантировала их реализацию. Однако на рубеже XX - XXI веков наибольшую остроту приобретает угроза криминализации общественных отно­шений, складывающихся именно в экономической деятельности. Возникает опас­ность проникновения криминальных элементов во власть, развиваются организо­ванные формы преступной деятельности и коррупция. Одним из факторов, спо­собствующих криминализации экономики, является несовершенство законода­тельной базы.

Новые экономические условия, рынок, складывающийся в новой социально - политической обстановке, требуют продуманных мер контроля. Обеспечение безопасности в экономической деятельности, стимулирование добросовестного предпринимательства - это гарантии будущей экономической стабильности об­щества, а, следовательно, и его политической жизни, и духовной сферы.

Уголовно-правовые нормы об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности призваны обеспечивать реализацию экономической политики государства. Именно поэтому в УК РФ предусмотрена система норм, направленных на охрану прав и интересов субъектов экономической дея­тельности. Но, к сожалению, определенная часть из них не срабатывает либо применяется лишь частично. И одна из причин подобной ситуации - несовершен­ство ряда положений уголовного закона. В то же время это не означает необходи­мости тотального изменения уголовно-правовых норм. Большинство из преду­смотренных в Уголовном кодексе РФ экономических преступлений соответству­ют уровню развития экономики современного периода, аналогичным положениям зарубежного законодательства и международно-правовым стандартам. Проблема, как нам представляется, заключается в том, что у правоприменителя нет достаточного опыта по реализации новых уголовно-правовых норм, отсутствуют четкие научно обоснованные рекомендации по их применению.

Следует также отметить, что произошел коренной перелом в экономиче­ской политике России. Он закреплен во многих нормативно-правовых актах, включая и УК РФ. Но такими актами нельзя сразу же изменить сознание людей. То, что раньше было запрещено под страхом наказания, в настоящее время поощ­ряется, а преступлениями в ряде случаев признано то, к чему общественное соз­нание пока не выработало резко негативного отношения. Недостаточная правовая урегулированность экономических отношений, а также отсутствие необходимого опыта при применении уголовно-правовых норм об ответственности за экономи­ческие преступления используются криминальными элементами в своих целях. Сращивание коррумпированных элементов из госаппарата, правоохранительных органов и экономической преступности создает среду, которая является сущест­венным препятствием для борьбы с коррупцией и преступлениями экономической направленности. А наиболее привлекательными для коррумпированных чиновни­ков являются именно сферы экономической деятельности - распределение бюд­жетных средств, приватизация, предоставление эксклюзивных прав (льгот, креди­тов, лицензирование и т.д.), банковская сфера, экспортные, импортные операции и др.

Все эти обстоятельства, а также необходимость реализации конституцион­ного положения о гарантированности основных прав и свобод человека и гражда­нина определяют актуальность научной разработки проблемы преступлений в сфере экономической деятельности. Совершенствование правового регулирова­ния ответственности за экономические преступления - одна из крупных проблем уголовного права, имеющая важное социально-экономическое и политическое значение.

Цели и задачи работы. Целью исследования является комплексная характеристика уголовной ответственности за преступления в сфере экономиче­ской деятельности. Такая постановка проблемы предполагает решение следующих задач:

1. Дать общую характеристику, систему и виды преступлений в сфере эко­номической деятельности по Уголовному кодексу РФ.
2. Изучить проблемы законодательного регулирования составов экономиче­ских преступлений.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является система общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом в сфере предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности.

Предметом исследования выступает система уголовно- правовых норм, направленных на противодействие преступности в сфере пред­принимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Методологическую и теоретическую основу работы составляют современная доктрина юриспруденции, диалектико-материалистический метод познания, а также частнонаучные методы: исторический, логический, сравни­тельно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, статисти­ческий и др. Положения и выводы, содержащиеся в исследова­нии, основаны на нормах международного, конституционного, уголовного, граж­данского и других отраслей законодательства. 

Основная часть

  1. Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельно­сти

Рыночная экономика невозможна без хорошо продуманной и отлаженной правовой системы. Рассчитанная на саморегулирование, она предполагает уста­новление таких правил поведения, которые должны характеризоваться особой четкостью, предельной определенностью прав и обязанностей, результативностью мер стимулирования и ответственности.

Среди основных прав и свобод Конституцией Российской Федерации [1]закреплены права каждого свободно использовать свои способности и имуще­ство для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической дея­тельности (ч.1 ст.34).

В юридической науке проблема прав человека и гражданина как элемента конституционного статуса личности еще не проанализирована должным образом. Предпринимательство, бизнес традиционно ассоциируются с капиталистической (буржуазной) экономикой и соответствующим типом общественных отношений. ГК РФ ч.3 п.1 ст.2 содержит норму, согласно которой "предпринимательской яв­ляется самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, на­правленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицам, зарегистрирован­ным в этом качестве в установленном законом порядке".

В литературе высказана точка зрения о том, что право частной собственно­сти является системообразующим по отношению к праву на предприниматель­скую деятельность и смежным с ним правом[2].

Развитие института собственности в нашей стране происходит без учета ка­ких-либо социальных целей и перспектив. В результате - резкое социальное рас­слоение общества, обнищание части населения страны, падение производства в государственной сфере.

Право собственности можно определить как гарантированную государст­вом власть собственника над вещью или иными материальными и нематериаль­ными благами, ограниченную законом в интересах общества в целом, и конкрет­ного индивида, в частности. Конституционное право частной собственности (ч.2 ст.35 Конституции) следует понимать как неотъемлемое право личности. Оче­видно, что в экономике абсолютной свободы предпринимателей не существует. Большинство практически значимых видов деятельности осуществляется пред­принимателями не произвольно, а на основании лицензии, что законодательно оп­ределяет требования к качеству предпринимательской деятельности.

Понятие предпринимательской деятельности включает две группы призна­ков: в первую входят общие признаки предпринимательства, самостоятельность, систематическое получение прибыли, предпринимательский риск.

Вторую группу составляют специальные признаки, присущие предприни­мательской деятельности, протекающие в рамках гражданских отношений.

Таким образом, предпринимательство, как социально-экономическое явле­ние неразрывно связано с трудовым фактором.

В условиях обострения кризисных ситуаций необходима активизация роли государства и уяснение исходов централизованного регулирования социально-трудовых отношений. Сам по себе механизм социального партнерства не исклю­чает государство из процесса урегулирования социальных и трудовых отношений, а лишь усложняет его роль: от прямого вмешательства до партнерских отношений с союзами работников и работодателей.

Практически для всех стран с развитой экономикой характерно использова­ние государственной собственности для развития инфраструктуры и свободной конкуренции. При этом  предприятия, находящиеся в прямом подчинении, опи­раются в свей деятельности на принцип экономической эффективности.

В отдельных странах, например, в Великобритании, даже используют опре­деленный норматив ожидаемой прибыльности.

Создаются новые формы компаний и хозяйственных систем товарищество на вере (коммандитное товарищество). Смысл этой формы предпринимательской деятельности состоит в соединении личной деятельности полных товариществ с имущественными средствами вкладчиков. Товарищества на вере стимулируют капиталовложения в предприятия. Таким образом, наличие самого статуса това­рищества на вере улучшает инвестиционную атмосферу.

[1] Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

[2] Воеводин Л.Д. Указ. соч. С.124.