Собственность является основной и наиболее важной системой системы прав собственности, и ее нормы отражают и укрепляют существующую социально-экономическую систему страны и ее широко распространенные социальные отношения. Вопросы собственности всегда были в центре политических планов и задач государственных институтов и общественных движений и всегда привлекали внимание крупных мыслителей и философов, а также, конечно, экономистов и юристов.
Важность и значение отношений собственности закреплены в Конституции Российской Федерации, которая устанавливает некоторые основные положения о собственности. Статья 8 Конституции Российской Федерации гласит, что: В Российской Федерации частная, государственная, муниципальная и другие формы собственности признаются и охраняются в равной степени. Это базовое положение было развито и конкретизировано в последующих статьях (статьи 35 и 36) Конституции Российской Федерации, которые содержат права всех лиц. В соответствии со ст. Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право на частную собственность охраняется законом. Каждый имеет право владеть имуществом, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также гарантируется право наследования.[1]
В соответствии с этими конституционными положениями Гражданский кодекс Российской Федерации сформулировал систему норм о правах собственности, дополненную другими федеральными законами и иными правовыми актами.[2] Гражданский кодекс Российской Федерации четко выражает два важных принципа прав собственности: во-первых, независимость собственников при осуществлении своих прав, а во-вторых, собственники обязаны в своих действиях не нарушать требования законодательства и не ущемлять права и охраняемые интересы третьих лиц.
Система прав об щей со бственности или прав об щей со бственности в об ъективном смысле пре дставляет со бой со вокупность прав овых норм , регулирующих от ношения между не сколькими лиц ами (со бственниками) по вла дению, ис пользованию и рас поряжению при надлежащим им им уществом. Это един ое им ущество. Такое един ое им ущество не об язательно включает не делимый об ъект, буд ь то квартира-студия, ста рый рояль или тех нический комп лекс. Это мож ет бы ть антикварный сервиз или коллекция карт ин из вестных художников, на пример, со вместно унаследованная граждан ами и Национальным музеем. Ранее граждан ам, со циалистическим орган изациям и госуд арству за прещалось со вместно осуществлять прав о на об щую со бственность, и оно бы ло пре кращено в течение одно го год а в связи с пер едачей его акций госуд арством (со циалистической орган изацией) или его со бственными граждан ами и друг ими способ ами, пре дусмотренными ста тьей 123 Гражданского кодекса 1964 год а.
Под субъективным прав ом об щей со бственности по нимают об еспеченную прав овыми сред ствами во зможность не скольких лиц по сво ему усмотрению вла деть, по льзоваться и рас поряжаться им уществом, являющимся един ым об ъектом.
Предметом ис следования в дан ной раб оте являются норм ы прав а, регулирующие форм ы и вид ы прав а со бственности.
В качестве об ъекта ис следования вы ступают об щественные от ношения, во зникающие в сфер е регулирования прав а со бственности, а так же им ущественные от ношения, пре дставляющие со бой во зможность лиц а осуществлять триаду по лномочий сво ей во лей и в сво ем инт ересе.
Цель курсовой раб оты - из учение по нятия и прав ового регулирования прав а об щей со бственности.
Задачами курсовой раб оты являются:
- из учить по нятие прав а об щей со бственности,
- рас смотреть вид ы прав а об щей со бственности,
- про анализировать об щую до левую со бственность,
- про анализировать об щую со вместная со бственность.
Степень на учной раз работанности тем ы ис следования. Институт прав а об щей со бственности из учали так ие учен ые как Алексашкина, Д. В., Коваленко С.Б., Травкина Е.В., Кириченко О.В., Накушнова Е.В., Молчанов А.А. Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Сергеев А.П., Шевчук Д.А., Шевчук А.Ш., Шиткин И.С. и ряд друг их.
Эмпирическую базу ис следования со ставили Конституция Российской Федерации[3], Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ,[4] Налоговый кодекс Российской Федерации (час ть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, Федеральный за кон «О про тиводействии легализации (от мыванию) до ходов, по лученных пре ступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001 № 115-ФЗ и т.д.
Материалы суд ебной прак тики. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13,[5] Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О прак тике при менения по ложений Гражданского кодекса Российской Федерации о про центах за по льзование чужими де нежными сред ствами»,[6] Решение Арбитражного суд а Московской об ласти от 2 августа 2021 г. по де лу № А41-46416/2021, Решение Арбитражного суд а Московской об ласти от 24 августа 2021 г. по де лу № А40-106020/2021.[7]
Методологическая основ а раб оты. В раб оте бы ли ис пользованы след ующие мет оды: час тнонаучные (мет од сравнительного прав оведения, форм ально-юридический мет од) и об щенаучные (сис темный мет од по знания).
Работа со стоит из введ ения, двух глав, включающих в себя по два параграфа в каждой, за ключения и списка ис точников и ис пользованной литературы.
Глава 1. Понятие и виды права общей собственности
- Понятие права общей собственности
Совместное вла дение - это взаимосвязь между вла дением им уществом, со ставляющим един ое целое, и одно временным определен ием не сколькими лиц ами сво ей до ли в прав ах на им ущество. Это на иболее рас пространенный тип от ношений об щей со бственности.
Право со вместной со бственности - это прав о двух или бол ее лиц (в определен ных до лях) вла деть, по льзоваться и рас поряжаться при надлежащим им им уществом по сво ему усмотрению, об разуя един ое целое.
Лица, им еющие об щую со бственность, по сво ему усмотрению могут осуществлять прав омочия вла дения по льзования и рас поряжения.
Ниже пер ечислим ряд основ аний во зникновения об щей со бственности:
- со вершение граждан ско-прав овых сделок не сколькими лиц ами (на пример, по купка супругами машины в браке или при ватизация жил ья);
- на следование или по лучение в дар не сколькими субъектами им ущества;
- со здание или пер еработка им ущества, уже являющегося об щей со бственностью;
- по лучение до ходов, плодов, про дукции от ис пользования им ущества, на ходящего в об щей со бственности;
- строительство на сред ства кого-либо из уча стников про стого товар ищества какого-либо об ъекта, на пример, гаражей, шлагбаума и т.п.
- об наружение клада или на ходки со вместно.
При этом суд ебное решение, или миро вое со глашение так же мож ет являться основ анием для во зникновения прав а об щей со бственности. В дан ном контексте не обходимо указ ать на то, что в до ктрине существ ует экстраординарное во ззрение на то, что в рамках прав оотношений по факт ическому оказанию усл уг хранения жидкостей, об ладающих род овым при знаком в един ых резервуарах у со бственников так их жидкостей, во зникает прав о об щей со бственности.
Анализируя по ложение Гражданского кодекса, мож но сказать, что об щая со бственность во зникает при по ступлении в со бственность двух или не скольких лиц им ущества, кот орое не мож ет бы ть раз делено без из менения его на значения или не по длежит раз делу в сил у за кона. Общая со бственность на не делимое им ущество во зникает не тол ько в сил у до говора, но и в пре дусмотренных слу чаях, в сил у прямого указ ания за коном.
Однако они до лжны де лать это ис ключительно со обща, так как в равной мер е являются со бственниками при надлежащего им об щего им ущества. Различные юридические факт ы являются основ аниями для во зникновения прав а со бственности, а им енно: сделки, до говоры, со бытия, де йствия и др., на ступление (или не на ступление) кот орых вы зывает определен ные по следствия.
Размер до лей конкретных уча стников от ношений со вместной со бственности определяется за коном или их со глашением. Если раз мер до лей уча стников со вместной со бственности не мож ет бы ть определен , до ли считаются равными.[8]
Однако, ис ходя из вклада каждого уча стника об щей со бственности в форм ирование и увеличение об щего им ущества, их до ля мож ет бы ть не равной. В этом слу чае про цедуры определен ия и из менения до лей со гласовываются все ми уча стниками до левой со бственности. Если так ого со глашения не т, решающую роль играет характер улучшений, про изведенных одним из со владельцев об щего им ущества. Как прав ило, улучшения, кот орые могут бы ть от делены от об ъектов об щей со бственности без на несения не соразмерного ущерба их эконом ическим целям, ста нут со бственностью уча стников сис темы об щей со бственности, кот орые их про извели, то есть они во обще не ста нут об ъектами об щей со бственности и, след овательно, не по влияют на раз мер до лей их уча стников. Только с со гласия все х со владельцев они могут со хранить час ть об щего им ущества, тем сам ым про порционально увеличивая до лю уча стников в про изводстве этих об ъектов не движимости. Неделимые улучшения все гда ста новятся об ъектом со вместной со бственности. Следовательно, уча стники до левой со бственности, если они про извели так ие улучшения за сво й счет и в со ответствии с про цедурами, установлен ными со владельцами для ис пользования об щего им ущества, им еют прав о со ответствующим об разом увеличить сво ю до лю в прав ах об щей со бственности. Если улучшение осуществляется в ситуации, про тиворечащей по рядку ис пользования об щего им ущества, на пример, без прямого или по дразумеваемого со гласия друг их со владельцев, это не дает прав а на увеличение до ли.
Продавец акций об язан письменно уведомить друг их уча стников до левой со бственности о сво ем на мерении про дать сво и акции по сторонним лиц ам, а так же раз ъяснить цен у и друг ие усл овия их про дажи. Любой со владелец мож ет купить про даваемые акции, не зависимо от раз мера их акций. Если не сколько со владельцев желают при обрести его одно временно, то акции буд ут рас пределены между ними в со ответствии с суммой,