Курсовая Пересмотр судебных постановлений

Право надзорного опротестования судебных постановлений является правом на возбуждение деятельности суда надзорной инстанции по проверке вступившего в законную силу судебного решения.

Надзорное производство является экстраординарной (исключительной) стадией гражданского процесса.

Протест в порядке надзора может быть принесен только на вступившие в законную силу решения и определения, вынесенные судом первой инстанции, определения судов кассационной инстанции, постановления и определения судов надзорной инстанции. Нередко опротестовываются одновременно и судебное решение, и последующие определения, и постановления, которыми оно оставлено без изменения.

Определения судов кассационной инстанции, постановления и определения судов надзорной инстанции могут опротестовываться в порядке исключения и определения суда второй инстанции или суда, рассматривающего дело в порядке надзора, которыми решения суда первой инстанции отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

Допустимость пересмотра таких определений позволяет, в частности, предупредить при новом рассмотрении дела вынесение ошибочного решения на основе неправильных указаний суда второй инстанции или суда, рассматривающего дело в порядке надзора.

Цель работы: рассмотрение порядка пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Задачи работы определить:

1. Стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;
2. Возбуждение производства по пересмотру судебного постановления в порядке надзора;
3. Процессуальный порядок рассмотрения протестов.

Объект исследования: надзорное производство.

Предмет исследования: порядок пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Теоретической базой работы послужили работы следующих авторов:

Мусина В.А., Чесиной Н.А., Чечота Д.М. Треушникова М.К. Шакарян Яркова В.В.

Нормативные и законодательные акты: гражданский кодекс РФ, комментарии к Гражданскому кодексу.

1. Стадия пересмотра судебных постановлений в порядке надзора; основания к опротестованию и пересмотру

Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 330) принципиально изменил некоторые правовые подходы к институту пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу.

В нем нашли отражение рекомендации международных организаций по правам человека, обязательные к применению в сфере гражданского судопроизводства.

В общем виде они сформулированы в «Промежуточной резолюции относительно нарушений принципа правовой определенности в процедуре судебного надзора ("надзор") в гражданском судопроизводстве Российской Федерации», принятой Комитетом министров 8 февраля 2006 г.[1] В ней, в частности, содержится призыв к властям РФ в приоритетном порядке провести реформу гражданского судопроизводства с целью обеспечения полного соблюдения принципа правовой определенности, а также подчеркивается необходимость на законодательном уровне обеспечить исправление судебных ошибок путем подачи апелляционной жалобы и/или посредством кассационного пересмотра до вступления решения суда в законную силу.

Многие новеллы Закона N 330 прямо следуют также из Постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П по делу о проверке конституционности положений некоторых статей ГПК РФ (далее - Постановление Конституционного Суда N 2-П).[2]

Закон N 330 направлен на укрепление правовых гарантий, связанных с обеспечением прав граждан на доступ к правосудию и на справедливое судебное разбирательство. Законодатель отказался от идеи отождествления суда надзорной инстанции с обычной (ординарной) судебной инстанцией. С этой целью законодатель ревизовал отдельные положения ГПК в части регулирования последовательности и процедуры обжалования судебных актов. Также уточнены нормы закона, устанавливающие основания для отмены или изменения судебных постановлений вышестоящими судами, конкретизированы полномочия этих судов.

Пересмотр, вступивших в законную силу судебных постановлений – это самостоятельная стадия гражданского процесса, предназначенная для проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу решений. Необходимость такой проверки обусловлена рядом обстоятельств. Судебные постановления, вступившие в законную силу, по разным причинам могут оказаться неправильными и после пересмотра в кассационном порядке. Возможны также случаи, когда неправильным оказывается вступившее в законную силу судебное постановление своевременно не обжалованное в кассационном порядке.

Некоторые судебные решения вступают в законную силу немедленно и не могут быть проверены в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не всегда исправляет ошибку судебного решения. Проверка вступивших в законную силу решений в порядке надзора является дополнительной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Пересмотр в порядке надзора, как стадии процесса, представляет собой совокупность тесно связанных между собой процессуальных отношений, возникающих в суде надзорной инстанции с целью проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных постановлений.

1. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ
2. Федеральный закон "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24 июля 2002 г.
3. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 10.01.2003 г. № 2
4. Информационное письмо Генпрокуратуры РФ «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 27.01.2003 № 8-15-2003
5. Гражданский процесс./ Под ред. Треушникова М.К. – М., 2000. – 384 с.

6. Гражданский процессуальное право./ Под ред. Шакарян М.С. – М., 2002. – 634 с.
7. Гражданский процесс./ Под ред. Яркова В.В. – М., 2000. – 624 с. 9. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., 2003. – 416 с.