Курсовая Презумпция невиновности

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что презумпция невиновности как правовое положение относится к числу величайших завоеваний человечества. Возникнув как общественно-политическая идея во время Великой французской революции, пройдя сложный и тернистый путь развития, презумпция невиновности воспринята большинством цивилизованных стран как демократический институт и неотъемлемый атрибут правового государства.

Реальная защита интересов личности в уголовном судопроизводстве возможна лишь в такой правовой системе, которая признает презумпцию невиновности.

Знаменитый французский философ-просветитель, Ш. Монтескье, ещё в ХVIII веке писал: «Если не ограждена невиновность граждан, то не ограждена и свобода»[1].

Роль презумпции невиновности в общественной жизни всецело зависит от политического режима, господствующего в данном государстве, что лишний раз подтверждает её глубокие социально-политические корни. Презумпция невиновности (как и презумпция виновности) - это постулат, который общество принимает исходя из своих социальных ценностей, именно он определяет тип процесса (презумпция невиновности - состязательный процесс; презумпция виновности - инквизиционный процесс).

В подлинно демократическом государстве она является краеугольным камнем уголовной юстиции, символизирующим уважительное отношение к человеческой личности как высшей социальной ценности. И, наоборот, в тоталитарном государстве презумпция невиновности неизбежно отступает перед господством грубой силы и бесчеловечной целесообразности. История нашей страны наглядно иллюстрирует это положение. Политические репрессии миллионов граждан в годы сталинизма — страшное доказательство тому, что «для взбесившейся государственной гильотины» презумпция невиновности — пустой звук и помеха. С потеплением политического режима, усилением роли отдельной личности и её прав презумпция невиновности неизбежно выдвигается на первый план как «сложнейший и деликатнейший регулятор общественных отношений и индикатор здоровья гражданского общества»[2].

Данный принцип призван предотвратить преждевременное и неосновательное обращение с человеком как с преступником и служит гарантией соблюдения и защиты прав и свобод личности. Степень соблюдения этого гуманистического принципа служит одним из показателей состояния законности в обществе. Малейший отход в сторону от презумпции невиновности ведёт к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов граждан; почти все беззакония в области уголовно-процессуальной деятельности, грубейшие следственные, прокурорские и судебные ошибки в конечном счёте оказываются связанными с нарушениями этого принципа.

Назначение презумпции невиновности состоит в процессуальном сдерживании субъектов уголовного судопроизводства, ведущих производство по делу, а также любых иных лиц в отношении обвиняемого (подозреваемого), что исключает обвинительный уклон, защищает права лица, привлечённого к уголовной ответственности.

Без помощи презумпции невиновности уголовному процессу не удалось бы сохранять равновесие сторон — государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в преступлении, которые заведомо несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям. Она является важнейшим условием соблюдения принципа равенства сторон в уголовном процессе.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с действием презумпции невиновности в сфере уголовного судопроизводства.

Предметом исследования выступают правовые нормы международного и отечественного (современного и ранее действовавшего) законодательства, регулирующего презумпцию невиновности, а также иные нормативные материалы и документы, юридическая и иная специальная литература по исследуемым вопросам.

Цель работы заключается в том, чтобы на основании комплексного подхода определить содержание, назначение, сферу действия презумпции невиновности, а также выработать предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы действия презумпции невиновности.

Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:

1. определение понятия, содержания и назначения презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве и других отраслях права;
2. установление сферы действия презумпции невиновности (его начального и конечного момента);
3. определение субъектного состава презумпции невиновности;
4. раскрытие сущности и значения правовых следствий, вытекающих из презумпции невиновности,
5. выработка конкретных предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, регулирующих презумпцию невиновности.

Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др.

Теоретическую основу работы составили научные труды по философии, социологии, психологии, теории права, уголовно-процессуальному праву и уголовному праву. Результаты исследования основаны на положениях международных правовых документов.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ

ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ

1.1. Понятие, содержание и значение презумпции невиновности

Презумпция невиновности обвиняемого, как уголовно-процессуальная презумпция, занимает важное место при осущест­влении уголовного судопроизводства.

О презумпции невиновности процессуалисты ведут посто­янные дискуссии, которые касаются её логической и политической природы, механизма реализации и правового закрепления в нор­мах закона.

В настоящее время презумпция невиновности обвиняемого нашла своё закрепление в ст. 49 Конституции Российской Федера­ции[3], где указано:

«1. Каждый обвиняемый в совершении преступления счита­ется невиновным, пока его виновность не будет доказана в преду­смотренном федеральным законом порядке и установлена всту­пившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».

С точки зрения образования понятия презумпция невинов­ности не является презумпцией в её обычном понимании,

Предполагаемая невиновность обвиняемого должна присут­ствовать во всех случаях привлечения лица к уголовной ответствен­ности, чего на практике не происходит. В основном такие лица яв­ляются виновными в совершении вменяемого им преступления. Но законодатель, для исключения необоснованности привлечения к уголовной ответственности граждан и вынесения истинного приго­вора, искусственно закладывает в судопроизводство презумпцию, по которой до вынесения обвинительного приговора лицо считается невиновным. Как гарантия охраны прав и законных интересов гра­ждан презумпция невиновности имеет большое значение.

По данному вопросу существуют и другие мнения. Напри­мер, Л.Д. Кокорев считает, что презумпцию невиновности нельзя рассматривать как искусственный институт, как правило, опреде­ляемое политическими соображениями. «Правило это, несомнен­но, отражает политический опыт и свидетельствует о том, что ли­ца, в отношении которых с соблюдением всех требований процес­суальной формы поставлен приговор, как правило, являются ви­новными, а если эти условия не соблюдались, то вывод о виновно­сти, как правило, ошибочен и не может считаться достоверным»[4].

Рассматривать презумпцию невиновности как правило со­блюдения процессуальной формы постановления приговора автору работы представляется необоснованным. Презумпция невиновности - го­раздо более емкое и содержательное понятие. С позиций данной презумпции должны толковаться нормы закона, которые регули­руют возбуждение уголовного дела, стадию предварительного рас­следования, кассационное и надзорное производство, возобновле­ние дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но даже если Л.Д. Кокорев рассматривает презумпцию невиновности как про­цессуальную форму постановления приговора в широком смысле, говоря обо всем судопроизводстве, то и такое понимание сужает сферу применения данной презумпции.

Цель существования презумпции невиновности в российском уголовно-процессуальном законодательстве - прежде всего огра­дить невиновное лицо от необоснованного обвинения, т.е. искусст­венно создать гарантию того, что лицо не будет наказано за несо­вершенное преступление. А это гораздо шире, чем просто процессу­альная форма вынесения приговора, так как права граждан и гаран­тии этих прав всегда находились и находятся в сфере политического регулирования общественных отношений. Прав A.M. Ларин, указы­вая, что «презумпция невиновности регулирует многие чрезвычайно сложные общественные отношения, которые складываются из дей­ствий и решений государственных органов, должностных лиц, представителей общественности, граждан»[5].

[1] Монтескье Ш.- Л. О духе законов. // Ш.-Л. Монтескье. Избранные произведения. – М.: Гос. изд-во полит. лит., 1955. – С.318.

[2] Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – С.42.

[3] Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

[4] Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во Воронежского госу. ун-та, 1973. – С.141.

[5] Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М., 1978. – С.19.

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Права человека: Сб. универс. и регион. междунар. документов / Сост. Л. Н. Шестаков. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — С. 28— 34.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята 4 ноября 1950 г. // Права человека: Сб. универс. и регион. междунар. документов / Сост. Л. Н. Шестаков. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — С. 85—117.
3. Европейская Конвенция по Правам Человека. — М.: Изд-во Центра информации и документации Совета Европы в Российской Федерации, 1996. — 144 с.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят на ХХI сессии Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // Права человека: Сб. универс. и регион. междунар. документов / Сост. Л. Н. Шестаков. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — С. 45—65.

1. II) Нормативно-правовые акты Российской Федерации:

5. Конституция Российской Федерации (Принята 12 декабря 1993 г.). — М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004. —48 с.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 24 мая 1996 г. (по состоянию на 15 февраля 2004 г.). — М.: Юрайт-Издат, 2004. — 188 с.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. Принят 18 декабря 2001 г.: (по состоянию на 16 февраля 2004 г.). — М.: Омега-Л, 2004. — 264 с.

III) Судебная практика:

1. По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В.Сушкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. N 18-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - №45. – Ст.5203.
2. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. №7-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - №17. – Ст.2205.
3. О практике применения законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. //Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1978. — № 4. — С. 3—12.
4. О судебном приговоре: Постановление № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1996. — № 7. — С. 2—8.
5. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2004. — № 2. — С. 3—5.
6. О применении принципа презумпции невиновности в деятельности журналистов: Рекомендации Судебной палаты по информационным спорам при Президенте Российской Федерации от 24 декабря 1997 г. - Ч 3 (10) // Адвокат. — 1998. — № 1. — С. 81—82.
7. IV) Нормативно-правовые акты утратившие силу:
8. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. // Российское законодательство Х—ХХ веков. — в 9 т. — Т. 8: Судебная реформа. — М.: Юрид. лит., 1991. — С. 117—384.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. Принят 25 мая 1922 г. на 3-й сессии ВЦИК РСФСР // СУ РСФСР. — 1992. — № 20—21. — Ст. 230.
10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. // СУ РСФСР. — 1923. —№7. —Ст. 106.
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят 27 октября 1960 г.: Официальный текст. — М.: Изд. НОРМА, 2000. — 216 с.
12. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Приняты 25 декабря 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. —1959. — 1.— Ст. 15.
13. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве. Приняты 13 ноября 1989 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1989. — № 48. — Ст. 96.

1. V) Литература:

20. Арсеньев В.Д. К вопросу о презумпции невиновности в свете новой Конституции СССР // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. – Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1979. – С.55-61.
21. Арсеньев В.Д. Установление истины при прекращении уголовных дел и презумпция невиновности // Вопросы государства и права в свете Программы КПСС. – Иркутск: Изд-во Иркут. го. ун-та, 1963. – С.210 – 217.
22. Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике. // Проблемы юридической техники. - Нижний Новгород, 2000. – 250 с.
23. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: ТК Велби, 2004. – 944 с.
24. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 480 с.
25. Беккария Ч. Преступление и наказание. – М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1939. – 295 с.
26. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах: Части общая и Особенная. – СПб.: Изд-е кн. маг. «Законоведение», 1910. – 400 с.
27. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1950. – 320 с.
28. Голунский С.А. О вероятности и достоверности в уголовном суде. // Проблемы уголовной политики. – Кн.4. – М.: Изд-во юрид. лит., 1937. – С.45-65.
29. Горский Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. – 298 с.
30. Гродзинский М.М. Основные вопросы советской доказательственной системы // Проблемы уголовной политики: Сб. докладов. – М.: Ин-т угол. политики, 1936. – С.12 – 29.
31. Давыдов П.М., Сигалов Л.Е. Проблемы презумпции невиновности, обвинения и виновности в науке советского уголовного процесса // Проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства: Межвз. сборник научн. трудов. – Свердловск: Издательство Свердл. юрид. института, 1985. – С.26-41.
32. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. – М.: Изд-е М.В. Клюкина, 1910. – 448 с.
33. Дюрягин И.Я. К вопросу о презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы советского уголовного процесса: Межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск: Изд-во Свердлов. юрид. ин-та, 1987. – С.17-21.
34. Дюрягин И.Я. О перестройке работы правоохранительных органов в системе презумпции невиновности // Актуальные проблемы охраны прав личности в советском уголовном судопроизводстве: Межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск: Изд-во Свердлов. юрид. ин-та, 1989. – С. 4-14.
35. Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Журнал российского права. – 2000. - №7. – С.104-112.
36. Ефимичев П. Презумпция невиновности: дискуссия продолжается // Уголовное право. – 1999. - №4. – С.48-54.
37. Заседания Верховного Совета СССР пятого созыва: Вторая сессия: Стенограф. отчет. – М.: Политиздат, 1959.
38. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Учебное пособие. – Ижевск: Детектив-информ, 2003. – 262 с.
39. Иоффе О.С. Вопросы теории права. – М.: Юрид. лит., 1961. – 325 с.
40. Каминская В.И. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. – 1946. - №4-5. – С.11-12.
41. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. – 116 с.
42. Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве. – Баку: ЭЛМ, 1984. – 140 с.
43. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. – 1994. - №12.- С.90-97.
44. Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1973. – 194 с.
45. Кокорев Л.Д. Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказыва­ние. - Воронеж, 1995. – 215 с.
46. Крыленко Н.В. Всероссийский съезд деятелей советской юстиции. Основные моменты. // Право и жизнь. – 1924. - №3/4. – С.111-115.
47. Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М.: Наука, 1982. – 152 с.
48. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. – Т.12. – М.: Изд-во полит. лит., 1972. – С.221-238.
49. Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. – Ташкент: Узбекистан, 1981. – 232 с.
50. Либус И.А. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел (оправдание) // Советское государство и право. – 1981. - №7. – С.62-70.
51. Мажинян Д.Р. Презумпция невиновности и гарантии ее осуществления. – Ереван: Изд-во Ереван, 1989. – 126 с.
52. Малхазов И.И. «Перемещение обязанности доказывания» и советский уголовный процесс // Ученые записки Ростов. ун-та. – Т.59: Труды юрид. фак-та. – Вып. 3. – Ростов-на-Дону, 1957. – С.172-178.
53. Мартынчик Е.Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции. – Кишинев: Штиинца, 1975. – 198 с.
54. Минаева Т.И. Создание и развитие уголовного законодательства до принятия первого УК РСФСР. 1917-1922 гг. // Основания уголовно-правового запрета. – М.: Изд-во МГУ, 1982. – С.66-68.
55. Михеенко М.М. Презумпция невиновности и охрана неприкосновенности личности, чести и достоинства граждан // Актуальные проблемы охраны прав личности в советском уголовном судопроизводстве: Мужвуз. сб. науч. тр. – Свердловск: Издательство Свердловского юридического института, 1989. – С.15-21.
56. Мокичев К.А. Против ревизионистских извращений марксистско-ленинского учения о государстве и праве. – М.: Изд-во ВЮЗИ, 1959. – 66 с.
57. Монтескье Ш.- Л. О духе законов. // Ш.-Л. Монтескье. Избранные произведения. – М.: Гос. изд-во полит. лит., 1955. – С.311-330.
58. Нажимов В.П. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности в советском уголовном процессе // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. – Калининград: Издательство Калинингр. гос. ун-та, 1982. – С.9-11.
59. Новосельцев С.П. Презумпция невиновности: структура и правовое содержание формулы: Учеб. пособие. – Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2001. – 68 с.
60. Омельченко О.А. Основы римского права. Учебное пособие. – М.: Юрид. лит., 1984. – 420 с.
61. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М., 2000. – 144 с.
62. Петрухин И.Л. Презумпция невиновности – конституционный принцип советского уголовного процесса // Советского государство и право. – 1978. - №12. – С.18-26.
63. Петрухин И.Л. Презумпция невиновности: равновесие сил обвинения и защиты // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. – М.: Издательство ИГПАН СССР, 1990. – С.131-135.
64. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. – М.: Изд-ль А.А. Карцев, 1913. – 498 с.
65. Полунский С.А. Новые Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // О новом общесоюзном законодательстве по уголовному праву, процессу и судоустройству. – М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1959.
66. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. – М.: Изд-во МГУ, 1956. – 298 с.
67. Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. – М.: Изд-во АН СССР, 1960. – 146 с.
68. Полянский Н.Н. Судьба процессуальных гарантий личной свободы во Франции. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. – 156 с.
69. Права человека: Сб. универсал. и регион. междунар. документов. – М.: Изд-во МГУ, 1990.
70. Савицкий В.М. Гарантия – презумпция невиновности // Литературная газета. – 1988. – 4 декабря. – С.2
71. Савицкий В.М. Некоторые теоретические проблемы социалистического правосудия // Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. – М.: Изд-во ИГПАН СССР, 1979. – С.120-126.
72. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. – М.: Знание, 1997. – 55 с.
73. Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство – судопроизводство. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1910. – 664 с.
74. Стецовский Ю.И. Судебная власть. – М.: Дело, 1999. – 400 с.
75. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – в 2 т. – Т.1. – М.: Наука, 1968. – 470 с.
76. Строгович М.С. Обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпция невиновности // Конституционные основы правосудия в СССР. – М.: Юрид. лит., 1981. – С.320-330.
77. Строгович М.С. О проекте Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. – 1958. - №7. – С.81-85.
78. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. – М.: Наука, 1984. – 156 с.
79. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. – 380 с.
80. Тадевосян В.С. К вопросу об установлении материальной истины // Советское государство и право. – 1948. - №6. – С.69-72.
81. Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – М., 1980. – 38 с.
82. Теория доказательства в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1973. – 371 с.
83. Томин В.Т. Презумпция невиновности и советский уголовный процесс // Развитие науки и практики уголовного судопроизводства в свете требований Конституции СССР. – М.: Всес. ин-т по изуч. причин и разраб. мер. предупр. преступн., 1978. – С.62-66.
84. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. – М., 1960. – 188 с.
85. Тыричев И.В. Некоторые общие вопросы теории принципов уголовного судопроизводства в связи с Конституцией СССР // Актуальные проблемы суда, арбитража и прокурорского надзора в свете Конституции СССР 1977 г.: Труды ВЮЗИ. – М.: Изд-во ВЮЗИ, 1979. – С.84-90.
86. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2004. – 800 с.
87. Уголовный процесс: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2002. – 704 с.
88. Флетчер Дж. Презумпция невиновности // Советское государство и право. - 1989. - №11. – С.132-135.
89. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – в 2 т. – Т. II. – СПб.: Тип. Правит. Сената, 1898. – 320 с.
90. Францифоров Ю.В.. Пономаренков В.А., Громов Н.А. Презумпция невиновности в уголовно-процессуальном доказывании // Следователь. - 1999. - № 3. – С.9-12.
91. Чайковская О. Не верю! // Литературная газета. – 1987. – 15 апреля.
92. Чельцов М.А. Задачи советской науки уголовно-процессуального права в период развернутого строительства коммунизма // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. – М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1959. – С.65-72.
93. Чельцов М.А. О недопустимости перенесения буржуазных констрпукций в советскую уголовно-процессуальную теорию // Ученые записки Всесоюзн. юрид. заоч. ин-та: Вопросы уголовного процесса. – Вып. VI. – М.: Изд-во ВЮЗИ, 1958. – С.50-58.
94. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческий, феодальных и буржуазных государствах. – СПб.: Изд-во «АЛЬФА»; Изд-во «РАВЕНА», 1995. – 846 с.
95. Якуб М.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. – М.: Изд-во МГУ, 1960. – 158 с.