Введение
Глава 1. Правовая природа и проблемы предварительного расследования
1.1. Закономерности развития и современные проблемы модернизации предварительного расследования
1.2. Противоречия процессуальной формы предварительного расследования и пути их разрешения
Выводы
Глава 2. Порядок, проблемы и особенности окончания предварительного расследования
2.1. Составление обвинительного заключения
2.2. Прекращение уголовного дела как форма окончания предварительного расследования по уголовным делам
Выводы
Глава 3. Процессуальный контроль за окончанием предварительного расследования
3.1. Прокурорский надзор за окончанием предварительного расследования
3.2. Ведомственный контроль за окончанием предварительного расследования
Выводы
Заключение
Список использованных источников
Актуальность выбранной темы вызвана тем, что современное предварительное расследование является причиной повышенного внимания со стороны государства, ученых и практиков. В научной литературе ведется дискуссия по вопросу о необходимости реформирования этой части уголовного судопроизводства. Существует множество различных точек зрения. Однако чтобы принять те или иные позиции за основу процессуальных преобразований, необходимо выработать определенные научные критерии реформирования. Очевидно, что установление причин недостатков современного предварительного расследования и определение путей их устранения должны носить комплексный характер. В противном случае устранение одних причин может повлечь возникновение причин новых. Поэтому основой преобразования предварительного следствия должна быть научно разработанная и официально признанная концепция. Итак, выбранная тема весьма актуальная в современных условиях, когда закладываются основы правового государства и проводятся реформы во всех сферах жизни. Актуальность темы исследования содержит положения и доводы в пользу научной и прикладной значимости выполненной работы. В частности речь идет о социальной значимости.
Окончание предварительного расследования – это заключительная часть (этап) стадии предварительного расследования, которая наступает тогда, когда все следственные (процессуальные) действия по полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела закончены и необходимо принимать решение о дальнейшей судьбе дела. Редакция п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 39 УПК позволяет констатировать наличие возможности начала анализируемого этапа предварительного следствия и по письменному указанию руководителя следственного органа подчиненному ему следователю о прекращении уголовного дела. Исходя же из редакции п. 4 ч. 2 ст. 37 УПК, последовательно заключить, что дознание может быть прекращено по указанию надзирающего прокурора.
Объект исследования включает в себя систему общественных отношений, связанных с окончанием предварительного расследования.
Предметом исследования является окончание предварительного расследования.
Цель: раскрыть сущность окончания предварительного расследования, выявить проблемы правового регулирования и выработать обоснованные предложения, направленные на совершенствование уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной подготовки.
Задачи исследования:
1) Закономерности развития и современные проблемы модернизации предварительного расследования;
2) Противоречия процессуальной формы предварительного расследования и пути их разрешения;
3) Составление обвинительного заключения;
4) Прекращение уголовного дела как форма окончания предварительного расследования по уголовным делам;
5) Прокурорский надзор за окончанием предварительного расследования;
6) Ведомственный контроль за окончанием предварительного расследования.
Методологическая основа: раскрытие темы производится с позиций общенаучных методов (социологический, системный, структурно-функциональный, конкретно-исторический, статистический), общелогических методов теоретического анализа, частнонаучных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования).
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, поделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
В первой главе раскрывается правовая природа и проблемы предварительного расследования.
Во второй главе рассматривается порядок и особенности окончания предварительного расследования.
В третьей главе анализируется процессуальный контроль за окончанием предварительного расследования.
Теоретическая основа: теоретической основой исследования послужили труды российских и зарубежных процессуалистов, писателей, историков, юристов; научные работы по гражданскому, уголовному, уголовно-процессуальному праву. Можно выделить работы следующих авторов: Короткова А.П., Халикова А.Н., Запаренко А.М., Иващенко В.В., Арзиани С.Э., Бессонова А.А. и др.
Эмпирической основой послужили уголовно-процессуальное законодательство, Постановления Пленума ВС РФ, материалы судебной статистики, 30 архивных уголовных дел, рассмотренных федеральными судами.
