Дипломная работа|Уголовно-процессуальное право

Диплом Окончание предварительного расследования

Уточнить оригинальность, количество покупок и другие вопросы по данной работе - пишите нам до покупки на support@topwork24.ru.
Вы можете получить скидку на данную работу! Отправьте нам на почту 5 ваших готовых оригинальных работ и получите скидку 5%, 10 работ - 10%.

Авторство: Telesammit

Год: 2012 | Страниц: 93

Цена: 3 200
Купить работу

Введение

Глава 1. Правовая природа и проблемы предварительного расследования

1.1. Закономерности развития и современные проблемы модернизации предварительного расследования

1.2. Противоречия процессуальной формы предварительного расследования и пути их разрешения

Выводы

Глава 2. Порядок, проблемы  и особенности окончания предварительного расследования

2.1. Составление обвинительного заключения

2.2. Прекращение уголовного дела как форма окончания предварительного расследования по уголовным делам

Выводы

Глава 3. Процессуальный контроль за окончанием предварительного расследования

3.1. Прокурорский надзор за окончанием предварительного расследования

3.2. Ведомственный контроль за окончанием предварительного расследования

Выводы

Заключение

Список использованных источников

Актуальность выбранной темы вызвана тем, что современное предварительное расследование является причиной повышенного внимания со стороны государства, ученых и практиков. В научной литературе ведется дискуссия по вопросу о необходимости реформирования этой части уголовного судопроизводства. Существует множество различных точек зрения. Однако чтобы принять те или иные позиции за основу процессуальных преобразований, необходимо выработать определенные научные критерии реформирования. Очевидно, что установление причин недостатков современного предварительного расследования и определение путей их устранения должны носить комплексный характер. В противном случае устранение одних причин может повлечь возникновение причин новых. Поэтому основой преобразования предварительного следствия должна быть научно разработанная и официально признанная концепция. Итак, выбранная тема весьма актуальная в современных условиях, когда закладываются основы правового государства и проводятся реформы во всех сферах жизни. Актуальность темы исследования содержит положения и доводы в пользу научной и прикладной значимости выполненной работы. В частности речь идет о социальной значимости.

Окончание предварительного расследования – это заключительная часть (этап) стадии предварительного расследования, которая наступает тогда, когда все следственные (процессуальные) действия по полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела закончены и необходимо принимать решение о дальнейшей судьбе дела. Редакция п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 39 УПК позволяет констатировать наличие возможности начала анализируемого этапа предварительного следствия и по письменному указанию руководителя следственного органа подчиненному ему следователю о прекращении уголовного дела. Исходя же из редакции п. 4 ч. 2 ст. 37 УПК, последовательно заключить, что дознание может быть прекращено по указанию надзирающего прокурора.

Объект исследования включает в себя систему общественных отношений, связанных с окончанием предварительного расследования.

Предметом исследования является окончание предварительного расследования.

Цель: раскрыть сущность окончания предварительного расследования, выявить проблемы правового регулирования и выработать обоснованные предложения, направленные на совершенствование уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной подготовки.

Задачи исследования:

1) Закономерности развития и современные проблемы модернизации предварительного расследования;

2) Противоречия процессуальной формы предварительного расследования и пути их разрешения;

3) Составление обвинительного заключения;

4) Прекращение уголовного дела как форма окончания предварительного расследования по уголовным делам;

5) Прокурорский надзор за окончанием предварительного расследования;

6) Ведомственный контроль за окончанием предварительного расследования.

Методологическая основа: раскрытие темы производится с позиций общенаучных методов (социологический, системный, структурно-функциональный, конкретно-исторический, статистический), общелогических методов теоретического анализа, частнонаучных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования).

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, поделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.

В первой главе раскрывается правовая природа и проблемы предварительного расследования.

Во второй главе рассматривается порядок и особенности окончания предварительного расследования.

В третьей главе анализируется процессуальный контроль за окончанием предварительного расследования.

Теоретическая основа: теоретической основой исследования послужили труды российских и зарубежных процессуалистов, писателей, историков, юристов; научные работы по гражданскому, уголовному, уголовно-процессуальному праву. Можно выделить работы следующих авторов: Короткова А.П., Халикова А.Н., Запаренко А.М., Иващенко В.В., Арзиани С.Э., Бессонова А.А. и др.

Эмпирической основой послужили уголовно-процессуальное законодательство, Постановления Пленума ВС РФ, материалы судебной статистики, 30 архивных уголовных дел, рассмотренных федеральными судами.

Нормативно-правовые акты

  1. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. N 24. Ст. 2830.
  2. Федеральный закон от 6 июня 2007 г. N 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. N 24. Ст. 2833.

Материалы судебной и следственной практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2004. N 5.
  2. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 1. С. 3 - 26.
  3. Постановление от 22 марта 2005 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Российская газета. 2005. 1 апреля N 66.
  4. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 24 мая 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 9.
  5. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2011 года // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. 2011. N 6 (ч. II).
  6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам N 2-о02-36 // Архив Верховного Суда РФ. 2002.
  7. Дело N 3/8-39/2009 // Архив Волжского городского суда Волгоградской обл.
  8. Дело N 3/8-40/2009 // Архив Волжского городского суда Волгоградской обл.
  9. Дело N 116865 от 11.10.2010 // Архив Октябрьского районного суда города Новосибирска
  10. Дело N N 5-1351/98// Архив Октябрьского районного суда города Новосибирска
  11. Дело N 28401 // Архив Ленинского районного суда города Новокузнецка
  12. Дело N 2-45/05 //Архив Санкт-Петербургского городского суда
  13. Дело N 58398/1// Архив Октябрьского районного суда города Новосибирска
  14. Дело N 64908/1// Архив Октябрьского районного суда города Новосибирска
  15. Дело N 63290/12 // Архив Кировского районного суда города Новосибирска
  16. Дело № 1 – 37/ 2004  // Архив Ленинского районного суда г. Ставрополя
  17. Дело N 4-35/06 //Архив Советского районного суда города Новосибирска
  18. Дело N 1-33/07 //Архив Советского районного суда города Новосибирска
  19. Дело N 7-73/08 //Архив Советского районного суда города Новосибирска
  20. Дело N 14-41/09 //Архив Советского районного суда города Новосибирска
  21. Дело N 11-25/01 //Архив Советского районного суда города Новосибирска
  22. Дело N 8307// Архив Первомайского суда Нижегородской области
  23. Дело N 73231// Архив Первомайского суда Нижегородской области
  24. Дело N 49954// Архив Центрального суда Владимирской области
  25. Дело N 32109// Архив Центрального суда Владимирской области
  26. Дело N 8208// Архив Центрального суда Владимирской области
  27. Дело N 5421// Архив Центрального суда Владимирской области
  28. Дело N 11541// Архив Центрального суда Владимирской области

и др. (всего 139 источников)

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Дипломная работа Уголовно-процессуальное право
2014 год 101 стр.
Диплом Судебные экспертизы и исследования в уголовном процессе
Telesammit
Дипломная работа Уголовно-процессуальное право
2019 год 61 стр.
Дипломная Процессуальный статус дознавателя
Telesammit
Дипломная работа Уголовно-процессуальное право
2012 год 132 стр.
Дипломная Обеспечение подозреваемому права на защиту
avtorklass
Дипломная работа Уголовно-процессуальное право
2019 год 70 стр.
Дипломная Возбуждение уголовного дела
avtorklass
Дипломная работа Уголовно-процессуальное право
2016 год 74 стр.
Дипломная Уголовно правовая и криминологическая характеристика состава простого убийства
Alcofribas

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское