Дипломная Уголовно правовая и криминологическая характеристика состава простого убийства

Обеспечение безопасности личности, прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств является приоритетным направлением современной уголовной политики России.

Это требование исходит из ст. 2 Конституции РФ, где указано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а в обязанности государства входит признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина.

Жизнь человека была, есть и будет оставаться важнейшим объектом уголовно-правовой охраны в России, как и в любом демократическом государстве. За посягательство на жизнь законодатель установил самые жесткие санкции: длительные сроки лишения свободы, пожизненное лишение свободы, смертную казнь.

Особую остроту проблеме уголовно-правовой борьбы с убийствами придают современные неблагоприятные процессы в структуре и динамике этих посягательств: увеличение (в отдельных регионах) количества «бытовых» убийств, совершенных в состоянии алкогольного, наркотического опьянения; убийств, совершенных общеопасным способом и с особой жесткостью, из корыстных побуждений и т.п.

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации содержит целую систему норм, устанавливающих ответственность за посягательства на жизнь.

Борьба с преступностью является одним из важнейших направлений государственной политики России.

При этом наиболее опасными являются преступления против личности, особенно умышленные убийства

Актуальность дипломной работы. Конституция Российской Федерации устанавливает приоритет человека по отношению к остальным социальным ценностям.

Так, например, ст. 20 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жизнь. Право на жизнь и обязанность государства защищать жизнь любого человека не только провозглашаются Конституцией Российской Федерации, но и закреплены рядом отраслевых законодательств.

Таким образом, личность человека независимо от его пола, возраста, вероисповедания, национальности и прочего поставлена под защиту уголовного законодательства.

Но реальная действительность состоит в том, что жизнь людей во все времена подвергалась безжалостному уничтожению как в результате войн и вооруженных конфликтов, так и болезней, несчастных случаев, природных катаклизмов и насилия в многообразных его проявлениях.

Особое место среди опасностей для человеческой жизни занимают убийства.

Динамика убийств и покушений на убийство в России в 2015 году неуклонно снижается, что указывает на более качественную работу правоохранительной системы.

Всего было зарегистрировано преступлений по убийствам: в 2010 г. - 15563 (-12%), в 2011 г. - 14305 (-8,1%), в 2012 г. - 13265 (-7,3%), в 2013 г. - 12361 (-6,8%), в 2014 г. - 11813 (-4,4%), в 2015 г. - 9558 (-5%).

Наибольшее количество таких преступлений за январь-октябрь 2015 г. было совершено в Московской области (471), в Свердловской области (371), и в Нижегородской области (339). Наименьшее количество за тот же период: Еврейский АО (16), Чукотский АО (10) и Ненецкий АО (8) .

Однако стоит заметить, что по данным Генпрокуратуры с начала 2015 года по 01.09.2015 общий рост преступности составил 6,7% (количество преступлений превысило 1,5 миллиона).

Необходимо подчеркнуть, что зарегистрированные убийства не дают еще полной картины роста числа этих тяжких преступлений.

Убийства нередко маскируют под самоубийства, а число потерпевших в делах об убийствах, как правило, в статистике не учитывается: одно дело – единичное убийство, другое - не составляющие исключения случаи, когда убитыми оказывается несколько человек.

К этому следует добавить, что остается нераскрытым каждое четвертое-пятое убийство, и преступники избегают уголовной ответственности.

Таким образом, сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что провозглашенное в ст. 20 Конституции Российской Федерации право каждого человека на жизнь для многих граждан не имеет реальных гарантий.

Оно лишь косвенно реализуется в уголовном преследовании лица, виновного в убийстве, и то, далеко не всегда.

Вопросы, связанные с изучением преступления, предусмотренного статьей 105 УК Российской Федерации «Убийство», рассматривались в уголовно-правовой литературе.

Изученные мною научные статьи, материалы судебной практики, труды многих ученых-правоведов включают в себя: В.Б. Волкова, П.Ф. Гришанина, А.И. Долговой, Н.И. Загородникова, А.А. Пионтковского, В.П. Ревина, В.М. Лебедева, А.И. Чучаева, М.Д. Шаргородского, Орехова В.В., Кудрявцева В.Н., Гукасян А.А., Дементьевой С., Иванова А.Л., Кадникова Н.Г., Кружковой Я.А., Константинова П.Ю., Коробеева А.И., Коряковцева В.В., Кудрявцева В.Н., Кунашева А., Плаксиной Т.А., Попова А.Н., Рарога А.И., Салевой Н.Н., Бавсуна М.В., Вишняковой Н.В., Семенихина В.В. и других.

К этому следует добавить, что до настоящего времени недостаточно исследовались вопросы, посвященные уголовно-правовой регламентации убийства и вопросам его отграничения. Отдельные авторы касались анализа этих вопросов в своих работах, но лишь фрагментарно.

Объектом исследования является сущность правовая и криминологическая характеристика состава простого убийства.

Предметом исследования являются правовые нормы уголовного законодательства, а также история развития законодательства нашей страны об убийстве.

Целью дипломной работы является изучение состава преступления, квалифицируемого как простое убийство, раскрытие основных признаков простого убийства, изучение истории возникновения и изменений норм Уголовного законодательства об убийстве. А также разграничение его с составами преступлений ч.2 ст.105 УК РФ.

Для достижения заявленной цели данной работы, требуется решение следующих задач:

- изучение истории развития ответственности об убийстве как части уголовно-правовой системы в России;

- характеристика простого убийства и определение его понятия;

- анализ проблем и тенденций развития норм уголовного права об убийстве;

- изучение объективных и субъективных признаков простого убийства;

- а также изучение нормативных актов об уголовном праве советского периода, Уголовного Кодекса РФ, Постановлений Пленума, Определений Верховного Суда, имеющих консультативное значение по вопросам, освещенным в данной работе.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения следственной и судебной практики Российской Федерации.

В частности, был проведен анализ 55 приговоров Заельцовского и Железнодорожного районных судов г. Новосибирска за период 2005-2015 гг.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частно-научные методы юридического познания.

К общенаучным методам относятся метод научной индукции, дедукции, сравнения, классификации, анализа, синтеза и др.

К частно-научным методам относятся метод сравнительного правоведения, историко-правовой метод, метод формально-юридического анализа и др.

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС Консультант плюс.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета, N 48, 19.03.2002.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 11, ноябрь, 2012.

8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР по делу Грядунова М.А. // СПС Консультант плюс.

9. Определение Судебной коллегии Верховного Суда СССР по делу Н. // СПС Консультант плюс.

10. Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 N 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // СПС Консультант плюс

11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»// СПС Консультант Плюс.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета, N 29, 11.02.2011.

13. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР по делу Михина // Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, И.Н. Иванова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 359.

14. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР по делу Трофимова // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. N 11.

15. Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Эдильханова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 12.

16. Постановление Пленума Верховного Суда СССР по делу Г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. N 6.

17. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» // СПС Консультант плюс

18. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2012 года (Определение N 48-Д11-25) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 10.

19. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу Шиганова // Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. С. 362.

20. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Шибанова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 2; Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу Смирнова и Иванова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3.

Всего 65 источников