Дипломная Процессуальный статус дознавателя

Уголовно-процессуальный закон определяет дознание как форму предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (либо следователем) по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно. Таким образом, в отличие от предварительного следствия, которое является главной формой предварительного расследования, дознание в УПК рассматривается как дополнительная форма расследования. Между тем на практике подавляющее большинство уголовных дел расследуется именно в форме дознания.

Дознание — одна из форм предварительного расследования. Поэтому дознанием можно считать только уголовно-процессуальную деятельность по раскрытию и расследованию преступлений.

В действующем УПК РФ, функция осуществления дознания напрямую связанна с выполнением как неотложных следственных, так иных и процессуальных действий, протокольная же форма в настоящее время не существует.

Дознаватель, в процессе выполнения предписания уголовного судопроизводства и в процессе решения локальных уголовно-процессуальных задач при расследовании преступлений, одновременно влияет на установление принципа законности и воспитании граждан в духе уважения законов. Со времени введения в действие УПК РФ процессуальные полномочия начальника органа дознания и начальника подразделения дознания претерпело много качественных и количественных изменений, процессуальная значимость которых располагается в прямой зависимости от своего положения, которое они занимают в списке субъектов-участников уголовного процесса. Правовое положение дознавателя, его полномочия, права и обязанности, процессуальные проблемы его деятельности на досудебных стадиях уголовного процесса выступают предметом настоящей курсовой работы.

Целью дипломной работы является исследование понятия и процессуального статуса дознавателя.

К задачам исследования относятся:

-исследовать история возникновения и этапы развития органов дознания в системе МВД России,

-рассмотреть государственные и должностные лица системы МВД, обладающие статусом органа дознания,

- определить понятие и уголовно-процессуальное компетенцию дознавателя,

- раскрыть прокурорский надзор и ведомственный и судебный контроль за деятельностью дознавателя,

- выявить проблемы, возникающие в процессуальной деятельности дознавателя и пути их решения.

Объектом исследования являются общественное отношение, которое возникает в ходе процессуальной деятельности дознавателя в сфере уголовного судопроизводства.

Предметом исследования является правовое регулирование деятельности дознавателя.

Теоретическую основу исследования составили труды: Арестова Е., Александров A.C., Афанасьев, A.A., Бажанов C.B., Бутов В.Н., Безлепкин Б.Т., Вдовцев П.В., Гирько С.И., Галустян О.А. и других.

Методологической основой данного исследования послужили современные положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений. Наряду с общенаучными методами применялись также частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, а также социологические методы.

Структура дипломной работы состоит из введения, 2 глав, заключения и списка литературы.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (ред. от 21.07.2014)// Российская газета, 1993, 25 дек.,№ 237

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. (ред. от 12. 11.2018)// Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч.2). - Ст.4921.

3. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О полиции" // "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, № 7, ст. 900.

4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 30.10.2018) "О прокуратуре Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, №47, ст. 4472,

5. Архив Подпорожского городского суда Ленинградской области. Дело № 1-59/2013.

6. Арестова Е. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, подследственным следователю // Российский следователь. - №8. - 2013.

7. Абдуллаев Ф., Зайцев О. Дознание по УПК РФ // Уголовное право. - М.; Интел-Синтез, 2016. С. 77-79.

8. Александров A.C., Круглов И.В. Правовое положение начальника подразделении дознания в уголовном судопроизводстве // Рос. Следователь. 2014. №17. С. 5-6.

9. Афанасьев, A.A., Перетокин С.Н. Дознание в ОВД: учебно-методическое пособие. Смоленск, 2012.

10. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Уголовный процесс России. Учебник. М., 2013. 345 с.

11. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб.пособие. 3-е изд. перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2016. 229 с.

12. Белоусов В.О. защите прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2012. № 2. С. 77-81.

13. Болотов М.Ю. Дознание по делам, отнесенным к подследственности пограничных органов федеральной службы безопасности Российской Федерации. Дис. канд. юрид. наук. М., 2015. 180 с.

14. Бекетов Ю.Н. Актуальные вопросы использования непроцессуальных форм взаимодействия следствия и органов дознания в ходе расследования преступлений // Следователь. - №7. - 2012.

15. Бажанов C.B. Правовое положение подразделений следствия и дознания в уголовном процессе Российской Федерации // Рос.следователь. 2015. №1. С. 6-7.

16. Бутов В.Н., Лукичев Б.А. Субъекты органов дознания, уполномоченные на осуществление уголовно-процессуальной деятельности // Актуальные проблемы противодействия организованной экономической преступности и коррупции. Челябинск, 2013. С. 125-130.

17. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. - М.: КноРус, 2016. - 656 c.

18. Бажанов C.B. Правовое положение подразделений следствия и дознания в уголовном процессе Российской Федерации // Рос.следователь. 2015. №1. С. 6-7.

19. Бутов В.Н., Лукичев Б.А. Субъекты органов дознания, уполномоченные на осуществление уголовно-процессуальной деятельности // Актуальные проблемы противодействия организованной экономической преступности и коррупции. Челябинск, 2013. С. 125-130.

20. Вдовцев П.В. Дознание как самостоятельная форма предварительного расследования: история возникновения и развития // Бюллетень Уральского отделения Междунар. ассоциации содействия правосудию.2014. №1. С. 26-31.

21. Вдовцев П.В. Дознание как самостоятельная форма предварительного расследования: история возникновения и развития // Бюллетень Уральского отделения Междунар. ассоциации содействия правосудию.2014. №1. С. 26-31.

22. Гаврилов Б.Я. Досудебное производство по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (в вопросах и ответах). М.: Экзамен, 2012.

23. Гришин, Д.А. К вопросу о совершенствовании производства дознания // Рос.следователь. 2013. №1. С. 10-11.

24. Гирько С.И. Расследование преступлений в форме дознания в системе МВД России // Юридический консультант. 2013. № 7.

25. Галустян О.А., Смирнов М.В. Проблемы обеспечения законности при возбуждении и отказе в возбуждении уголовных дел органами дознания и предварительного следствия: М.: Юрид. институт МВД России, 2013.

26. Гаврилов Б.Я. Досудебное производство по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (в вопросах и ответах). М.: Экзамен, 2012.

27. Гришин, Д.А. К вопросу о совершенствовании производства дознания // Рос.следователь. 2013. №1. С. 10-11.

28. Галустян О.А., Смирнов М.В. Проблемы обеспечения законности при возбуждении и отказе в возбуждении уголовных дел органами дознания и предварительного следствия: М.: Юрид. институт МВД России, 2013.

29. Есина А.С. Дознание. - М.: Издательство «Экзамен», 2013. - 224 с.

30. Есина А.С., Арестова Е.Н. Дознание в органах внутренних дел: учебно-практическое пособие / Под ред. А.С. Есиной. - М., 2014.

31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. В.И. Радченко. — М.: Юстицинформ, 2015.

32. Кравчук А.Р., Кравчук Л.А., Ретюнских И.А. Вопросы совершенствования дознания сквозь призму следствия // Следователь. - 2012. - №3. - С. 28.

Всего 66 источников литературы