Уголовные дела по обвинению малолетних, т.е. лиц, которым на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет, выделены в особую категорию исключительно по субъекту преступления, потому что речь идет о представителях подрастающего поколения, о будущем нации.
Изъятия из общего порядка уголовного судопроизводства связаны с особенностями психофизиологического и социального развития малолетних, обусловливая тем самым их повышенную правовую защиту.
Верховный Суд РФ обращает внимание нижестоящих судов на их процессуальную обязанность обеспечения в разумные сроки качественного рассмотрения уголовных дел o преступлениях малолетних, имея в виду, что их правовая защита предполагает необходимость выявления обстоятельств, связанных с условиями жизни и воспитания каждого, состоянием его здоровья, другими фактическими данными, а также с причинами совершения уголовно наказуемых деяний, в целях постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, принятия других законных мер для достижения максимального воспитательного воздействия судебного процесса .
Положительными являются ссылки высшего судебного органа на международно-правовые акты, которые должны быть учтены нижестоящими судами при отправлении правосудия в отношении малолетних, причем в Постановлении особо подчеркивается приоритет международных документов перед национальным законодательством в данной сфере.
В УПК РФ содержится отдельная глава 50 «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних» (ст.ст. 420 - 432). Присутствие самостоятельных глав в УПК РФ об особенностях уголовной ответственности и производства по делам в отношении малолетних ориентирует Российского правоприменителя к более полному уяснению этих особенностей, подразумевает более четкое и тщательное разрешение дел.
Между тем известно, что международно-правовые стандарты в целом ориентируют на упрощение процедуры расследования и судебного разбирательства по делам о преступлениях подростков. Поэтому очевидно, что реформирование производства по уголовным делам в отношении малолетних должно быть и будет продолжено.
На основании вышеизложенного, абсолютно уверенно можно утверждать, что избранная тема актуальна.
Вопросам производства по уголовным делам в отношении малолетних в последнее время уделяется очень много внимания в юридической науке и практике. Неоценимый вклад в развитие института производства по делам о преступлениях несовершеннолетних внесли Д.В. Бопхоев, В.К. Вуколов, О.X. Галимов, И.В. Гецманова, А.П. Гуськова, Г.Н. Ветрова, Р.3. Еникеев, Т.В. Исакова, О.Л. Кузьмина, В.А. Лазарева, С.А. Луговцева, В.В. Николюк, В.Т. Очередин, А.Н. Попов, Д.А. Рогозин, А.П. Рыжаков, И.С. Семьянова, Р.С. Хисматуллин, и др.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в ходе производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Предметом исследования выступают нормы законодательства, регламентирующие производство по делам несовершеннолетних, практика применения указанных норм судами общей юрисдикции, а также научная и специальная литература по теме исследования.
Целью исследования является комплексный анализ правовых норм, регулирующих особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи:
- раскрыть понятие и сущность производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
- выделить особенности предмета доказывания по делам в отношении несовершеннолетних;
- проанализировать особенности применения мер процессуального принуждения в отношении несовершеннолетних по уголовным делам;
- рассмотреть особенности производства следственных действий на стадии предварительного расследования с участием несовершеннолетних;
- исследовать особенности окончания предварительного расследования по уголовному делу в отношении несовершеннолетних.
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания социально-правовых явлений. В качестве общенаучного применялся также формально-логический метод. Использовались системно-структурный, сравнительно-правовой и другие методы.
Практическая значимость работы заключается в том, что на основе проведенного анализа нормативной базы, следственной и судебной практики, и высказанных в уголовно-процессуальной в литературе предложений автором сформулированы рекомендации по совершенствованию законодательства в части производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованных источников.
В первой главе раскрыты теоретико-методологические вопросы производства по делам в отношении несовершеннолетних.
Во второй главе рассмотрено досудебное производство по делам о преступлениях несовершеннолетних.
1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ И ПРОЦЕДУРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1.1. Понятие и сущность производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Несколько последних десятилетий подряд в нашей стране криминальная активность малолетних продолжает оставаться на уровне выше среднего. За 2017 год каждое двадцать пятое (4,1%) зарегистрированное преступление по данным официальной статистики МВД РФ было совершено с участием малолетних или при их соучастии .
При этом, как подчеркивается в Указе Президента РФ от 01.06.2012 № 761 «O Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы» , «в стране до сих пор не создана эффективная система защиты прав малолетних участников уголовного процесса, не разработаны стандарты обеспечения и защиты их прав». В данном Указе в качестве важнейшей задачи поставлено приведение законодательства РФ в части, касающейся защиты прав и интересов детей, в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами и стандартами в области прав ребенка, а также с рекомендациями Совета Европы по правосудию в отношении детей.
Основополагающим международным актом, содержащим стандарты исполнения правосудия в отношении малолетних, являются Минимальные стандартные правила ООН, - Пекинские правила (приняты Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1985 г. № 40/33) . В ст. 9.1. Пекинских правил указанно, что они действуют наравне с другими международными актами (Всеобщая декларация прав человека , Международный пакт о гражданских и политических правах , Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах , Декларация прав ребенка и др.).
В соответствии с положениями, содержащимися в статье 6 Европейской конвенции, в тех случаях, когда затронуты личные интересы малолетних лиц, они имеют полное право на проведение закрытых судебных заседаний. Но, следует заметить, что прецедентная практика Европейского суда по делам человека дает основания считать, что подростки нуждаются в обеспечении и других гарантий права на справедливое судебное разбирательство, a значит, требования статьи 6 Конвенции распространяются в полном объеме и на малолетних подсудимых.
В соответствии со стандартами Европейской конвенции и практики их применения Европейский суд по правам человека, с малолетним, которому предъявляется обвинение, должны обращаться с учетом его возраста, уровня зрелости, интеллектуальных и эмоциональных особенностей, и ему должна быть обеспечена возможность участия в судебном процессе.
Для максимального снижения риска появления у малолетних лиц ощущения их запугивания и оказания на них давления, и, как следствие, - обеспечения эффективности участия их в судебном разбирательстве, ЕСПЧ предлагает как можно раньше помочь подростку разобраться в судебном процессе, (ознакомить подростка заранее с судебной процедурой, рассказать ему обо всем, что непосредственно касается судебного процесса с его участием, показать место проведения судебного заседания, на сколько это возможно, попытаться сократить продолжительность судебного разбирательства) .
Подобные положения содержатся в Пекинских правилах, ст. 5 которых предусматривает, что система правосудия в отношении малолетних лиц направлена на обеспечение того, чтобы, в первую очередь, любые меры воздействия были всегда соизмеримы с особенностями личности правонарушителя и правонарушения, им совершенного. Правила (п. 2 ст. 14) подчеркивают, что «судебное разбирательство должно отвечать интересам малолетнего и осуществляться в атмосфере понимания, что позволяет малолетнему участвовать в нем и свободно излагать свою точку зрения».
Достижения трех основных целей по делам о преступлениях, совершенных малолетними определяется существованием особого производства:
1) эффективного предупреждения преступлений малолетних, т.к. во-первых, преступность как социально-правовое явление готовит из подростков новых преступников; во-вторых, количество преступлений, совершенных малолетними за последние годы, стабильно;
2) установления объективной истины по делам для решения вопросов o виновности или отсутствия вины малолетнего преступника и назначения ему справедливого наказания или освобождения его от уголовной ответственности или наказания;
3) обеспечения надлежащей социально-правовой защиты подростка - обвиняемого.
Сложности достижения перечисленных целей обусловлены социально-психологическими характеристиками малолетних преступников, связанными с их возрастом. Среди них специалисты в области психологии, криминалистики и уголовного процесса выделяют:
1) незрелость мышления подростков. Она проявляется в неумении несовершеннолетними обобщать и анализировать жизненные ситуации, мыслить в логической последовательности, предвидеть социально-правовые последствия своих действий и решений, самостоятельно оценивать события и т.д.;
2) отсутствие достаточного социального опыта и прочных разносторонних, глубоких знаний. Социальная действительность нашей реальной жизни и знания о ней - разнообразны и безграничны. Поэтому в силу возрастного мышления подростки не в состоянии ими овладеть объективно к моментам совершения преступления или производства предварительного расследования в той мере, в какой это необходимо для активного, осознанного и законопослушного участия в жизни семьи, общества и государства;
3) повышенная эмоциональная нестабильность психики. Неустойчивость психики подростков обусловлена высоким темпом развития познаваемой общественной жизни и продолжающимся процессом развития психики подростков. В связи с этим новые и не всегда положительные впечатления от жизни постоянно «накладываются» друг на друга у малолетних, не оставляя им времени для осмысления ранее воспринятых разного рода впечатлений. В результате чего они более активны и возбудимы, чем взрослые, a их психика отличается повышенной эмоциональностью;
4) неустойчивость поведения. Неустойчивость психического состояния, очень быстрая возбудимость, повышенная эмоциональность, отсутствие нужных знаний и опыта являются последствием неумения подростков владеть своими эмоциями и чувствами, a в результате, как следствие, вызывают противоречивость и неустойчивость их поведения. При этом на поведение малолетних правонарушителей оказывают значимое влияние черты характера, тип организации нервной системы, индивидуальная и общая культура поведения прежде всего в семье, а затем и в обществе;
5) повышенные внушаемость и самовнушаемость. Эта характеристика подростков – вытекает, как следствии, из взаимодействия вышеперечисленных социально-психологических факторов. Она играет очень важную роль и должна быть учтена во время расследования и в процессе судебного разбирательства, так как психологическое давление участников процесса (дознавателя, следователя, судьи и других) на подростков иногда приводит к искажению фактических обстоятельств совершенного преступления в их показаниях;
6) склонность к подражанию и фантазиям. Несовершеннолетие - время идеалов и мечтаний, стремления быстро повзрослеть и желания быть похожим и поступать, как избранный идеал. Вместе с другими обстоятельствами они порождают фантазии, очень часто, смешение с реальностью, что ведет в итоге к копированию поведения какого-либо «идола», который иногда оказывается отрицательным «героем» .
Перечень выше указанных социально-психологических характеристик малолетних, конечно же, не является исчерпывающим.
Во многих странах мира, с учетом этих характеристик возникли и существуют особые правила производства по делам o преступлениях с участием подростков, целью которых является обеспечение дополнительными процессуальными гарантиями прав и законных интересов малолетних лиц. На основании этих обстоятельств появились Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, которые были разработаны Генеральной Ассамблея ООН. Они касаются отправления правосудия в отношении малолетних, и чаще всего известные как Пекинские правила (1985 г.).
Эти Правила предусматривают:
1) создание специализированных ювенальных судов по уголовным делам для малолетних. В нашей стране такие специализированные суды для малолетних, к сожалению, отсутствуют;
2) обладание соответствующей квалификацией должностными лицами органов, осуществляющих уголовный процесс по делам o преступлениях, совершенных малолетними;
3) соответствие национального правового регулирования расследования и судебного разбирательства правам, свободам и законным интересам малолетних обвиняемых;
4) Чтобы избежать причинения дополнительного морального вреда подросткам из-за ненужной огласки информации и причинения ущерба их репутации – обеспечение конфиденциальности в процессе расследования и судебного разбирательства и т.п.
Отечественное особое производство по делам o преступлениях, совершенных малолетними преступниками, в общем и целом отвечает требованиям Пекинских правил. Более того, проблемы профилактики правонарушений и борьбы c преступностью малолетних находятся под неусыпным контролем законодательных и исполнительных органов власти. Например, в России действует Закон о профилактике безнадзорности и правонарушений подростков , создана соответствующая правительственная комиссия , разработаны и внедрены в практику достаточно демократические и гуманистические Правила внутреннего распорядка в исправительных воспитательных учреждениях . Однако, думается, что рассматриваемое производство о преступлениях, совершенных малолетними лицами продолжает нуждаться в совершенствовании.
Судопроизводство по уголовным делам о преступлениях, совершенных малолетними лицами, в соответствии со ст. 420 УПК РФ определяется общими правилами судопроизводства, а также специальными положениями, содержащимися в гл. 50 УПК (ст.ст. 420 - 432). Данные правила распространяются на лиц, не достигших к моменту совершения преступления 18 лет. Поэтому эти положения применяются и тогда, когда:
1) лицо к моменту начала уголовного процесса достигло совершеннолетия (18 лет), но совершило преступление в возрасте до 18 лет;
2) лицо совершило одно преступление до 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия4.
Таким образом, производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных малолетними - особое производство, заключающееся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли дознавателя, следователя, прокурора и суда по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для привлечения малолетнего лица в качестве обвиняемого, направления уголовного дела в суд, признания его виновным и определения ему наказания или освобождения от наказания.
Преступность подростков является серьезной проблемой для большинства государств, что вызывает необходимость поиска научных и практических путей ее решения. Несмотря на достаточно высокий уровень социализации современных подростков, для них нередко характерны излишняя категоричность суждений, вспыльчивость, неуравновешенность, неспособность оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств. Именно это объясняет установление по отношению к малолетним ряда особенностей судебного разбирательства по сравнению с общими правилами судебного рассмотрения уголовных дел в отношении взрослых. Выделение специальной главы в УПК РФ по рассмотрению дел малолетних призвано способствовать учету возрастных и нравственно-психологических особенностей личности подростков, процесса их интеллектуального развития, формирования их сознания, и обусловлено практикой применения уголовно-процессуального закона в современных условиях.
Несмотря на то, что УПК РФ (глава 50) определяет особенности производства по уголовным делам в отношении малолетних и устанавливает дополнительные процессуальные гарантии подросткам - подсудимым, необходимость учета нравственно-психологических и возрастных особенностей современных подростков при судебном рассмотрении уголовных дел является целесообразной и обязательной.
Подростковый возраст всегда считался ранимым, трудным, кризисным, переходным. В этом возрасте физическое и духовное развитие подростка, как правило, еще не завершено, что и проявляется в его действиях и поступках. В подростковом возрасте интенсивно происходит социальное развитие человека, формируются мировоззрение, нравственные убеждения, принципы и идеалы, система оценочных суждений.
Неблагополучное окружение малолетнего нередко способствует прививанию подростку искаженных ценностей, делает легким процесс вовлечения его в антиобщественные действия, которые подросток считает приемлемыми .
Основными возрастными особенностями психологии современного малолетнего являются изменчивость, противоречивость чувств и побуждений подростка, импульсивность, сочетание чувствительности и черствости, чрезмерно завышенной самооценки и нередко неуверенности в себе, отказа от общепринятых норм поведения и поклонения отрицательно влияющим на формирование личности кумирам. Часто встречаются максимализм в суждениях, оценках и неспособность к принятию аргументированных решений. Упрямство, нежелание следовать советам, стремление действовать наоборот, как правило, сочетается с большой внушаемостью.
У большинства современных подростков, совершивших преступления, имеются устойчивые отклонения в нравственной направленности, выражающиеся в отсутствии положительных установок. Наиболее характерны для изученных подростков-правонарушителей следующие отрицательные черты: ярко выраженные формы эгоизма и индивидуализма, озлобленность, чрезмерная грубость, дерзость, упрямство, половая распущенность, жадность, легкомысленное отношение к жизни, неразвитость чувства стыда.
Отмечается тенденция к увеличению среди малолетних правонарушителей доли лиц с психическими аномалиями. Это чаще не тяжелые и стойкие заболевания, а психопатические состояния или остаточные явления после травм головы.
Для получения полного представления о малолетнем правонарушителе в процессе судебного производства судье необходимо выявить как негативные, так и позитивные стороны личности подростка. Выявление судьей в процессе судебного разбирательства возрастных, нравственно-психологических и физиологических особенностей современных малолетних подсудимых и учет данных особенностей являются одними из наиболее важных элементов судебного рассмотрения дел в отношении подростков, реальной гарантией обеспечения прав и свобод малолетнего подсудимого.
Полному и законному судебному рассмотрению уголовного дела в отношении малолетнего способствует установление судом психологического контакта с подсудимым. Установлению психологического контакта с малолетним подсудимым способствуют небольшая отвлеченная беседа суда на интересную для подростка тему и выяснение при этом самочувствия подростка и состояния его здоровья, настроения. Правильный, продуманный диалог позволяет снять предубеждение подростка, предотвратить возможную конфликтную ситуацию при судебном рассмотрении дела, возбудить интерес у подростка к общению и нередко позитивно изменить установку на положительное поведение при предстоящем общении.
В отношении малолетних подсудимых при проведении судебного разбирательства судьям следует стремиться к созданию атмосферы взаимопонимания. Осуществление судебного разбирательства в атмосфере взаимопонимания c малолетним подсудимым позволит непосредственно подростку эффективно участвовать в судебном процессе и непринужденно, не боясь - излагать свою точку зрения.
Судом должны быть использованы и задействованы все средства, обеспечивающие полноценное использование и применение нравственных и моральных принципов в судебном рассмотрении дел малолетних, то есть, не только точное соблюдение действующего уголовно-процессуального законодательств РФ, но и принятие мер, которые способствовали и влияли бы на исправление и перевоспитание малолетнего правонарушителя, что невозможно без установления психологического контакта судом с малолетним подсудимым .
Одной из наиглавнейших задач судебного разбирательства дел о преступлениях, совершенных подростками должна являться коррекция нравственно-психологических недостатков личности подростка-подсудимого.
Объективно существующие возрастные, нравственно-психологические и физиологические особенности современных малолетних подсудимых должны учитываться судебной системой при рассмотрении уголовных дел в отношении малолетних, поскольку именно момент судебного разбирательства дела и нахождение в суде оставляет неизгладимый отпечаток в дальнейшей жизни каждого подростка.
Специфическое производство по делам малолетних характерно для многих стран мира (по международной терминологии - ювенальная юстиция). К сожалению, данная форма судопроизводства в рамках судов общей юрисдикции в РФ отсутствует. Однако новые методы, формы, технологии и процедуры все чаще внедряются в деятельность судов, правоохранительных органов, служб и органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений малолетних. Эти новации получили название «ювенальные технологии». Стоит отметить, что понятие «ювенальные технологии» нормативно нигде не закреплено. В юридический оборот оно было введено Верховным Судом РФ . В данном документе Верховный Суд РФ обозначил принципиальные подходы к судопроизводству по уголовным делам в отношении малолетних, основывающиеся на необходимости учитывать и применять в границах действующего российского законодательства общепризнанные принципы и нормы международного права (Конвенция о правах ребенка, Пекинские правила и Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди малолетних).
В заключение отметим, что судьи в большинстве регионов РФ, где используются ювенальные технологии, говорят о нехватке специализированных учреждений, служб, социально-реабилитационных центров, которые должны осуществлять профилактику безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних . Поэтому важной государственной задачей является создание эффективной взаимосвязанной системы государственных органов, осуществляющих правосудие по делам несовершеннолетних, с государственными и негосударственными структурами, осуществляющими меры по реабилитации, социальной защите, оказанию медицинской, правовой помощи семье и подростку-правонарушителю.
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - № 67. – 1995.
2. Декларация прав ребенка (Принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990. - С. 385 - 388.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5531/ (дата обращения 11.04.2018).
4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5429/ (дата обращения 11.04.2018).
5. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=16183#08023035419123659 (дата обращения 11.04.2018).
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
8. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 07.06.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1999. - № 26. - Ст. 3177.
9. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 23. - Ст. 2102.
10. О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы: Указ Президента РФ от 01.06.2012 № 761 // Собрание законодательства РФ. – 2012. - № 23. - Ст. 2994.
11. О Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (вместе с «Положением о Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав»): Постановление Правительства РФ от 06.05.2006 N 272 (ред. от 02.12.2017) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_112602/ (дата обращения 11.04.2018).
12. Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы: Приказ Минюста России от 06.10.2006 № 311 (ред. от 29.12.2017) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_63264/ (дата обращения 11.04.2018).
13. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России: Приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237 (ред. от 19.09.2017) // Российская газета. - № 24. - 2013. Об организации прокурорского надзора за соблюдением прав несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генпрокуратуры России от 14.11.2017 № 774 // Законность. - № 1. – 2018.
14. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003), (ред. от 20.04.2017) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - № 2. – 2003.
15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - № 40. - Ст. 592 (утратил силу).
16. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 4. – апрель. - 2011.
17. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. – февраль. - 2014.
18. Приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 февраля 2012 года [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-kuvandykskij-rajonnyj-sud-orenburgskaya-oblast-s/act-104020741/ (дата обращения: 11.04.2018).
19. Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 5 августа 2016 года [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-kemerovskij-rajonnyj-sud-kemerovskaya-oblast-s/act-102011615/ (дата обращения: 11.04.2018).
20. Обзор практики применения судами Амурской области требований закона при избрании мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: утв. Президиумом Амурского областного суда 9 апреля 2013 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Амурского областного суда. URL: http://oblsud.amr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=161 (дата обращения 16.04.2018).
21. Обзор судебной практики по уголовным делам за август 2013 года, подготовленный Белгородским областным судом // Информационный бюллетень. - 2013. - № 9.
22. Справка Самарского областного суда о результатах обобщения судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних [Электронный ресурс] // Официальный сайт Самарского областного суда. URL: http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=303 (дата обращения 16.04.2018).
23. Обзор судебной практики применения судами Нижегородской области законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога за четвертый квартал 2014 года (утвержден Президиумом Нижегородского областного суда 22.04.2015) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Нижегородского областного суда. URL: http://oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki/1267-obzor-sudebnoj-praktiki-nizhegorodskogo-oblastnogo-suda-za-pervoe-polugodie-2010g-po-grazhdanskim-delam-7 (дата обращения 16.04.2018).
24. Аксенова-Сорохтей, Ю.Н. Криминалистическая профилактика преступлений несовершеннолетних: монография / Ю.Н. Аксенова-Сорохтей - М.: Юрлитинформ, 2012. - 152 c.
25. Андрюхин, Н.Г. Проблемные аспекты реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних / Н.Г. Андрюхин // Уголовное право. - 2017. - № 4. - С. 9-12.
26. Бабкин, Л.М Некоторые вопросы применения мер процессуального принуждения в отношении несовершеннолетних / Л.М. Бабкин, С.В. Булатецкий // Центральный научный вестник. - 2017. - Т. 2. - № 12 (29). - С. 75-77.
27. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 14-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2017. - 608 с.
28. Белякова, И.М. Реализация следователем воспитательной функции при прекращении уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного характера / Белякова И.М., И.А. Ложкова // Проблемы современной науки и образования. - 2016. - № 23 (65). - С. 61-64.
29. Брянская, Е.В. Доказывание по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: монография / Е.В. Брянская. - Иркутск: ИГУ, 2018. - 182 с.
30. Вецкая, С.А. Особенности окончания предварительного следствия по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними / С.А. Вецкая // Общество и право. - 2016. - № 1 (55). - С. 159-161.
31. Воронин, С.А. Экспертиза в современном судебном процессе (вопросы классификации) / С.А. Воронин // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2016. - № 4. - С. 88-92.
32. Гринев, В.А. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым): теоретико-правовой анализ / В.А. Гринев, Э.А. Амиралиева // Символ науки. - 2017. - Т. 2. - № 2. - С. 185-187.
33. Дзыбова, С.Г. Речь как часть правовой культуры юриста / С.Г. Дзыбова // Проблемы правовой культуры, правового просвещения и защита прав человека. - 2015. - № 5. - С. 10-13.
34. Дубовицкий, Р.С. Прекращение уголовного преследования и уголовного дела как одна из форм окончания производства по делу / Р.С. Дубовицкий // Через тернии к звездам: Сборник студенческих научных работ. Ставрополь, 2015. - С. 241-244.
35. Ефименко, И.В. Деятельность следователя по применению мер пресечения в отношении несовершеннолетних обвиняемых / И.В. Ефименко, С.А. Вецкая // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений: сборник материалов международной научно-практической конференции. Воронежский институт МВД России. 2016. - С. 20-23.
36. Загорский, Г.И. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Г.И. Загорский, Т.В. Орлова // Российский судья. - 2012. - № 10. - С. 7-10.
37. Загорьян, С.Г. Негативное влияние социальной среды на формирование преступности несовершеннолетних / С.Г. Загорьян // Российский следователь. - 2016. - № 19. - С. 40-43.
38. Койсин, А.А. Методика расследования отдельных видов преступлений: учеб, пособие. - 2-е изд, перераб. / А.А. Койсин. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2016. - 353 с.
39. Корогодова, Л.Н. Обстоятельства, подлежащие установлению при производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего: возраст несовершеннолетнего / Л.Н. Корогодова // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. - 2017. - № 1 (4). - С. 56-60.
40. Кружкова, Я.А. Несовершеннолетние как субъекты уголовной ответственности / Я.А. Кружкова // Несовершеннолетний как субъект права: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Иркутск, 2015. - С. 96-98.
41. Купряшина, Е.А. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Е.А. Купряшина, Д.О. Логвиненко // Научный альманах. - 2015. - № 11-4 (13). - С. 434-436.
42. Кучина, М.С. Опыт применения ювенальных технологий в России / М.С. Кучина // Мировой судья. - 2017. - № 6. - С. 30-35.
43. Лавдаренко, Л.И. Задержание и заключение под стражу несовершеннолетнего / Л.И. Лавдаренко // Российский следователь. - 2015. - № 6. - С. 23-27.
44. Ламинцева, С.А. Процессуальные гарантии реализации прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве / С.А. Ламинцева // Судья. - 2017. - № 4. - С. 42-47.
45. Леонов, А.И. Некоторые аспекты предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / А.И. Леонов, Е.А. Резникова // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. - 2016. - № 1 (3). - С. 88-92.
46. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: Проект Федерального закона (подготовлен Минюстом России) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 12.02.2014) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=115131;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=28A052A47545F14F9DD0E08F58721C7B;rnd=0.560289443237707 (дата обращения 16.04.2018).
47. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части расширения перечня категорий несовершеннолетних, помещаемых в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел: проект Федерального закона №679268-6 принятом Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 27.03.2015 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=126721#07669581664543554 (дата обращения 16.04.2018).
48. Орлова, А.А. О некоторых особенностях расследования преступлений с участием несовершеннолетних лиц / А.А. Орлова. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=83294#015967151195699625 (дата обращения 16.04.2018).
49. Перякина, М.П. Международные основы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних лиц / М.П. Перякина // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2016. - № 1 (76). - С. 59-67.
50. Рыжаков, А.П. Уголовная ответственность несовершеннолетних / А.П. Рыжаков [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=18119#03270919004951738 (дата обращения 16.04.2018).
51. Рыжкова, М.С. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым) / М.С. Рыжкова // Новые информационные технологии в науке нового времени: Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. 2017. - С. 139-141.
52. Сарычев, Д.С. Особенности применения мер процессуального принуждения в отношении несовершеннолетних / Д.С. Сарычев // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2014. - № 20. - С. 136-141.
53. Сарычева, А.Р. Особенности средств и предмета доказывания в ходе производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / А.Р. Сарычева // Наука через призму времени. - 2017. - № 6 (6). - С. 82-87.
54. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2017 г. [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4151 (дата обращения 16.04.2018).
55. Смирнова, Г.Н. Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Г.Н. Смирнова // Криминалистъ. - 2015. - № 1 (16). - С. 96-100.
56. Соколов, А.Б. Организация и процедура применения видеосъемки в ходе допроса несовершеннолетнего / А.Б. Соколов // Уголовное право. - 2016. - № 2. - С. 125-129.
57. Справка о внедрении ювенальных технологий в суды общей юрисдикции // Вопросы ювенальной юстиции. – 2009. - № 2.
58. Статистические данные о состоянии преступности в РФ за январь – декабрь 2017 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД РФ. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/12167987/ (дата обращения 11.04.2018).
59. Тетюев, С.В. Избрание мер пресечения в отношении несовершеннолетних / С.В. Тетюев // Судья. - 2015. - № 7. - С. 20-23.
60. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров / Отв. ред. А.П. Кругликов. – М.: Норма, 2015. – 688 с.
61. Угольникова, Н.В. Цель дифференциации производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Н.В. Угольникова // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 4. - С. 117-120.
62. Яновский, Р.С. К вопросу об эффективности производства очной ставки в уголовном судопроизводстве / Р.С. Яновский // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - № 6. - С. 247-248.
