ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ПРИКОСНОВЕННОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
1.1. Ретроспективный анализ становления и развития института прикосновенности к преступлению
1.2. Понятие, место и значение прикосновенности к преступлению в отечественном уголовном праве
ГЛАВА 2. ВИДЫ ПРИКОСНОВЕННОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ И ПРИМЫКАЮЩИЕ К НИМ ДЕЯНИЯ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ
- Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ)
- Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ) и легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ)
- Небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ) и ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
- Несообщение о преступлении (205.6 УК РФ)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы. Любая система научного знания имеет свои проблемы, неугасающий интерес к которым ученые проявляют независимо от смены теоретических концепций. В уголовно-правовой доктрине таковым выступает, в частности, институт прикосновенности к преступлению. Вместе с развитием и сменой общественно-экономических формаций видоизменялась преступность, что требует соответствующей реакции государства в виде принятия мер уголовно-правового характера, которые должны быть направлены на противодействие общественно-опасным деяниям, которые напрямую не связанным с совершаемыми преступлениями, но в той или иной мере соприкасающимися с ними.
Несмотря на то, что изучением проблемы прикосновенности к преступности изучали ученые практически на всех периодах развития уголовно-правовой мысли, до сих пор остается нерешенным ряд вопросов. Так, не нашло закрепления в уголовном законодательстве понятие прикосновенности к преступлению.
Спорными остаются в науке вопросы определения содержания объективной и субъективной стороны преступлений, относящихся к прикосновению, в частности, возможно ли совершение таких преступлений с косвенным умыслом.
Нет единого мнения по поводу ряда иных вопросов. В связи с этим представляется целесообразным изучить институт прикосновенности к преступлению.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с прикосновением к преступлению.
Предметом исследования выступают положения российского и зарубежного законодательства, научная юридическая литература, правоприменительная практика.
Цель работы - определить сущность и отличительные признаки института прикосновенности к преступлению.
Задачи исследования:
провести ретроспективный анализ становления и развития института прикосновенности к преступлению;
дать понятие, определить место и значение прикосновенности к преступлению в отечественном уголовном праве;
Нормативные правовые акты
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных в 2020 году // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
- Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» // Российская газета. - 18.12.1996. - № 241.
Специальная и научная литература
- Абакина-Пилявская Л.Н. Уголовно-правовое воздействие за прикосновенность к преступлению // Уголовное право. - 2015. - № 2-6 (17). - С. 713-716.
- Альханов Н.М. Родовое понятие прикосновенности к преступлению в системе современных категорий уголовного права // вестник чеченского государственного университета. - 2015. - № 4 (20). - С. 248-250.
- Бекназарян. Б.О. Несообщение о преступлении: проблемы применения данной нормы в современной России // Студенческие научные достижения: сборник статей IV Международного научно-исследовательского конкурса. - Пенза, 2019. - С. 149-153.
- Бидова Б.Б. Прикосновенность к преступлению в системе превентивноправовых мер // Молодой ученый. - 2015. - № 23 (103). - С. 729-731.
- Денисов С.А., Галактионов Е.А. Прикосновенность к преступлению: уточнение сущности явления // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2013. - № 2 (10). - С. 73-77.
- Зарубин А.В. Понятие и формы прикосновенности к преступлению // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2012. - № 1 (44). - С. 84-86.
- Захарова С.С., Лакеев А.А. Несообщение о преступлении и укрывательство преступления как формы прикосновенности к преступлению // Совершенствование правовой культуры как основа становления гражданского общества современности: сборник статей Международной научнопрактической конференции. - 2019. - С. 24-29.
- Кустова Н.К. Виды прикосновенности к преступлению: эволюция подходов в законодательстве и уголовно-правовой теории досоветского периода // Общество: политика, экономика, право. - 2016. - № 7. - С. 48-56.
- Магдиев М.Г. Уголовно-правовые аспекты приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем // Безопасность бизнеса. - 2018. - № 4. - С. 40-42.
- Макаров А.Д. Уголовная ответственность за прикосновенность к преступлению: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 176 с.
Всего 28 источников литературы
