Договор займа

Актуальность темы. Изменения в общественно-политической жизни российского общества и коренные преобразования в экономике нашей страны, выразившиеся, в первую очередь, в создании свободного рынка товаров, работ и услуг, обусловили острейшую необходимость реформирования существовавшей правовой системы.

В связи с этим, открылась сфера для регулирования отношений граждан и юридических лиц на основе общепризнанных в мире принципов частного права: независимости и автономии личности, признания и защиты частной собственности, свободы договора.

Преобразование правовых основ неизбежно должно было дать вторую жизнь значительному числу правовых институтов, в том числе и институтам гражданского права, многие из которых были незаслуженно забыты на протяжении последних десятилетий. В их числе необходимо назвать и договор займа.

Объект - совокупность общественных отношений, складывающихся между участниками гражданского оборота по поводу предоставления денежных средств и вещей, определенных родовыми признаками, на условиях возвратности и платности, опосредованные договором займа.

Предмет - проблемы гражданско-правового регулирования отношений по договору займа.

Цель – изучение института договора займа.

Для реализации поставленной цели потребуется решение следующих основных задач – рассмотреть и проанализировать:

- заемные отношения;

- договор займа.

Для достижения цели применены научные методы: диалектический, сравнительно-правовой, исторический, системный, формально-логический, социологический, анализа нормативно-правового материала.

1. Заемные отношения

Заемные отношения составляют неотъемлемую часть любой экономической системы. Их существование обусловлено наличием временно свободных заменимых имущественных ценностей (товаров, наличных денег и безналичных денежных средств и др.) у одних субъектов и неудовлетворенной потребности в них в тот же момент у других субъектов гражданского права[1].

Заемные отношения позволяют обеспечить сбалансированное экономическое развитие общества за счет направления "неработающих" имущественных благ нуждающимся в них лицам и возвратного движения аналогичных объектов лицу, предоставившему заем.

Глава 42 ГК РФ различает несколько правовых форм, опосредующих единые по своей экономической сути заемные отношения: договор займа, кредитный договор, товарный и коммерческий кредит.

В статье 818 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)[2] также установлено, что заемное обязательство может породить не только договор займа или кредита, но и по соглашению сторон долг, возникший из любого договора (купли-продажи, аренды и т.д.) или иного основания (причинение вреда, неосновательное обогащение и т.п.), может быть заменен заемным обязательством, т.е. новирован (утвержден новый предмет договоренности, оформленный на бумаге) с соблюдением требований ст. 414 ГК РФ[3].

Все заемные обязательства характеризуются принципиальным единством содержания, поскольку предполагают передачу кредитором в собственность должника денег или иных вещей, определенных родовыми признаками, при условии возврата должником в собственность кредитора такой же суммы денег или равного количества аналогичных вещей.

Это означает, что передаваемые должнику объекты гражданских прав, невзирая на срочность договора, переходят в собственность заемщика, а не во временное пользование, и возврату кредитору подлежат такие же, а не те же объекты.

Обязанность возвратить то же самое имущество исключила бы возможность его потребления должником или иного использования для собственных нужд, что привело бы к утрате смысла заемного договора. С гражданско-правовой точки зрения и собственные, и заемные товары и деньги принадлежат заемщику на праве собственности.

На занятое им имущество может быть обращено взыскание по его долгам. Кредитор, передав родовые вещи заемщику, взамен на утраченное право собственности на них приобретает основанное на договоре право требования.

Общее понятие заемного обязательства и конкретизированные определения отдельных видов договоров займа и кредита напрямую не предусматривают такого способа передачи суммы займа (кредита), как предоставление одалживаемого имущества непосредственно третьему лицу, указанному заемщиком[4].

1. Басов В.А. Оптимальный момент заключения договора займа // Политика, государство и право. 2015. № 2 (38). - С. 67-68.

2. Вабищевич С.С. О правовом значении расписки заемщика в отношениях по договору займа // Цифровая экономика - экономика будущего: исторические предпосылки, правовая основа и экономический эффект. Сборник статей международной научно-практической конференции. 2019. - С. 14-15.

3. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. В. Л. Слесарев. - М.: Проспект, 2017. - 768 с.

4. Косенко Е.В. Актуальные проблемы заключения договора займа // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 2 (91). - С. 80-84.

5. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Общие положения о заемных обязательствах // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2015. № 10. – С. 125-132.

6. Прокаев А.В., Прокаев А.И. Договор займа и расписка заемщика: проблемы соотношения // Вопросы современной юриспруденции. 2015. № 54-55. - С. 65-71.

7. Степанюк А.В. Некоторые вопросы определения размера процентов по договору займа // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 8-6. - С. 113-115.

8. Чула Т.М. Договор займа в системе гражданско-правовых договоров: теоретико-правовые аспекты // Экономика, управление и право: инновационное решение проблем. Сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. 2019. - С. 74-76.