Курсовая работа|Гражданско-процессуальное право
Авторство: gotovoe
Год: 2023 | Страниц: 36
ВВЕДЕНИЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
В реализации правосудия деятельность судов занимает важнейшее место.
Этим обуславливается необходимость повышения качества их работы, а особенно о повышение качества выносимых ими решений, с которыми неразрывно связана вся их деятельность по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде административных решений, которые имеют строго определенную процессуальную форму.
Решением суда является оформленный в письменном виде акт суда, в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов. Суд выносит решения, т.е. выраженные в письменной форме волеизъявления этого суда.
Целью данной работы является рассмотрение основ доказывания.
При написании работы преследовалось решение задач:
1) раскрыть понятие и виды доказывания;
2) изучить содержание судебного решения срокам доказывания;
3) проанализировать правовую природу административных нарушений;
5) рассмотреть судебный приказ по Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.
Нужно отметить, что различные виды решений в гражданском процессе с разной степенью освещены в научной литературе. Относительно хорошо освещены в современной литературе вопросы, освещающие административное решение и судебный приказ. Практически не разработаны вопросы, связанные с судебным решением.
Прежде всего, стоит отметить что, административному решению свойственны все черты решения суда первой инстанции, разновидностью которого оно и является. Вместе с тем решение суда характеризуется индивидуальными чертами, присущими только ему как самостоятельному виду решения суда первой инстанции[1].
При этом многие общие для решений суда первой инстанции положения находят существенную конкретизацию при определении сущности судебного решения.
Во-первых, административное решение — это акт органа, осуществляющего правосудие. Данное положение характерно для всех решений суда первой инстанции, но применительно к административному решению следует отметить, что административное решение не просто акт суда, это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Административное решение выносится именем Российской Федерации.
Во-вторых, административное решение как правоприменительный акт завершает административное разбирательство, восстанавливая нарушенные права. Как и любой правоприменительный акт, административное решение выносится на основе законодательства, и не создает новые нормы права. Важно то, что судебным решением завершается процесс судебного разбирательства, в связи с этим решение суда содержит конкретизацию прав и обязанностей конкретных лиц.
Административное решение устраняет существующий спор между сторонами, восстанавливает нарушенные права и законность.
В-третьих, решение суда выносится в результате рассмотрения дела по существу и в процессуальной форме. Суд сам, непосредственно устанавливает обстоятельства дела в судебном разбирательстве, и как итог разрешает спор.
Действующее законодательство предъявляет определенные требования не только к форме судебного решения, но и к его содержанию. Важность судебного решения как акта осуществления правосудия подчеркивается тем, что закон четко определяет реквизиты каждой его части[2].
Во вводной части судебного решения указываются время и место его вынесения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, участвующий в деле прокурор и участвующие в деле лица, судебные представители, а также предмет судебного разбирательства.
В описательной части приводится характеристика правового конфликта. Излагаются объяснения участвующих в деле лиц со ссылкой на доказательства, которыми подтверждаются обстоятельства, составляющие содержание их объяснений. Излагаются первоначальные и встречные требования, требование третьего лица, заявленное относительно предмета спора.
Обстоятельства дела излагаются в таком виде, в каком их представили суду участвующие в деле лица. Изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований должно быть отражено в описательной части.
Мотивировочная часть судебного решения содержит указание на окончательный вывод суда по делу и обоснование этого вывода. Приводятся обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда. Отдельно приводятся доводы, по которым отвергаются те или иные доказательства. Отдельно следует указывать основания удовлетворения иска и основания определенного судом размера присуждения. Кроме фактического обоснования выводов суда по делу в целом, в мотивировочной части приводится правовое обоснование, т.е. указывается материальный закон, регулирующий спорное правоотношение. Здесь же делается ссылка на нормы процессуального права, которыми руководствовался суд, вынося решение.
Нормативно-правовые акты:
Литература:
Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших
экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!
antiplagiatpro
bugalter
bugalter
Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!
