Доказывание в уголовном процессе

Актуальность темы. Актуальность темы. Изменение исторического периода, научных взглядов в обществе, идеологического содержания правоотношений неизбежно влечет за собой изменения в соответствующих нормативных правовых актах. Вполне справедливо доказывание можно назвать ядром уголовно-процессуальной деятельности. При этом, в отличие от других процессуальных институтов, нормы о доказывании и доказательствах пронизывают все уголовно-процессуальное законодательство.

В уголовном процессе доказывание осуществляется с помощью следующих методов и процедур:

1. Сбор доказательств: обвинение и защита собирают доказательства, которые могут включать показания свидетелей, экспертные заключения, фотографии, видео- и аудиозаписи, медицинские документы и прочие материалы. Доказательства должны быть законно получены и соответствовать требованиям уголовного процессуального права.

2. Использование доказательств в ходе судебного разбирательства: доказательства представляются и рассматриваются в суде по установленной процедуре. Судья оценивает их допустимость, достоверность и значимость при принятии решения.

3. Прямое доказывание: показания свидетелей, экспертов или потерпевших, а также другие материальные доказательства, которые наблюдались непосредственно свидетелем преступления.

4. Косвенное доказывание: из доказательств, не непосредственно связанных с преступлением, делаются выводы и предположения, подтверждающие факт совершения преступления.

5. Оценка достоверности доказательств: суд производит оценку доказательств на основе их прямой или косвенной связи с преступлением, показаний свидетелей, экспертных заключений и других факторов.

6. Кросс-оспрос: процесс вопросов и ответов между прокурором и защитником, свидетелем или экспертом с целью проверки и оспаривания доказательств.

7. Презумпции невиновности: подсудимый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

Доказывание в уголовном процессе имеет целью достижение справедливости путем полного, объективного и независимого рассмотрения дела судом на основе доказательств.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере доказывания в уголовном судопроизводстве в Российской Федерации.

Предметом исследования выступает система доказательств в уголовном процессе.

Теоретическую основу работы составили труды таких авторов как В.А. Банин, О.И. Бойченко, Ю.П. Боруленков, Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд, Е.С. Гришанкова, А.А. Давлетов, В.О. Джамиев, А.Ю. Зиновьев, Д.В. Зотов, Л.М. Карнеева, Р.В. Костенко, М.З. Курдадзе, Я.О. Кучина, А.М. Ларин, Э.Б. Мельникова, В.М. Савицкий, О.В. Левченко, П.А. Лупинская, Г.М. Миньковский, И.Г. Михайловская, И.А. Пелих, А.В. Рудин и др.

Цель работы – комплексный анализ системы доказательств в уголовном процессе России.

Обозначенная цель исследования предопределила постановку следующих его задач:

проанализировать соотношение уголовно-процессуального и криминалистического понятия доказательств;

проанализировать соотношение уголовно-процессуального и криминалистического понятия доказывания;

исследовать понятие и классификацию доказательств;

рассмотреть виды доказательств в уголовном процессе

проанализировать некоторые виды доказательств в уголовном процессе.

Методологическая база исследования основывается на диалектическом методе познания, частно-научных (исторического, формально-логического, системного анализа и пр.), а также специально-юридических методов (нормативного, сравнительно-правового, метода правового моделирования).

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и иные узконаправленные нормативно-правовые акты.

Структура работы соответствует решаемым задачам и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

1.ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1.   Понятие и цель доказывания в уголовном судопроизводстве

Доказывание в уголовном процессе - это процесс представления и оценки доказательств со стороны обвинения и защиты для установления виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления.

В уголовном процессе доказывание осуществляется с помощью следующих методов и процедур:

1. Сбор доказательств: обвинение и защита собирают доказательства, которые могут включать показания свидетелей, экспертные заключения, фотографии, видео- и аудиозаписи, медицинские документы и прочие материалы. Доказательства должны быть законно получены и соответствовать требованиям уголовного процессуального права.
2. Использование доказательств в ходе судебного разбирательства: доказательства представляются и рассматриваются в суде по установленной процедуре. Судья оценивает их допустимость, достоверность и значимость при принятии решения.
3. Прямое доказывание: показания свидетелей, экспертов или потерпевших, а также другие материальные доказательства, которые наблюдались непосредственно свидетелем преступления.
4. Косвенное доказывание: из доказательств, не непосредственно связанных с преступлением, делаются выводы и предположения, подтверждающие факт совершения преступления.
5. Оценка достоверности доказательств: суд производит оценку доказательств на основе их прямой или косвенной связи с преступлением, показаний свидетелей, экспертных заключений и других факторов.
6. Кросс-оспрос: процесс вопросов и ответов между прокурором и защитником, свидетелем или экспертом с целью проверки и оспаривания доказательств.
7. Презумпции невиновности: подсудимый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

Доказывание в уголовном процессе имеет целью достижение справедливости путем полного, объективного и независимого рассмотрения дела судом на основе доказательств.

Доказательства занимают центральную позицию в доказательственном праве и являются наиболее значимыми явлениями в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела. Что же такое «доказательство»? Обратимся к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, где находится легальное определение. Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательства - это любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определённом уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.^[1]

Проблема доказательств в уголовном процессе в разные исторические периоды в цивилизованных государствах всегда была приоритетной. По мере развития менялись представления о понятии доказательств, их правовой природы и сущности. Данная тема была освещена в множестве научных трудов и до сих пор в полной мере не разрешена.

Белов А.В. Роль прокурора на стадии возбуждения уголовных дел частного обвинения /А.В. Белов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Право». – 2022. - № 1. – С. 404-409.

Бочинин С.А. Следственные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве // дисс. …канд. юрид. наук (12.00.09). – Хабаровск,2019. – 197 с..

Великие и выдающиеся, знаменитые и известные личности об уголовном судопроизводстве: хрестоматия / сост. И.В. Смольнова. — М., 2021.

Гришанкова Е.С. Понятие и содержание процесса доказывания в уголовном процессе // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2021. - № 4. – с. 56- 60.

Дерягин Г. Б. Криминальная сексология / Г. Б. Дерягин. - М: Изд-во «Щит-М», 2020. – 552 с.

Дозорцев Г. В. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных в прошлые годы // Предварительное следствие. 2021. № 1.

Зазулин А.И. О форме и содержании понятия «доказательство по уголовному делу» // Вестник Омской юридической академии. – 2017. – Том 14. - № 1. – с. 101-104.

Зайцева Е.А. Доказывание как предмет научного интереса профессора Зинатуллина Зинура Зинатулловича // Вестник Удмуртского университета. – 2018. – Том 28, вып. 1. – с. 115.

Карякин Е.А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики / под науч. ред. А. П. Гуськовой. М.: Юрлитинформ, 2021.

Кириллова А.А. Основы криминалистической методики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах// Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.12 - криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность.Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор Ю.П. Гармаев. Улан-Удэ – 2021. - 253 с.

Колесников А.В. Прокурорский надзор за исполнением законов при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений против личности, совершенных в условиях неочевидности // дисс. … канд. юрид наук (12.00.11). Москва, 2017. – 214 с.

Кольцов М.И. Серийные убийства в истории советского и российского уголовного правоприменения // Вестник Тамбовского университета. Гуманитарные науки. – 2021. - № 1 (117). – с. 325 – 330.

Криминалистическая методика расследования отдельных видов и групп преступлений: учеб. пособие / В. Д. Зеленский [и др.] – Краснодар: КубГАУ, 2021. – 355 с.

Криминалистическая техника: учебник / под ред. К. Е. Дёмина. — М. : Юридический институт МИИТ, 2017. — 426 с.

Левченко О.В. Доказательства и процесс уголовно-процессуального доказывания: учебное пособие / О.В. Левченко; Оренбургский гос. ун-т – Оренбург: ОГУ, 2019. – 123 с.

Литовченко Е.Б. Соотношение пределов доказывания на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2021. - № 8. – с. 68 -70.

Логика / С.С Гусев, Э.Ф. Караваев, Г.В. Карпов [и др.]; под ред. А.И. Мигунова, И.Б Микиртумова, Б.И. Федорова. М., 2021.

Лубин А.Ф. Криминалистические основы деятельности по расследованию преступлений: курс лекций / А.Ф. Лубин. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2019. – 201 с.

Мухин Г.Н. Криминалистика: учеб. пособие/ Г.Н. Мухин, Д.В. Исютин-Федотков. – Минск: ТетраСистемс, 2021.

Нартова-Бочавер С.К. Дифференциальная психология, глоссарий / С.К. Нартова-Бочавер [Электронный ресурс]. – URL: http://vocabulary.ru/dictionary/978/word/defenzivnost

Новая иллюстрированная энциклопедия. Т. Ск-Та. М.: ООО «Мир книги»: Большая российская энциклопедия, 2021.

Новейший философский словарь / сост. и гл. науч. ред. А.А. Грицанов. 3-е изд., испр. Минск: Книжный дом, 2021.

Обухова С.С. Расследование неочевидных убийств // Бузулук: БГТИ, 2020. - 80 с.

Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2021.

Попов К.И. Доказывание в уголовном процессе // Правопорядок: история, теория, практика. – 2019. - № 2 (3). – с. 136-139.

Руденко А.В. Содержательная логика доказывания: монография, 2-е издание. – ООО «Проспект», 2017.

Самищенко С.А. История, современное состояние и перспективы развития дактилоскопической диагностики // Эксперт-криминалист. – 2020. - № 2.

Сморгунова М.Е. Теоретические основы и практика проверки досудебных доказательств в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2021.

Теория доказательств в уголовном процессе: практикум/ сост. Е.А. Артамонова. – Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2017. – 222 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. / под ред. П. А. Лупинской. М., 2021.