Защита прав и законных интересов свидетеля в уголовном процессе

Актуальность темы. Свидетель, как участник уголовного процесса, безусловно, играет важную и, более того, незаменимую роль в расследовании и разрешении уголовных дел.

Большинство граждан участвуют в уголовном судопроизводстве в качестве свидетелей, однако незнание в соответствии с УПК РФ прав, обязанностей и ответственности указанного субъекта уголовного процесса не способствует эффективной реализации целей уголовного судопроизводства. Кроме того, она имеет ряд проблем, связанных с реализацией прав и законных интересов данного участника уголовного судопроизводства, что определяет поиск оптимальных процессуальных решений и определяет актуальность изучения данной темы.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы защиты прав и законных интересов свидетеля в уголовном процессе - базовые проблемы нашего государства, которые в разное время рассматривали и анализировали такие ученые, как Соколова О.В., Ильюхова А.А., Марковичева Е.В. и др. Новое время, новое законодательство и трансформация Защиты прав и законных интересов свидетеля в уголовном процессе сделали проблему еще сложнее и актуальнее, о чем свидетельствует большое количество научных работ.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу защиты прав и законных интересов свидетеля в уголовном процессе.

Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие защиту прав и законных интересов свидетеля в уголовном процессе

Теоретическую основу исследования составляют научные труды российских ученых, посвященные исследованию защиты прав и законных интересов свидетеля в уголовном процессе.

Эмпирической базой работы явились: законодательные акты РФ.

Практическая значимость работы состоит в том, что выполненные теоретические обоснования направлены на изучение защиты прав и законных интересов свидетеля в уголовном процессе.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания, такие как методы индукции и дедукции, методы анализа и синтеза, системно-структурный метод, а также частно-научные методы такие как: формально-логический и логико-юридический, а также метод сравнительного правоведения.

• Общая характеристика свидетеля в уголовном процессе

1.1  Понятие свидетеля как участника уголовного судопроизводства

В первую очередь, определяя какого-либо субъекта в качестве участника уголовного судопроизводства, необходимо определиться с соответствующим термином, который бы однозначно определял данное лицо в качестве такового, не допуская смешения с другими участниками процесса.

Нормативное определение свидетеля содержится в ч. 1 ст. 56 УПК РФ [2]: «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний».

Это определение, сформулированное законодателем, является довольно кратким. В науке формулируются более объёмные по содержанию и терминологии определения.

В частности, некоторые авторы полагают, что «под свидетелем понимается не являющееся обвиняемым (подозреваемым, потерпевшим, экспертом или специалистом) физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие отношение к возбужденному уголовному делу, вызванное (допрашиваемое в соответствии с ч. 1 ст. 187 УПК РФ в месте его нахождения) уполномоченным на то должностным лицом в целях получения от него в процессе производства следственного (судебного) действия показаний, вплоть до окончания производства по уголовному делу» [27, С. 107].

Такое лицо, исходя из положений ч. 1 ст. 56 УПК РФ, вызывается для дачи показаний, которая производится в процессе производства такого следственного действия, как допрос.

Этот участник уголовного процесса, исходя из положений ч. 5 ст. 56 УПК РФ «не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию». Законодатель, правда, предусматривает исключение из этого правила относительно освидетельствования: «за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний» (ч. 1 ст. 179 УПК РФ).

Исходя из анализа нормативной конструкции понятия «свидетель» можно сделать вывод о том, что:

• Это лицо, которому могут быть известны определенного рода обстоятельства, имеющие значение в контексте расследуемого уголовного дела;
• В наличии возбуждённое в соответствии с требованиями УПК РФ уголовное дело;
• По данному уголовному делу осуществлён вызов лица для дачи показаний на допросе.

Следует отметить, что процессуальный статус свидетеля не ограничивается только участием в производстве допроса в предварительном расследовании – этот статус за соответствующим физическим лицом сохраняется и после того, как лицо дало свидетельские показания [26, С. 161-164].

Кроме того, данное лицо, наделённое статусом свидетеля, вплоть до завершения производства по конкретному уголовному делу, сохраняет некоторые из своих прав. Как отмечается в науке, «речь идет о таком, к примеру, его праве как право знать свои права и обязанности, получать суммы на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц».

В процессуальном плане, конечно же, ни подозреваемый, ни обвиняемый не могут быть свидетелями – УПК РФ[2] не допускает смешение процессуальных ролей. Однако, лицо, которое было допрошено изначально в качестве свидетеля, при наличии к тому оснований, может стать в дальнейшем подозреваемым или обвиняемым.

В ч. 1 ст. 56 УПК ПФ свидетелем именуется лицо, «которое вызвано для дачи показаний». Но это не совсем точно, поскольку в рамках ч. 1 ст. 187 УПК РФ «следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого». Данное положение распространяется на свидетеля, а значит, фактически, в подобной ситуации свидетель, как участник уголовного процесса будет, а его вызов не производился.

Анализ некоторых норм УПК РФ приводит многих авторов к мысли о том, что «законодатель не всегда свидетелем именует того субъекта, определение коему дано в ст. 56 УПК РФ, а также в ряде других статей УПК РФ понятие «свидетель» употреблено и в ином значении».

Таким образом, исходя из положений УПК РФ «свидетелем» лицо становится теоретически с момента, когда у следователя, который расследует конкретное уголовное дело, появляются сведения о том, что данное лицо обладает информацией, которая имеет значение для данного дела.

Акулова, Е. В. Государственная защита субъектов уголовно-процессуальных отношений / Е. В. Акулова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 21 (155). — С. 280-282;

Бастрыкин, А. И. Уголовный процесс : учеб. для бакалавриата и специалитета. — 5-е изд., перераб. и доп. / А. И. Бастрыкин, А. А. Усачев. — М. : Юрайт, 2018. — 468 с;

Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах : учеб. пособие / Б. Т. Безлепкин. — 9-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — 304 с;

Божьев, В. П Уголовный процесс : учеб. для академического бакалавриата. — 7-е изд., перераб. и доп. / В. П. Божьев, Б. Я. Гаврилов. — М. : Юрайт, 2018. — 490 с;

Булатов, Б. Б. Уголовный процесс : учеб. для вузов / Б. Б. Булатов. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2018. — 165 с;

Владимирова, К. В. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном процессе / К. В. Владимирова, А. Б. Галкина. — Текст : непосредственный // Право: история, теория, практика : материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июнь 2018 г.). — Санкт-Петербург : Свое издательство, 2018. — С. 28-29;

Вилкова, Т. Ю. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учеб. пособие для академ. бакалавриата / Т. Ю. Вилкова. — М. : Юрайт, 2019. — 527 с;

Давыдов, В. А. Уголовно-процессуальное право : учеб. и практикум для СПО / В. А. Давыдов, В. В. Ершов. — М. : Юрайт, 2018. — 373 с;

Довганов, Б. М. Иные участники уголовного судопроизводства / Б. М. Дoвганов, А. В. Сухинин // Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах : сб. науч. тр. 7-й Междунар. науч.-практ. конф. — М., 2018. — С. 87—90;

Ендольцева А.В., Ендольцева Ю.В. Обеспечение прав и законных интересов свидетеля при производстве по уголовному делу // Научный журнал Вестник экономической безопасности №4 – 2018. С. 129-133;

Ильюхов, А. А. Свидетель и его роль в процессе доказывания в суде с участием присяжных заседателей / А. А Ильюхов, А. М. Новиков // Российский следователь. — 2017. — № 14. — С. 6—9;

Курбанов Р.М. Защита свидетеля как участника уголовного судопроизводства // Научный журнал Государственная служба и кадры №3 – 2020. С.180-182;

Латыпов, В. С. К вопросу о сведущих свидетелях в уголовном процессе России / В. С. Латыпов // Правовое государство: теория и практика. — 2016. — № 43. — С. 119—122;

Лекарева, А. С. Свидетель как участник уголовного судопроизводства / А. С. Лекарева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 52 (186). — С. 162-165;

Марковичева, Е. В. Осуществление правосудия и функции суда в досудебных стадиях российского уголовного процесса / Е. В. Марковичева // Вестник Удмурдского университета. — 2018. — № 1. — С. 125—128;

Матвеенко Е.Д. Защита прав свидетеля в уголовномсудопроизводстве №16(1) – 2016. С. 723-727;

Нешитая, О. Н. Актуальные проблемы государственной защиты свидетелей / О. Н. Нешитая, Е. В. Марковичева. — Текст : непосредственный // Актуальные вопросы юридических наук : материалы II Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, февраль 2015 г.). — Челябинск : Два комсомольца, 2015. — С. 127-129;

Новицкий, А. А. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе / А. А. Новицкий. — Текст : непосредственный // Актуальные проблемы права : материалы VIII Междунар. науч. конф. (г. Казань, декабрь 2019 г.). — Казань : Молодой ученый, 2019. — С. 28-30;

Нуриев, А. А. Проблемы применения мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства / А. А. Нуриев, И. С. Смирнов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 40 (226). — С. 47-49;

Резник, Г. М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учеб. для вузов / Г. М. Резник. — М. : Юрайт, 2016. — 859 с;

Рустамов, Х. У. Некоторые особенности понятия «свидетель» в российском уголовном процессе / Х. У. Рустамов// Юридический вестник ДГУ. — 2017. — № 4. — С. 161—164.

Соколова О.В. Процессуальное положение свидетеля в современном уголовном судопроизводстве // Российское правосудие. 2015. №10 (114). С. 107;

Чаркина, А. А. О генезисе защиты свидетелей в отечественном уголовном праве / А. А. Чаркина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 48 (182). — С. 284-286;

Шевченко, Ю. В. Свидетельский иммунитет в российском уголовном судопроизводстве / Ю. В. Шевченко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 11 (249). — С. 116-120;

Шмарева Т.А., Шмарев А.И. Свидетель в процессуальном праве России: учебное пособие. Ижевск: Издательский центр «Удмуртский университет», 2019 – 89с;