Освобождение от уголовной ответственности

Актуальность темы исследования. В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. Сейчас можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством в нашей стране строятся на основе закона.

Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако, могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.

Степень научной разработанности проблемы. Институт освобождения от уголовной ответственности рассматривался в трудах таких известных учёных как: C. А. Балеев, Т. А. Вертепова, В. М. Волошин, М. Ю. Дворецкий, Д. Дядбкин, И. Э. Звечаровский, А. Н. Игнатов, П. Коробов, Е.В. Костик, О. В. Кривенков, С. И. Курганов, К. Михайлов, А. В. Наумов, В.Д. Плахов, М. С. Румянцев, М.В. Саркисян, В.В.Сверчков, В.В. Соловьев, В.А. Тюгашев, В.М. Урчуков, Д. Р. Файзуллина, Г. Цепляева, Р. Х. Шаутаева и т.д.

Целью исследования является исследование освобождение от уголовной ответственности по УК РФ: понятие, виды, основания.

Для того, чтобы достичь поставленной цели, нам необходимо выполнить такие важные для нас задачи:

исследовать понятие института уголовной ответственности;

изучить понятие института освобождения от уголовной ответственности;

рассмотреть основания освобождения от уголовной ответственности;

исследовать виды освобождения от уголовной ответственности;

исследовать амнистию и помилование как внесудебные формы освобождения от уголовной ответственности;

выявить проблемы освобождения от уголовной ответственности и пути их решения.

Объектом исследования выступает отраженный в уголовном законе подход к формированию института освобождения от уголовной ответственности, а также общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, его образующих.

Предмет исследования составляют совокупность норм, категорий, закономерностей, а также сама практика законодательного регулирования института освобождения от уголовной ответственности в российском государстве.

Теоретической основой исследования послужили исследования ученых в области уголовного права, которые посвятили свои исследования вопросам освобождения от уголовной ответственности. Так, в дипломной работе мы использовали труды таких ученых, как: С.В. Аветисян, Н.И. Авилкина, А.Л. Амичба, В.К. Андрианов, К.Э. Асланханов, М.С. Афанасова, А.И. Барабаш, М.В. Барышников, А.А. Белянчева, А.И. Быков, А.М. Быстриков, Г.В. Верина, С.Ш. Вехова, С.Д. Голендеева, С.А. Горовой, О.Н. Городнова, А.А. Гречко, Э.В. Густова, А.И. Двойников, Ю.В. Демидченко, Л.Г. Джиджавадзе, Ю.А. Дронова, М.А. Ежелева, Э.Х. Эсенбулатова, А.С. Житкова, К.В. Житникова, А.А. Заболотная, А.В. Зейналбдыева, А.Д. Зотов, К.Р.О. Исмаилов, А.Г. Калугин, О.Н. Кузьмина, Т.Г. Лепина, Г.А. Магомедов, В.Н. Маммадов, А.Ц. Манджиев, О.О. Марова, А.Л. Молодцова, Л.В. Монахова, Д.А. Пархоменко, И.В. Паханов, Ю.Е. Пудовочкин, А.А. Рожнов, Р.А. Ромашов, С.Н. Сабанин, Е.Ю. Скрипченко, С.Г. Спивак, М.А. Стадник, В.Ю. Стельмах, М.И. Сторожук, С.Е. Суверов, И.О. Ткачев, Е.В. Токарева, С.Т. Фаталиева, Т.Г. Хатеневич, И.В. Чурляева, А.В. Шадрина, А.Н. Шелест, В.Н. Шиханов, Э.В. Юрченко.

Методология исследования. В качестве методологической основы данной работы выступают общенаучные и частнонаучные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. К частнонаучным методам исследования относится, прежде всего, формально-юридический метод.

Нормативной основой исследования выступили Уголовный Кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также материалы судебной практики.

Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников.

Глава 1 Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности

1.1 Понятие института уголовной ответственности

Институт уголовной ответственности является одним из важных в уголовном праве, с его помощью реализуются охранительные правовые отношения, возникающие в результате совершения преступления.

Уголовная ответственность - центральная категория уголовного права, которая имеет не только важное методологическое, но и большое научное и практическое значение. По сути, уголовное право - есть право применения и реализации уголовной ответственности в порядке, формах и по правовым основаниям, которые предусмотрены в уголовном законодательстве[1].

Уголовная ответственность стала предметом дискуссий в специальной литературе с середины 50-х годов прошлого века^[2].

Начало обсуждения проблемы ответственности в уголовном праве было положено Б.С. Утевским в рамках дискуссии об основаниях уголовной ответственности. С этого же времени в учебной юридической литературе также стали рассматривать вопрос об уголовной ответственности. Лишь после принятия в 1958 г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик уголовная ответственность становится самостоятельным предметом изучения в курсе уголовного права, тогда как ранее учебники из уголовного права вопросы уголовной ответственности не задевали, ограничивались в основном анализом сущности, юридической природы и политического значения уголовного наказания.

Среди огромного количества существующих взглядов на понимание сущности и содержания уголовной ответственности можно выделить несколько основных.

Уголовную ответственность понимают как обязанность лица, совершившего преступление, понести наказание, которое связано с ограничениями личного или имущественного характера. В 60-е годы ХХ столетия эта точка зрения была подавляющей. Не утратила она своего значения и сегодня, поскольку ее сторонниками остается ряд современных исследователей. Уголовную ответственность рассматривают и как реальное применение уголовно-правовых санкций.

Существует группа ученых, которые под уголовной ответственностью понимают указанную в приговоре суда негативную оценку общественно опасного деяния и осуждение лица, которое его совершило^[3].

Мы разделяем мнения тех ученых, которые критикуют позицию, согласно которой уголовная ответственность определяется через категорию «обязанность». Лицо может быть долгое время обязанным, но не претерпеть в конечном итоге ответственности. Обязанность лица отвечать за совершенное общественно опасное деяние – это еще не ответственность.

Слишком узким является определение уголовной ответственности как санкции за совершение преступления потому, что сводит ответственность к одной из форм ее реализации – к  наказанию.

Безусловно, уголовная ответственность и наказание имеют общие черты, но они не тождественны, уголовная ответственность – категория более широкая, чем наказание. Уголовная ответственность, как правило, реализуется в наказании лица, совершившего преступное деяние, но она может быть реализована и без наказания, в самом акте вынесения обвинительного приговора[4].

 Трудно согласиться и с мнением представителей позиции отождествления уголовной ответственности с уголовно-правовыми отношениями, поскольку последние являются значительно более широкими от ответственности по своему содержанию.

Аветисян С.В. Амнистия, помилование и обратная сила уголовного закона // Бизнес в законе. - 2012. - № 4. - С. 48-50.

Авилкина Н.И. Амнистия и помилование: черты сходства и различия // Современное общество и право. - 2015. - № 3 (20). - С. 94-100.

Амичба А.Л. Условный характер освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Закон и право. - 2020. - № 12. - С. 122-124.

Андрианов В.К. Юридико-фактическая характеристика института освобождения от уголовной ответственности // Российское правосудие. - 2020. - № 10. - С. 83-92.

Асланханов К.Э. Освобождение от уголовной ответственности: проблемы законодательства и правоприменения // В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). - Махачкала, 2019. - С. 24-29.

Афанасова М.С. Добровольность при возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступления: теоретические и практические аспекты // Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 4 (184). - С. 102-106.

Барабаш А.И. Теоретические и практические аспекты применения судебного штрафа как вида освобождения от уголовной ответственности // Научный аспект. - 2020. - Т. 3. - № 3. - С. 391-397.

Барышников М.В., Гришина С.А. Проблемные вопросы применения актов об амнистии и помиловании в Российской Федерации // Современное общество и право. - 2019. - № 4 (41). - С. 33-38.

Белянчева А.А. Уголовная ответственность как вид публично-правового принуждения // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2019. - № 2 (23). - С. 84-87.

Быков А.И. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ) // Уголовная юстиция. - 2019. - № 14. - С. 30-35.

Быстриков А.М. Реализация видов уголовно-правовых отношений при применении некоторых институтов освобождения от уголовной ответственности // В сборнике: Теоретико-прикладные вопросы развития досудебного производства по уголовным делам на современном этапе Сборник статей международной научно-практической конференции. В 2-х томах. Редколлегия: И.В. Вегера [и др.]. - 2019. - С. 32-42.

Верина Г.В. Правоприменительные особенности назначения судебного штрафа // В сборнике: Тамбовские правовые чтения ИМЕНИ Ф.Н. Плевако. Материалы IV Международной научно-практической конференции. В двух томах. - Тамбов, 2020. - С. 283-288.

Вехова С.Ш. Деятельное раскаяние как один из видов освобождения от уголовной ответственности: его правовое значение и специфика // В сборнике: Государствоведение в XXI в.: проблемы и перспективы развития. Юбилейные научные чтения (к 75-летнему юбилею профессора В.Я. Любашица): сборник научных статей студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей. - Ростов на-Дону, 2020. - С. 116-122.

Голендеева С.Д. Понятие и правовая природа освобождения от уголовной ответственности // Юридический факт. - 2020. - № 98. - С. 36-37.

Горовой С.А. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон // В сборнике: Мой выбор - наука!. сборник материалов VI Региональной молодежной конференции, XLVI научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов. - 2020. - С. 1571-1574.

Городнова О.Н. Реализация уголовно-правовой идеологии при модернизации законодательства // Вестник Российского университета кооперации. - 2020. - № 2 (40). - С. 125-132.

Гречко А.А., Шевцов А.А. К вопросу о применении амнистии и помилования в Российской Федерации // Colloquium-journal. - 2020. - № 18-2 (70). - С. 84-87.

Густова Э.В., Марков Е.И. Уголовно-правовая регламентация и реализация деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности // Российский юридический журнал. - 2020. - № 4 (133). - С. 52-60.

Двойников А.И., Смирнова М.В. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера: некоторые правовые проблемы и пути совершенствования // В сборнике: Актуальные проблемы современного законодательства. Сборник статей участников V Всероссийской межвузовской научно-практической конференции. Под редакцией Е.В. Былинкиной, С.В. Дубовиченко, О.В. Садовской. - 2020. - С. 362-369.

Демидченко Ю.В. Институт примирения в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: актуальные направления развития // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2020. - № 10 (125). - С. 128-130

Джиджавадзе Л.Г. Проблемные вопросы назначения судебного штрафа в уголовном судопроизводстве // Вопросы российской юстиции. - 2020. - № 8. - С. 407-414.

Дронова Ю.А. К вопросу о реализации института амнистии в современной России // В сборнике: Материалы факультетских научных чтений им. профессора Р.Е. Гукасяна «защита прав и охраняемых законом интересов граждан». Министерство науки и высшего образования Российской Федерации; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тверской государственный университет». - Тверь, 2020. - С. 52-58.

Ежелева М.А. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // В сборнике: Современные проблемы юридической науки. Материалы XV Международной научно-практической конференции молодых исследователей. Часть 2. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Южно-Уральский государственный университет, Юридический институт. - 2019. - С. 140-142.

Житкова А.С. К вопросу о моменте возникновения уголовной ответственности//В сборнике: Актуальные проблемы административной юрисдикционной деятельности таможенной администрации и противодействия таможенной преступности Сборник научных работ магистрантов юридического факультета. Отв. за выпуск М.А. Вершкова. - Москва, 2019. - С. 74-79.

Житникова К.В. Некоторые вопросы прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа // В сборнике: Сборник научных статей по материалам III Международной научно-практической конференции. - Уфа, 2020. - С. 73-78.

Заболотная А.А. Проблемы применения института освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // В сборнике: Актуальные проблемы экономики, управления и права. Сборник научных работ (статей) обучающихся. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Хабаровский государственный университет экономики и права». - Хабаровск, 2020. - С. 69-73.

Зейналбдыева А.В. Проблемные вопросы реализации институтов амнистии и помилования в Российской Федерации // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. - 2020. - № 2. - С. 37-42.

Зотов А.Д. Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон // Дневник науки. - 2020. - № 7 (43). - С. 30.

Исмаилов К.Р.О. Амнистия и помилование как виды освобождения от уголовной ответственности и наказания, история и зарубежный опыт законодательного регулирования // Энигма. - 2020. - № 22-1. - С. 113-117.

Калугин А.Г. Освобождение от уголовной ответственности // В книге: Уголовное право (Теория наказания): курс лекций Винокуров В.Н., Калугин А.Г., Мальков С.М., Тепляшин П.В., Токманцев Д.В., Федорова Е.А., Шеслер А.В. Учебное пособие. Под ред. С.М. Малькова. - Красноярск, 2019. - С. 73-100.

Кузьмина О.Н. Институт освобождения от уголовной ответственности: некоторые направления оптимизации нормативного содержания // Российский следователь. - 2020. - № 2. - С. 43-46.

Лепина Т.Г. Сущность судебного штрафа в уголовном праве // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. - 2020. - № 3 (63). - С. 16-21.

Магомедов Г.А. Основания освобождения от уголовной ответственности // В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства сборник научных статей студентов юридического факультета. - Махачкала, 2019. - С. 16-19.

Маммадов В.Н. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: сущность и место в системе видов освобождения от уголовной ответственности // Евразийский юридический журнал. - 2019. - № 11 (138). - С. 231-232.

Манджиев А.Ц., Манджиев Б.Е., Мучаева Д.Г. Современная практика применения норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Евразийский юридический журнал. - 2020. - № 7 (146). - С. 266-267.

Марова О.О. Практические аспекты применения амнистии и помилования в РФ // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2012. - № 10. - С. 162-167.

Молодцова А.Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Молодой ученый. - 2019. - № 49 (287). - С. 368-371.

Монахова Л.В. Исторические аспекты развития института освобождения от уголовной ответственности в России // Марийский юридический вестник. - 2019. - № 4 (31). - С. 40-42.

Пархоменко Д.А. Проблемы реализации уголовной политики в сфере освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление // В сборнике: Трансформация государства и права в условиях глобальной цифровизации общества. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2019. - С. 206-212.

Паханов И. В. Об актуальности исследования института амнистии и помилования // Молодой ученый. - 2015. - № 11 (91). - С. 1097-1098.

Пудовочкин Ю.Е. Социально-криминологическая характеристика освобождения от уголовной ответственности // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14. - № 4. - С. 581-592.

Рожнов А.А., Мовсесян Г.А. Правовая характеристика актов амнистии: отдельные дискуссионные вопросы // Вопросы российской юстиции. – 2020. - № 8. - С. 443-452.

Ромашов Р.А. Амнистия и помилование как виды государственного прощения вины // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2012. - № 4 (20). - С. 4-7.

Сабанин С.Н., Гришин Д.А. Освобождение от уголовной ответственности как институт обеспечения интересов личности, общества и государства // В сборнике: Государство, политика, социум: вызовы и стратегические приоритеты развития. Материалы XV Международной научно-практической конференции. В 3-х томах. Научные редакторы С.А. Маковкина, А.С. Исаков. - 2019. - С. 232-235.

Скрипченко Н.Ю. К вопросу об обоснованности освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением категории преступления // В сборнике: Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения. Сборник материалов международной научно-практической конференции : в 2 ч.. - Вологда, 2020. - С. 86-91.

Спивак С.Г., Алферьева А.А. Понятие и классификация специальных видов освобождения от уголовной ответственности // Вестник Костромского государственного университета. - 2019. - Т. 25. - № 3. - С. 172-175.

Стадник М.А. Специальные виды деятельного раскаяния и особенности деятельного раскаяния соучастников // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016. - № 4 (72). - С. 102-106.

Стельмах В.Ю. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием обвиняемого (подозреваемого) // В сборнике: Тенденции развития современного уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации Сборник научных трудов Всероссийская научно-практическая конференции. - 2018. - С. 140-144.

Сторожук М.И. Амнистия и помилование как законный интерес осужденного // Человек: преступление и наказание. - 2012. - № 3. - С. 51-53.

Суверов С.Е. Генезис нормы о примирении с потерпевшим как основания освобождения от уголовной ответственности в Уголовном кодексе Российской Федерации // Алтайский юридический вестник. - 2020. - № 4 (32). - С. 100-105.

Ткачев И.О. Актуальные проблемы назначения и исполнения судебного штрафа как иной меры уголовно-правового характера // В сборнике: Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения. Сборник материалов международной научно-практической конференции : в 2 ч.. - Вологда, 2020. - С. 125-129.

Токарева Е.В., Соловьев А.Г. Институт судебного штрафа в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // В сборнике: Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Санкт-Петербург, 2018. - С. 175-177.

Фаталиева С.Т., Эсенбулатова Э.Х. Освобождение от уголовной ответственности // Евразийский юридический журнал. - 2019. - № 12 (139). - С. 257-258.

Фаталиева С.Т., Эсенбулатова Э.Х. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности // Colloquium-journal. - 2020. - № 2-13 (54). - С. 183-184.

Хатеневич Т.Г. Критерии классификации видов освобождения от уголовной ответственности и наказания // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. - 2019. - № 14. - С. 166-171.

Чурляева И.В., Крылов В.А. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба: современные реалии существования // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. - 2019. - Т. 6. - № 4. - С. 86-90.

Шадрина А.В. Некоторые проблемы судебного штрафа и пути решения // В сборнике: Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако. Материалы IV Международной научно-практической конференции. В двух томах. - Тамбов, 2020. - С. 481-482.

Шелест А.Н. О понятии освобождения от уголовной ответственности и его сущности // Modern Science. - 2020. - № 8-1. - С. 209-213.

Шелест А.Н. Освобождение от уголовной ответственности в сфере экономической деятельности и с назначением судебного штрафа // Modern Science. - 2020. - № 8-1. - С. 213-215.

Шиханов В.Н. Освобождение от уголовной ответственности по примечаниям к статьям особенной части УК РФ // Законность. - 2020. - № 2 (1024). - С. 41-45

Юрченко Э.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, проблемы законодательства и правоприменения // Академическая публицистика. - 2018. - № 5. - С. 257-262.