Курсовая Квалификация террористического акта

Терроризм является глобальной проблемой современности, на протяжении всей своей истории затронул большинство стран мира. Он приобретает все более угрожающие масштабы, представляет угрозу национальной безопасности страны и относится к одному из самых опасных явлений нашего времени. Террористические акты порождают панику среди населения, страх, нарушают общественную безопасность и являются реальной угрозой для безопасности государства и общества. Опасность террористических действий, направленных на взрывы, поджоги, массовые убийства с целью воздействовать на принятие решений органами власти, резко возросла: так, согласно статистическим данным пресс-центра МВД в России в 2013 году было зарегистрировано 661 преступление террористического характера, в 2014 зарегистрировано 1127 преступлений террористического характера, в 2015 году зарегистрировано 1531 преступление террористического характера, в 2016 зарегистрировано 153 преступления террористического характера .

При этом социальная обусловленность уголовной ответственности определяет не только необходимость установления (или существования) уголовно-правового запрета на террористический акт, но и его эффективность, а также решение проблем квалификации террористического акта. Анализ основных составляющих социальной обусловленности квалификации и уголовной ответственности позволяет установить обоснованность введения новых или существования уже действующих норм уголовного закона.

Объектом исследования является законодательная база, дающая уголовно-правовую характеристику квалификации террористического акта.

Предметом исследования является нормативно-правовые основы в сфере квалификации террористического акта по законодательству РФ.

Цель работы – анализ уголовно-правовой характеристики квалификации террористического акта в РФ.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих основных задач:

- раскрыть особенности квалификации основного состава террористического акта, в частности, субъективные и объективные признаки это деяния;

- рассмотреть особенности классификации квалифицированных составов террористического акта;

- выявить проблемы квалификации террористического акта и его отграничения от смежных составов.

При проведении исследования применялись следующие методы: системный, формально-юридический, структурного и сравнительного анализа, др.

Материалами исследования явились: уголовное законодательство, нормативно-правовые акты в сфере ответственности за террористический акт.

Теоретико-методологическую базу исследования составили монографии отечественных ученых, эмпирическую базу – учебные пособия, научные статьи, издания отечественных ученых-юристов.

Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - N 25. - Ст.2954

2. Федеральный закон от 27.07.2006 N 153-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Российская газета. - N 165. - 29.07.2006

3. Федеральный закон от 05.05.2014 N 130-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 05.05.2014

4. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 05.10.2009) // СПС «КонсультантПлюс».

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс

6. Алексеев С.Л., Салимзянова Р.Р. Криминология. Казань: Академия социального образования, 2013. С. 190.

7. Алехин Е.В. Способ совершения преступления как элемент криминалистической характеристики организации экстремистских сообществ // Юристъ-Правоведъ. 2012. N 3 (52). С. 112.

8. Аникеева Я.А. Отграничение террористического акта от смежных составов преступлений // Nauka-rastudent.ru. - 2017. - No. 03 (039) / [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://nauka-rastudent.ru/39/4142/

9. Борисов С.В. К вопросу о криминологической основе состава преступления в виде пособничества в совершении террористического акта // Криминологические основы уголовного права: Материалы X Российского конгресса уголовного права. М., 2016. С. 288

10. Бочкарев С.А. Квазиценность современного учения об объекте преступления // Российский журнал правовых исследований. 2015. N 3 (4). С. 125.

11. Векленко В.В. Значение объекта преступления // Учение об объекте преступления: тенденции и перспективы развития: Сб. науч. трудов. Омск, 2005. С. 4.

12. Габдрахманов Р.А. Квалификация террористического акта по УК РФ // Российский следователь. 2015. N 4. С. 17.

13. Гереев З.Г. Уголовно-правовые проблемы отграничения террористического акта от смежных составов преступления// Юристь-правоведъ. - 2015. - № 2. С. 64-68.

14. Градусова М.М. Уголовно-правовой анализ мотивации преступления в этнорелигиозном терроризме // Вестник Томского государственного университета. 2011. N 352. С. 124.

15. Ершов С.А. Проблемы регламентации пособничества в УК РФ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2012. С. 236.

16. Ивлиев С.М. Уголовно-правовые средства противодействия терроризму. С. 23.

17. Кадников Н.Г. К вопросу о квалификации некоторых преступлений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок // Вестник Моск. ун-та МВД России. 2002. N 3. С. 182 - 187.

18. Кадников Н.Г., Дайшутов М.М. О проблемах ответственности за преступления террористической направленности // Общество и право. 2016. N 2 (56). С. 105.

19. Комарова М.А. Терроризм в уголовном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 10, 22 – 23

20. Кочои С.М. Терроризм и экстремизм: уголовно-правовая характеристика. М., 2005. С. 79. См. также: Феоктистов М.В. Ответственность за терроризм и проблемы совершенствования российского уголовного законодательства // Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред. А.И. Долговой. М., 2004. С. 149.

21. Кудрявцев В. Л. Отграничение террористического акта от иных смежных составов преступлений // Вестник УЮПИ. - 2013. - № 1. С. 45-55.

22. Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н., Паршин И.С. Правовая регламентация противодействия коррупции: национальный, международный и зарубежный аспекты. Н. Новгород, 2012. С. 71.

23. Латов Ю.В. «Интернетизация» как фактор молодежного экстремизма // Вестник Московского государственного областного гуманитарного института. Сер.: История, философия, политология, право. 2014. Т. 1. N 1-1 (1). С. 6.

24. Макаров В.В. Самодетерминация преступности посредством ее организованных форм // Поволжский педагогический поиск (научный журнал). 2013. N 4 (6). С. 143.

25. Макеева И.С. О криминализации преступлений экстремистской направленности, посягающих на основы конституционного строя и безопасности государства // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. N 4 (22). С. 52.

26. Москвичев А.А. Историко-правовой анализ формирования и развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за пособничество // Общество и право. 2016. N 4 (58). С. 63 - 68.

27. Мусаелян М. Ф. Понятие «терроризм» и его соотношение с понятием «террор» и «террористический акт» // Журнал российского права. - 2009. - № 1. С. 70.

28. Некрасова А.А. Проблемы систематизации уголовно-правового регулирования специальных видов прикосновенности и соучастия в преступлениях террористического характера // Общество и право. 2016. N 4 (58). С. 69 - 71.

29. Ольшанский Д.В. Психология терроризма. СПб.: Питер, 2002. С. 84, 85.

30. Осипов В.А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологические аcпeкты. М., 1999.

31. Петрянин А.В. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014. С. 353.

32. Российское уголовное право. Общая и Особенная части: В 3 т. / Под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2014. Т. 3. С. 18 (автор - М.М. Лапунин)

33. Серебряков А.В. Содействие террористической деятельности: проблемы квалификации и соотношения со смежными составами преступлений: Автореф. дис ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. С. 10.

34. Ситько Н.Г., Алехин В.П. Террористический акт: проблемы квалификации // Экономика и социум. - 2017. - № 2 (33). - С.913-915.

35. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. О.С. Капинус. М., 2015. Т. 2. С. 17 (авторы - П.В. Агапов, В.В. Меркурьев)

36. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. И.Э. Звечаровского. М., 2010. С. 440 (автор - А.В. Бриллиантов)