Введение
Глава 1. Понятие, признаки и виды специального субъекта в российском уголовном праве
1.1. Понятие и признаки специального субъекта
1.2. Классификация видов специальных субъектов
Глава 2. Особенности специального субъекта преступления главы 30 УК РФ
2.1. Понятие должностного лица и должностных преступлений
2.2. Спорные вопросы квалификации преступлений со специальным субъектом главы 30 УК РФ
Заключение
Список использованных источников
Актуальность исследования. Уголовный Кодекс Российской Федерации отдельной главой регулирует условия уголовной ответственности, тем самым раскрывает сущность одного из элементов состава преступления – субъекта. Из содержания статей главы 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) выводятся основные, общие признаки такого элемента: физическое лицо; возраст; вменяемость. Уголовной доктриной выделяются также дополнительные признаки, которыми должен обладать субъект для привлечения его к уголовной ответственности. В таком случае субъект принято называть специальным.
Такие факультативные признаки указываются не во всех статьях УК РФ, поскольку носят обязательный характер лишь для определённых составов, прямо указанных в статьях Особенной части УК РФ. Следует учитывать, что дополнительными эти признаки являются для субъектов, а не для самого преступления, где они рассматриваются строго обязательными.
Научные исследователи разными способами толкуют понятие «специального субъекта», существуют различные дефиниции, тем не менее многие авторы сходятся в одном: специальным субъектом является лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта (возраст, вменяемость) особыми дополнительными признаками, обязательными и необходимыми для конкретного состава преступления.
Правовая роль специального субъекта отличается от общего субъекта преступления. Таким образом, для признания совершения преступления необходимы все элементы состава преступления, вместе с тем и все общие обязательные признаки субъекта преступления. К уголовной ответственности не может привлекаться лицо, у которого отсутствует хотя бы один из этих признаков. Однако с отсутствием признаков специального субъекта, кроме полного исключения уголовной ответственности, может возникнуть еще одна ситуация, когда будет меняться квалификация преступления.
Следует согласиться с В.В. Устименко, который справедливо отмечает, что разное понимание в определении составов преступлений со специальным субъектом вызвано не только возрастанием количества таких составов, но и различиями в трактовке самого понятия специального субъекта и его признаков.
Правовая природа специального субъекта раскрывается по его признакам.
Степень научной исследованности темы. Исследованиями уголовно-правового института специального субъекта преступления занимались такие ученые, как С.С. Аветисян, Э.А. Бачурин, В.А. Владимиров, С.И. Захарчук, Г.А. Левицкий, В.С. Орлов, Р.Р. Орымбаев, Ш.С. Рашковская, С.А. Семенова, Ю.В. Тарасова, А.А. Тер-Акопов, В.В. Устименко и др.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере применения правовых норм, регулирующих сложившееся в науке уголовного права понятия специального субъекта преступления и его признаков.
Предметом исследования является совокупность современных российских уголовно-правовых норм, содержащих описание специального субъекта преступления; следственная и судебная практика их применения, отраженная в материалах уголовных дел, а также вопросы совершенствования уголовного законодательства.
Цель исследования заключается в уголовно-правовой характеристике специального субъекта главы 30 УК РФ.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) проанализировать понятие и признаки специального субъекта;
2) рассмотреть классификацию видов специальных субъектов;
3) рассмотреть понятие должностного лица и должностных преступлений;
4) обозначить спорные вопросы квалификации преступлений со специальным субъектом главы 30 УК РФ.
Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка использованных источников.
Глава 1. Понятие, признаки и виды специального субъекта в российском уголовном праве
1.1. Понятие и признаки специального субъекта
Современные тенденции развития уголовной политики актуализируют необходимость реформирования действующего уголовного законодательства. В связи с появлением новых видов преступлений, дополнением их новыми квалифицирующими признаками, изменением субъектного состава, исследование категории «специальный субъект преступления» приобретает большую теоретическую и практическую значимость.
Как известно, субъект преступления является одним из обязательных элементов состава преступления. В соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса РФ субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.
Однако для привлечения к уголовной ответственности по некоторым составам преступлений вышеуказанных признаков недостаточно. Наряду с общим субъектом преступления уголовно-правовая доктрина выделяет специальный субъект.
Но, в отличие от общего, специальный субъект преступления не получил достаточного научного изучения, хотя проблема формулирования его понятия и признаков в науке уголовного права не является новой. Попытки авторов сформулировать общее понятие «специального субъекта преступления» предпринимались еще в советское время[1]. Однако на сегодняшний день этот вопрос продолжает оставаться дискуссионным.
Действующий Уголовный закон РФ, как и его предшественники, не дает определения категории специального субъекта, но более чем в 40% всех составов преступлений он либо прямо указывается, либо подразумевается. Специальный субъект преступления - это лицо, обладающее дополнительными признаками, которые и обуславливают возможность совершения того или иного конкретного преступления.
Признаки специального субъекта в действующем Уголовном кодексе РФ можно условно разделить на три группы: первую группу, по мнению Л.А. Прохорова, образуют признаки, характеризующие его правовой статус и социальную роль: гражданство иностранного государства (ст. 276 УК РФ) или гражданство РФ (ст.275 УК РФ), служебное положение (ч.3 ст. 159 УК РФ) или должностное (ст.285 УК РФ), отношения к военной службе (гл. 33 УК РФ), участие в судебном процессе (ст.307 УК РФ), выполнение определенных профессиональных функций (ст. 124 УК РФ, ст. 270 УК РФ, ст.109.ч.2 УК РФ, ст.118 ч.2 УК РФ) и др.[2];
вторую группу признаков, характеризующих личные свойства и демографический статус субъекта преступления, выделяет в своих трудах Н.С. Лейкина. К ним относятся: принадлежность к женскому (ст. 106 УК РФ) или мужскому полу (ст.131 УК РФ), состояние здоровья (ст. 121 УК РФ), наличие судимости (ч.6 ст.134 УК РФ), совершеннолетний возраст (ст. 150 УК РФ)[3];
и, наконец, последнюю группу образуют признаки ролевого статуса субъекта преступления с позиции его взаимоотношений с потерпевшим лицом: опекунство (ст. 157 УК РФ), родство или свойство (ст. 157 УК РФ), материальная или иная зависимость (ст. 133 УКРФ), особые отношения (ст. 125 УК РФ), договорные отношения (ст.160 УК РФ). Такую классификацию признаков проводит Н.П. Грабовская[4].
Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных конкретной статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ исключает уголовную ответственность по такой статье. В одних случаях, это требует квалификации по другим статьям Особенной части УК РФ, а в других – и вовсе свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности[5].
