Изучением судебного правотворчества занимались такие исследователи как С. С. Алексеев, М. В. Баглай, Г. А. Гаджнев, В. М. Жуйков, В. Д. Зорькин, А. А. Иванов, В. В. Лазарев, М. Н. Марченко, В. Н. Синюков, Б. Н. Топорнин, В. А. Туманов. Данные авторы указывали на тождественность судебной практики и судебного прецедента.
Объект курсовой работы – общественные отношения, в сфере судебной практики в административном процессуальном праве.
Предмет курсовой работы – судебная практика и ее роль в административном процессуальном праве.
Цель курсовой работы – анализ судебной практики и ее роли в административном процессуальном праве.
Задачами курсовой работы являются:
– рассмотреть судебную практику как источник административного процессуального права: понятие и принципы;
– проанализировать соотношение судебной практики и судебного прецедента;
– охарактеризовать судебную практику как инструмент влияния на процесс правотворчества и правоприменения;
– провести анализ судебной практики в административном процессуальном праве.
При написании работы использовались общенаучные и частно-научные методы, применяемые в юриспруденции: сравнительно-правовой, логический, обобщения судебной практики, анализ, синтез, и другие.
Теоретической основой исследования стали труды таких авторов, как: В.П. Беляев, Е.Ю. Колегова, А.Р.О. Мамедов, Р.В. Нагорных, Е.А. Николаева, Т.М. Нинцева, В.Н. Синюков, и др.
Структура работы обусловлена характером поставленной цели, логикой изложения материала, является отражением поставленных задач исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы.