Третейское разбирательство как альтернативная форма защиты гражданских прав и интересов

В соответствии со ст. 46 Конституции России [1], каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Судебная защита прав и свобод граждан и организаций осуществляется судами общей юрисдикции и арбитражными судами. При этом так же существует особы подвид судов, не входящих в систему органов государственной власти – это третейские суды. Третейские суды, будучи негосударственными органами, которым делегированы полномочия по осуществлению правосудия, занимают особое место в системе разрешения конфликтов, возникающих у субъектов гражданских правоотношений.

Представляется, что развитие третейского судопроизводства («арбитража» в соответствии с терминологией действующего законодательства) должно способствовать оздоровлению всей гражданско-правовой сферы в целом.

С одной стороны, третейские суды позволяют снизить нагрузку на суды общей юрисдикции, арбитражные суды, что, несомненно, положительно скажется на рассмотрении последними дел.

Помимо этого, третейское производство является более «живым», поскольку стороны правомочны в определенных рамках самостоятельно достигать соглашения о порядке и процедуре разбирательства, в том числе о форме искового заявления и т.д.

Иными словами, такое своеобразное «делегирование» полномочий от государственной судебной системы к третейской выгодно и государству, и участникам гражданских правоотношений.

При этом важно, что решения третейских судов могут быть исполнены принудительно судебными приставами-исполнителями ФССП России [4] в случае, если районный суд в соответствии с главой 57 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) [3] или главой 30 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) [2] выдает исполнительный лист на принудительно исполнение решения третейского суда. Следует отметить, что несмотря на процессуальную самостоятельность, третейское судопроизводство достаточно тесно связано с гражданским судопроизводством, осуществляемым судами общей юрисдикции, которые наделены рядом функций, связанных с контролем за деятельностью третейских судов, а также с содействием третейским судам.

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что необходимо определить, являются ли функции судов общей юрисдикции по контролю за деятельностью третейских судов попыткой законодателя снизить самостоятельность третейского судопроизводства, или же это действительно стремление дополнительно защитить права и свободы лиц, обращающихся по сути неподконтрольные государству третейские суды.

Целью настоящей работы является изучение третейского разбирательство как альтернативная форма защиты гражданских прав и интересов

Для того, чтобы цель была достигнута, перед нами поставлены следующие задачи:

Определить понятие, функции и задачи третейского разбирательства как альтернативной формы защиты гражданских прав и интересов;

Изучить историю развития и современное состояние законодательства о третейском разбирательстве;

Рассмотреть компетенцию третейского суда и принципы третейского разбирательства;

Охарактеризовать процессуальный порядок третейского разбирательства;

Изучить вопросы оспаривания и исполнения решений третейского суда;

Рассмотреть практику и проблемы третейского разбирательства (на примере Оренбургской области и иных регионов Приволжского федерального округа);

Наметить пути совершенствования третейского разбирательства как альтернативной формы защиты гражданских прав и интересов.

Объектом исследования являются гражданско-процессуальные и арбитражно-процессуальные правоотношения, которые складываются в процессе третейского судопроизводства.

Предметом исследования являются нормы гражданского, гражданско-процессуального и арбитражного процессуального законодательства, с помощью которых осуществляется регулирование третейского судопроизводства.

Методологической основой исследования являются общенаучные и частно-научные методы, а также: формально-логический, сравнительно-правовой, метод технико-юридического анализа и многие другие методы, которые обширно применяются в юридической науке.

Теоретическую значимость исследования составили фундаментальные труды российских и ученых и практиков в области гражданского и арбитражного процесса, таких как П.В. Крашенинников, О.В. Романовская, Ю.А. Свирин, Л.В. Туманова, В. В. Яркова, Н.Д. Эриашвили, Д.Д. Якадин и др.

Структура данной работы обусловлена целями и задачами настоящего исследования и состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников.

Конституция Российской Федерации : принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных ФКЗ РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 2020. - № 144.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ; ред. от 18.03.2023// Российская газета. -2002. -№ 137.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ; ред. от 24.06.2023 // Российская газета. – 2002. - № 220.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ; ред. от 04.08.2023 «Об исполнительном производстве» // Российская газета. – 2007. - № 187.

Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ; ред. от 27.12.2018 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Российская газета. -2016. - № 1.

Постановление Правительства РФ от 25 июня 2016 г. № 577; ред. от 28.03.2019 «Об утверждении Положения о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения» // Российская газета. – 2016. - № 114.

Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2014 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в связи с жалобой открытого акционерного общества "Сбербанк России» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. -2014. - № 12.

Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (утратил силу) // Российская газета. – 2002. - № 123.

Гражданский процесс. 9-е изд., перераб. и доп. Учебник. под ред. Л.В. Тумановой, Н.Д. Амаглобели. – М.: Юрайт, 2020. – 390 с.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. 7-е издание. -М.: Волтер-Клувер, 2021. – 278 с.

и другие источники