Уголовная ответственность за оставление в опасности

Актуальность темы исследования. Личность как высшая социальная ценность требует соответствующей правовой охраны. Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ)[1], защищая наиболее важные общественные отношения, выдвинул на первый план охрану интересов личности. Неслучайно нормы о преступлениях против жизни и здоровья помещены в отдельную главу Особенной части УК.

Наряду с реальным причинением вреда этим благам, серьезную угрозу представляют деяния, нарушающие безопасность жизни и здоровья человека, и в частности, оставление без помощи лиц, находящихся в опасном для жизни или здоровья состоянии.

Несмотря на то, что при таком бездействии реальный вред жизни и здоровью потерпевшего может не наступить, оно нарушает отношения безопасного существования определенной категории лиц и является не только аморальным, но при определённых условиях, и противоправным

Преступные деяния, связанные с оставлением в опасности, давно известны отечественному уголовному праву.

В действующем УК РФ содержатся три состава преступлений, связанных с неоказанием помощи:

- неоказание помощи больному (ст. 124);

- оставление в опасности (ст. 125);

- неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270).

Вышеуказанный перечень достаточным образом обеспечивает правопорядок в сфере исследуемых правоотношений, адекватно и в полной мере отвечает целям уголовно-правовой политики государства.

Однако вопрос о сущности названных преступлений, их соотношение между собой до сих пор выступает предметом дискуссий в кругах исследователей теории уголовного права.

Решение указанных проблем возможно посредством глубокого теоретического изучения преступлений, связанных с оставлением в опасности. Подробный анализ элементов составов указанных преступлений позволит ответить на вопросы правоприменительной практики.

Объект исследования – общественные отношения в сфере охраны безопасности жизни и здоровья человека.

Предмет - нормы уголовного права об оставлении в опасности.

Цель – изучение норм ответственности при оставлении в опасности.

Для реализации поставленной цели потребуется рассмотреть и проанализировать:

- объект и объективную сторону преступлений, связанных с оставлением в опасности;

- субъект и субъективную сторону преступлений, связанных с оставлением в опасности;

- проблемы квалификации оставления в опасности;

- отграничение оставления в опасности от убийства;

- отграничение оставления в опасности от преступлений, связанных с причинением вреда здоровью;

- отграничение оставления в опасности от преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Александрова Н.Г. Ответственность за оставление в опасности по уголовному праву. Дис. ...к. ю. н. – М.: МГ, 2000. – 186 c.

Алиева Ф.Р. Проблемы квалификации неоказания помощи и оставления в опасности и отграничение от смежных составов // Молодой ученый. 2020. № 26. - С. 141-143.

Антоненко Д.В. Оставление в опасности: проблемы субъективной стороны // NOVAINFO.RU. 2020. № 117. – С. 38-39.

Бобраков И. А. Уголовное право: учебник. - Саратов: Вузовское образование, 2017. - 743 с.

Бояркина Н. А. Разграничение ст. 125 УК РФ со смежными составами // Сибирский юридический вестник. 2012. № 2. - С. 93–98.

Власов Ю.А. Субъективные признаки оставления в опасности // Законодательство и практика. 2013. № 1. - С. 5-12.

Горбатова М.А. К вопросу об ограничении круга субъектов оставления в опасности // Юридическая техника. 2018. « 3. – С. 83-87.

и другие источники