Курсовая Уголовное преследование

Актуальность темы обусловлена тем, что механизм осуществления уголовного преследования является одним из центральных в уголовном судопроизводстве. Однако, несмотря на это, имеется масса проблем, связанных с его реализацией. Данные проблемы проявляются в практике правоохранительных органов. Особенно много таких проблем имеется на стадии предварительного расследования. Среди этих проблем следует выделить гносеологические проблемы и проблемы взаимодействия субъектов уголовного преследования.

Изменение формы уголовного судопроизводства, которое традиционно связывается с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), повлекло за собой существенную реорганизацию механизма осуществления обвинительной деятельности органов уголовной юстиции в контексте реализации состязательного начала. Однако, понятийный аппарат, отражающий новую реальность обвинительной деятельности, в науке уголовного процесса, равно как и в законодательстве, пока еще окончательно не сформирован. Вместе с тем, определение содержания дефиниции «уголовное преследование» имеет не только теоретическое, но и прикладное значение, поскольку от этого в значительной мере зависят формы его реализации при производстве по уголовному делу.

Несмотря на нормативное закрепление, в теории уголовного процесса отсутствует единство во мнении относительно содержания и сущности данного вида процессуальной деятельности.

Уголовное преследование изучалось многими учеными-специалистами по теории уголовного процесса, такими как Ю.П. Аленин, А.Д. Бойков, С.Ю. Вицин, Л.М. Володина, В.И. Галаган, М.М. Гродзинский, А.Я. Дубинский, З.Д. Еникеев, О.Д, Жук, З.З. Зинатуллин, А.В. Ищенко, Н.Н. Ковтун, В.С. Кузьмичев, А. Н. Ларин, П.А. Лупинская, Р.В. Мазюк, А.И. Михайлов, Н.Н. Михеенко, П.А. Недбайло, И.Л. Петрухин, А.П. Рыжаков, В.М. Савицкий, П. Саркисянц, О.Б. Соловьев, М.К. Свиридов, А.Б, Соловьев, С.М. Стаховская, В.Я. Чеканов, В.Н. Якубович, Ю.К. Якимович и другими.

Объектом исследования являются урегулированные нормами права общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением уголовного преследования.

Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства, научные исследования по рассматриваемой проблематике и материалы судебной практики.

Цель работы – исследовать институт уголовного преследования. Для реализации указанной цели в работе решаются следующие задачи:

рассмотреть понятие, цели и задачи уголовного преследования;

раскрыть принципы уголовного преследования;

охарактеризовать виды и формы уголовного преследования;

рассмотреть особенности сроков и правовой статус субъектов уголовного преследования.

Методологическую основу работы составляют общенаучные и специальные методы исследования: системный, логический, диалектический, структурно-функциональный.

Работа включает введение, ‏две главы, состоящие из шести параграфов, ‏заключение ‏и список использованных источников. ‏Введение содержит актуальность, цели, задачи, объект, предмет и методы исследования. В ‏первой главе рассматриваются понятие, сущность и значение уголовного преследования. Во второй главе представлена характеристика видов, форм, сроков и субъектов уголовного преследования. Заключение ‏содержит основные выводы.

Андронов А.В. Прокурор как субъект функции уголовного преследования // Экономика, социология и право. 2017. № 2. С.50-52.

Баев О.Я. Следователь (основы теории и практики деятельности). Научно-практическое издание. - М.: Прометей, 2017. 480 с.

Варнавский Д.А. Уголовное преследование лица на стадии проверки сообщения о преступлении // Российский следователь. 2017. № 15. С. 27-29.

Василенко А.А. К вопросу о принципах уголовного преследования // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика материалы IV международной научно-практической конференции. 2016. С. 13-15.

Великопольская А.А. Институт подозрения: понятие и значение в уголовном процессе России // Российский судья. 2015. № 8. С. 23-27.

Гришин А.В., Короткова Н.А. Понятие и система принципов российского уголовного процесса // Тенденции реформирования судебной системы, действующего уголовного, уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства: материалы регион. кругл. ст. и всерос. заоч. научно-практич. конф. 2017. С. 95-108.

Давлетов А. А. Проблема статуса уголовно преследуемого лица в стадии возбуждения // Российский юридический журнал. 2015. № 4. С.61-67.

Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. прекращение фактического уголовного преследования // Законодательство и практика. 2017. № 1 (38). С. 63-68.

Козубенко Ю.В. Уголовное преследование: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 23 с.

Курченко В.Н. Юридические аспекты подготовки к судебному разбирательству дел частного обвинения // Уголовное право. 2015. № 6. – С.101-107.

Мазюк Р.В. Уголовное преследование в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2007. 22 с.

Монгуш Ч.К. Соотношение понятий «уголовное преследование» и «обвинение» в уголовном судопроизводстве // Вестник науки. 2018. Т. 3. № 6 (6). С. 22-27.

Наумов А.М. Уголовное преследование в судебных стадиях уголовного судопроизводства (процессуальные средства, пределы и формы обвинительной деятельности) // Вестник Владимирского юридического института. 2017. № 4 (45). С. 94-98.

Немченко А.А. Понятие уголовного преследования в доктрине уголовного процесса // Современная наука Евразии: сборник материалов международной научной конференции. 2017. С. 16-17.

Немченко А.А., Дудоров Т.Д. Уголовное преследование в системе уголовно-процессуального права России // Международный вестник медицины и права. 2018. Т. 1. № 1. С. 34-35.

Новикова А.А., Дядченко А.А. Понятие и сущность уголовного преследования в досудебном производстве // Центральный научный вестник. 2018. Т. 3. № 7 (48). С. 60-62.

и другие источники