Обратная сила уголовного закона и проблемы его применения

Актуальность курсовой работы. Россия демократическое государство и провозглашает человека, его права и свободы как высшую ценность государства и общества. Это значит, что государство охранят не только права и свободы потерпевшего от преступных посягательств, но и права лиц, совершивших преступление, так как они не перестают быть гражданами государства и членами общества. Правовая система и в частности уголовное законодательство непрерывно совершенствуется. Уголовное право нередко изменяет отношение к деяниям, исключая их из сферы своего влияния, либо изменяет их оценку, что влечет к ухудшению или улучшению положения лиц, попадающих под его действие.

Статья 54 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет применения обратной силы для закона, устанавливающего или отягчающего ответственность. Статья 10 Уголовного кодекса Российской Федерации основана на принципах гуманизма и справедливости и довольно часто вызывает дискуссии в современном уголовном законодательстве, она предполагает, что закон, устраняющий преступность деяния, делающий наказание более мягким либо по-другому приводящий к улучшению положения лица совершившего преступление, обладает обратной силой, по-другому говоря, применяется к лицам, осуществившим соответственное деяние до того, как подобный закон начал действовать, в частности к тем, кто находится в процессе отбытия наказания либо его отбыл, но у него остается судимость.

Уголовный закон при определении им преступности деяния, усилении наказания либо иначе способствующий ухудшению положения лица, совершившего преступление, не обладает такой обратной силой. Учитывая, что обратная сила уголовного закона основана на гуманизме, при ее применении всегда необходимо отталкиваться от того акта (прежнего либо вновь принятого), который является самым благоприятным для лица деяние которого подвергаются правовой оценке.

Обратная сила закона возможна исключительно в ситуациях смягчения либо полного исключения наказания. Актуальность разностороннего изучения обратной силы уголовного закона обусловлена тем что в современных реалиях при большом количестве рассматриваемых судами дел допускаются ошибки в применении статьи 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует обзор судебной практики коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Такие ошибки в первую очередь сказываются на конституционном праве человека не нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением или после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена. Степень научной разработанности проблемы.

Исследованием разных аспектов обратной силы уголовного закона в разное время занимались ученые-юристы: М.Т. Валеев, А.М. Ерасов, С.В. Калинкин, С.Г. Келин, С.Н. Таганцев, А.А. Тилле, О.В. Обернихина, А.В. Пушкарев, С.Я Улицкий, М.Д. Шаргородский, В.Ф. Щепельков, Е.А. Якубов и другие. Все это в совокупности и предопределяет актуальность темы настоящего исследования.

Объектом данного исследования выступают общественные отношения, возникающие при применении обратной силы уголовного закона.

 Предметом исследования служат теоретические и практические проблемы в процессе применения обратной силы уголовного закона.

Цель исследования состоит в том, чтобы провести анализ научных и возникающих на практике вопросов, возникающих в процессе применения обратной силы уголовного закона.

Вышеуказанные цель и предмет предопределили потребность в том, чтобы поставить и решить задачи исследования:

1. Исследовать конституционную природу обратной силы уголовного закона.
2. Рассмотреть актуальные вопросы действия уголовного закона во времени.
3. Провести сравнительно-правовой анализ института обратной силы уголовного закона в романо-германской и англосаксонской правовых семьях.
4. Изучить соотношение обратной силы закона с принципом гуманизма.
5. Отразить актуальные проблемы применения обратной силы уголовного закона.

Методологической базой настоящего исследования является общенаучный диалектический метод познания и соответствующие частно-научные методы: системного анализа, формально-логический. В процессе проведения исследования использовались различные научные методы, в частности историко-юридический, сравнительно-правовой.

Теоретическую базу составляют научные статьи, учебная литература, нормативно правовые акты.

 Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЙСТВИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ И ПРИРОДА ОБРАТНОЙ СИЛЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА

1.1. Конституционная природа обратной силы уголовного закона

Обратная сила уголовного закона занимает особое место в праве. По существу, она в значительной степени дезавуирует фундаментальное уголовно-правовое положение о действии уголовного закона во времени (ст. 9 УК РФ) [1]. Казалось бы, регламентированное законом правило, что преступность деяния и его наказуемость определяются законом, действовавшим во время его совершения, незыблемо.

Однако необходимо учитывать следующее обстоятельство: уголовное законодательство России, будучи формальным, наполнено материальным содержанием и охраняет общественные отношения от причинения им вреда либо реальной угрозы его причинения.

Законодатель непосредственно не излагает соображения (формальные, материальные, формально-материальные), которыми руководствуется, принимая исследуемый закон. Кроме того, отсутствует в законе и определение понятия обратной силы. Его наличие, как представляется, позволило бы получить дополнительные знания относительно законодательных обоснований принятия соответствующих положений.

Исследуемый закон охватывает значительное число лиц, совершивших преступления, влияя на их уголовно-правовой и уголовно-исполнительный статус. Диапазон этих изменений строго определен законом - от непризнания деяния преступлением до смягчения наказания и иного улучшения социально-правового положения. Неприменение или неправильное применение закона ставит под сомнение конституционное требование о признании человека, его прав и свобод высшей ценностью. Кроме того, реализация положений об обратной силе уголовного закона тесно связана со всеми уголовно-правовыми принципами: законности, равенства, вины, справедливости, гуманизма.

Размещение указанных требований в основном законе государства само по себе свидетельствует об их высокой значимости (ст. 54 Конституции РФ). Однако прослеживается печальная тенденция: по отношению к лицам, уже осужденным и отбывающим наказание по приговору суда, принцип обратной силы уголовного закона хотя и применяется, но назначенные им наказания зачастую не снижаются, что превращает его в «факультет ненужных вещей» [4, с.149]. Правоприменительная практика по приведению судебных решений в соответствие с положениями ст. 10 УК РФ фактически выхолащивает их содержание и смысл.

Так, суды, рассматривая ходатайства осужденных, применяли по отношению к последним положения ст. 10 УК РФ «механически», то есть ранее назначенные им наказания фактически не снижались даже в случае изменения квалификации преступления или снижались не ниже верхнего предела самого строгого из них, установленных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Конституционный суд РФ в своем постановлении от 20 апреля 2006 г. № 4-П согласился с критикой ограничительного толкования положений ст. 10 УК РФ. По его мнению, принимая новый закон, законодатель по-новому определяет характер и степень общественной опасности деяния, что влечет за собой изменение правового статуса лица, совершившего преступление. Исходя из конституционной обусловленности обратной силы уголовного закона, правоприменительные органы не вправе уклоняться от ее реализации. Государство должно приводить ранее вынесенные решения в соответствие с изменениями закона независимо от ходатайства осужденного. Это наиболее актуально для лиц, отбывающих реальное лишение свободы. В условиях изоляции не всегда есть возможность отслеживать изменения закона [2].

Всего 33 источника