Виды составов преступлений в уголовном праве

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена необходимостью исследования видов составов преступлений в уголовном праве.

Уголовное право создало единственное основание для уголовной ответственности - это наличие признаков состава преступления в поступке (бездействии) лица. Как известно, совершаемые сегодня преступления зачастую очень трудно отличить друг от друга.

Уголовное преступление - это минимальная характеристика, которая идентифицирует лицо, совершившее уголовное преступление, необходимое для уголовной ответственности.

Одним из основных принципов уголовного права является принцип гуманизма: лицо, совершившее преступление, должно отбывать наказание не дольше установленного срока (или в худших условиях), чем предусмотрено нормой уголовного права. В противном случае отбывание наказания превращается в пытку и напрямую нарушает конституционные права личности (в противоположной ситуации нарушается принцип социальной справедливости). Чтобы гарантировать, что ни один из общих правовых принципов, прав и законных интересов личности не нарушается, необходимо правильно классифицировать преступные действия по их составу. В этом актуальность данной работы, так как неустановление состава преступления может повлечь за собой противоправное участие лица, ведущее к уголовной ответственности.

Целью работы является анализ уголовно-правовых аспектов данной тематики, изучение видов составов преступлений в уголовном праве.

При написании данной курсовой работы, были поставлены следующие задачи:

- изучить понятие и структура состава преступления,

- рассмотреть значение состава преступления,

- исследовать уголовно-правовое значение мотива преступного поведения,

- изучить составы преступлений по законодательной конструкции,

- изучить составы преступлений по моменту окончания,

- изучить особенности квалификации преступлений.

Теоретическими и методологическими основами исследования стали положения, обобщения и идеи, содержащиеся в работе ученых, анализирующие проблемы и особенности условий судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела, а так же пределов судебного разбирательства.

Теоретическая основа исследования. В последние годы значительно активизировались научные изыскания в данной области, их основу составляют труды известных ученых Г.А. Аванесова, Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, Н.И. Ветрова, СЕ. Вицина, Л.Д. Гаухмана, А.И. Долговой, А.Э. Жалинского, К.Е. Игошева, И.И. Карпеца, Н.Ф. Кузнецовой, В.М. Когана, В.В. Лунеева, Г.М. Миньковского, А.В. Наумова, B.C. Овчинского, А.Б. Сахарова, A.M. Яковлева.

Структура работы состоит из введения, глав, заключения, списка литературы.

В первой главе данной работы рассматривается понятие и структура составов преступлений в Российском уголовном праве.

Во второй мною рассмотрена классификация составов преступлений по различным основаниям.

По результатам выполненного исследования сделаны соответствующие выводы, оформлено заключение.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА И ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1. Понятие и структура состава преступления в уголовном праве

Состав преступления как основание уголовной ответственности является правовым основанием - необходимым составом, требованием, условием - квалификацией преступления. Квалификацией преступления, когда оно определяется как результат в его наиболее общей и сжатой форме, является фиксация тождественности признаков общественно опасного деяния, фактически совершенного, с признаками состава преступления. [1]

В теории уголовного права состав преступления определяется как совокупность или система объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как уголовное преступление.

Состав преступления состоит из компонентов, называемых элементами. Преступление состоит из четырех элементов. Взятые вместе, они представляют собой взаимосвязанную систему и находятся в четко определенном порядке в составе преступления, что означает, что каждый элемент имеет свое собственное заранее определенное место. Строго определенный порядок проистекает из специфики каждого элемента и взаимосвязи между ними.

Элементами преступления являются:

1) субъект преступления,

2) объективная сторона преступления,

3) субъект преступления,

4) субъективная сторона преступления. [2]

Все четыре элемента должны быть включены в любое преступление. Отсутствие любого из них означает отсутствие и состав преступления в целом.

Предмет преступления - это то, на что направлено преступление, что оно причиняет или может причинить вред, что в конечном итоге пострадало от преступления. Общественные отношения, находящиеся под защитой преступников, являются предметом преступления. Законодательный перечень правонарушений содержится в части 1 статьи 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Н.С. Таганцев, сторонник науки уголовного права, определил преступление «как действие, препятствующее такому интересу к охраняемой нормой жизни (объекту), которая в настоящее время признана в той или иной стране настолько значимой, что государство в виде неадекватности иных мер угрожает лицу, вмешавшемуся в преступление». [3]

Общий объект делится на «общие», «специфические» и «непосредственные» объекты.

Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2016. № 3. С. 21.

Благов Е.В. Назначение наказания: (Теория и практика). М., Статут. 2017. – 638 с.

Бочкарева Ю. Систематизация наказаний в УК РФ // Законность. 2017. №11. С. 24

Бродский С.О. Рецидив преступлений// Российский следователь. 2017. №11. С. 24.

Галиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний. Горький., 2019. – 376 с.

Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ. М., Проспект. 2016. – 638с

Дядькин Д.С. Восстановительное правосудие в сфере назначения наказания // Российский следователь. 2016. № 10. С. 27.

Дядькин Д.С. К проблеме формализации системы наказаний // Российский следователь. 2016. № 5. С. 2.

Дядькин Д.С. О понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание // Российский судья. 2016. № 6. С. 27.

Дядькин Д.С. Процесс назначения уголовного наказания как объект управления // Российский следователь. 2019. № 7. С. 18

Ерасов А. Оценка сравнительной строгости закона при изменении альтернативной санкции// Уголовное право. 2019. № 5. С. 23

Жалинский А.Э. Уголовная политика и задачи уголовного права // Право и политика. 2020. №.6. С. 11

Жиглов Д. Назначение уголовного наказания // Юрист. 2017. № 5. С. 24.

Завидов Б.Д. Новый подход законодателя к концепции назначения и исполнения уголовного наказания, как связанного, так и не связанного с лишением свободы // Юридический мир. 2019. № 6. С. 34.

Звечаровский И.Э. Меры уголовно-правового характера: понятие, система, виды // Законность. 2018. № 3. С. 35-37.

Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., Юнити. 2019. – 576 с.

Кузнецов А.П., Пилипенко С.П. Социальные предпосылки реформирования института обстоятельств, отягчающих наказание // Адвокатская практика. 2017. № 5. С. 41.

Минязева Т.Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 5. С. 19-26.

Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., Волтерс Клувер. 2017. – 836 с.

Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания / Под ред. Беляева Н.А., Глистина В.К., Орехова В.В. СПб., Питер. 2018. – 872 с

Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. Казань, 2018. – 438 с.

Хомич В.М. Формы реализации уголовной ответственности. М. 2020. – 502 с.

Хохряков Г.Ф., Саркисов Г.С. Преступления осужденных: причины и предупреждение. Ереван: Айастан. 2020. – 376 с.

Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания // Уголовное право. 2017. № 3. С. 25.