Допустимость доказательств в уголовном процессе

Актуальность темы. В науке уголовно-процессуального права нет единого подхода к определению допустимости доказательств. Необходимо отметить, что большинство ученых связывает это понятие с процессуальной формой получения и закрепления сведений о фактах и с соответствием этой формы уголовно-процессуальному закону. Но известна и другая концепция определения допустимости доказательств, связанная, прежде всего, с понятием достоверности доказательств.

Значение правовой регламентации института допустимости доказательств определяется тем, что она устанавливает процедуру познания фактических обстоятельств дела, учитывая при этом как наличие (т. е. существующие в данной правовой системе) задачи судопроизводства, так и их относительную приоритетность. Именно поэтому институт допустимости доказательств отражает то или иное предпочтение законодателя, стоящего перед выбором между установлением истины любой ценой и сознательной готовностью снизить вероятность ее достижения, чтобы уменьшить риск осуждения невинного, а также сузить сферу ограничения конституционных прав граждан.

Данная курсовая работа посвящена одному из важнейших вопросов уголовного процессуального права - проблеме правильного установления допустимости доказательств и их критерий. 

Степень научной разработанности темы. Вопросами допустимости доказательств занимались многие ученые. Среди них: Гриненко, А.В., Манова, Н.С., Пикалов, И.А. и другие.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с обоснованием доказательств в уголовном процессе.

Предметом исследования выступают нормативные акты, регулирующие законность получения доказательств.

Цель исследования: рассмотреть допустимость доказательств в уголовном процессе.

Задачи исследования:

Рассмотреть понятие доказательства в уголовном процессе.

Обосновать допустимость - юридическое свойство доказательств.

Проанализировать законность способа получения доказательств.

Охарактеризовать надлежащий порядок оформления и проведения процессуальных действий.

Методы исследования: общенаучный, частно – научный, сравнительно – правовой, формально – юридический.

Структура работы: введение, две главы, разделенные на пагарафы, заключение и список литературы.

Глава 1. Теоретическое обоснование доказательств в уголовном процессе

• Понятие доказательства в уголовном процессе

На сегодняшний день, представленное понятие доказательства является одним из наиболее центральных в теории представленных доказательств.

Как показывает практика, Уголовный Процессуальный Кодекс в первую очередь, предопределяет доказательства как любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, в том числе, дознаватель в порядке, осуществляет полноправную установку на наличие или отсутствие обстоятельств, напрямую имеющих отношение к доказыванию при производстве по представленному в категории, общему уголовному делу [5].

Тем не менее, следует заметить то, что представленные в общей категории, нормы закона, предполагают определённое значение.

Соответственно, в рамках вопроса, необходимо заметить то, что законодательное в отношении общего перечня доказательств первоначально было дано в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР союзных республик 1958 года и, соответственно, предопределено в нормах положений УПК всех союзных республик.

Отметим, что понятия общего доказательства в принципе не содержалось, и, при этом, приводился лишь только установленный перечень допустимых источников.

Как показывает практика, представленное в общей категории, наличие законодательного определения, характеризует вопрос, относительно общей категории выделенного типа понятия доказательства, которое, предопределяет общие рамки закона и, в то же время, является  одним из наиболее спорных на протяжении многочисленного рода десятилетий [12].

Наряду с вышеизложенным, можно заметить лишь то, что обилие точек зрения по предусмотренному вопросу поддается систематизация и классификация. Соответственно, исходя из вышеизложенного, отмети то, что предопределенно, все присутствующие в общем виде, основные доказательства могут быть напрямую также сведены к общим в категории, тематическим  моделям такого понятия.

1. Донаучная (архаическая) трактовка доказательства. Как показывает анализ источников, можно заметить то, что была выделена область рассмотрения до принятия Основ 1958 года. При том, как общеправовое понятие доказательства напрямую было выдвинуто в рамках того, как предопределяют обстоятельства дела. При том, как в свою очередь, это объяснял понятие академик А. Я. Вышинский, считающийся авторитетным теоретиком, относительно выделенной области права еще того времени.

Белоковыльская М.С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования/ М.С. Белоковыльская//Российское право.- 2009.- №10.- С. 80- 84.

2.Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. – Москва: Проспект, 2013. – 326 с.

3.Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2017. – 333 с.

4.Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. – 447 с.

5.Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Москва: Дашков и Кº, 2016. – 422 с.

6.Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 438 с.

7.Уголовно–процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О. В. Гладышева, В. А. Семенцов. – Москва: Юрлитинформ, 2018. – 319 с.

8.Уголовно–процессуальное право: практикум: учебное пособие / Н. А. Колоколов и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2017. – 663 с.

9.Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебник / Т. Ю. Вилкова и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 859 с.

10.Уголовный процесс в схемах. Особенная часть: учебно–методическое пособие / А. А. Данилевич, В. И. Самарин. – Минск: Издательский центр Белорусского государственного университета, 2017. – 175 с.

11.Уголовный процесс: краткий курс лекций / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. – Москва: Юрайт, 2018. – 157 с.

12.Уголовный процесс. Общая часть: учебник / И. В. Данько и др. – Минск: Академия МВД, 2017. – 478 с.

13.Уголовный процесс: практикум: учебное пособие / Л. Д. Калинкина и др. – Москва: Юнити–Дана: Закон и право, 2018. – 311 с.

14.Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие / Н. М. Бобров, А. П. Петров. – Витебск: ВГУ, 2016. – 321 с.

15.Уголовный процесс. Проблемные лекции: учебник / А. С. Александров и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 799 с.

16. Уголовный процесс: учебник/ под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова, 2011.- 608 с.

17. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник/ отв. ред. А.П. Кругликов, 2009.- 728 с.

18. Уголовно- процессуальное право РФ: учебник/ отв. ред. П.А. Лупинская, 2011.- 1088 с.

19. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: [монография]/ С.А. Шейфер, 2010.- 480 с.