Защита права человека на жизнь судом с участием присяжных заседателей

Актуальность темы исследования. Одной из фундаментальных основ демократического правового государства, продекламированного в Основном законе страны[1], является независимая судебная власть. В настоящее время судебная власть является самостоятельной ветвью властью, в которой имеет место такой элемент как с участием присяжных заседателей, решающий один из важнейших вопросов – виновен ли подсудимый или нет, что важно определять не только профессиональными юристами (судьями), но и гражданами РФ. Это направлено на вынесения справедливого, честного и законного решения.

В 2023 году исполнилось 30 лет со дня введения в современной России суда присяжных заседателей. За это время суд присяжных прочно утвердился в отечественной судебной системе, стал неотъемлемой ее частью. Однако он неоднократно претерпевал изменения (например, относительно количества присяжных заседателей), поскольку до сих пор осуществляется наиболее оптимальная модель функционирования в России суда присяжных заседателей. Именно поэтому обозначенная тематика была, есть и будет актуальной.

Поиску оптимальной модели суда присяжных заседателей способствует и увеличение количества уголовных дел, рассматриваемых присяжными заседателями. Так, например, за первое полугодие 2022 г. с участием присяжных были рассмотрены 598 уголовных дел (для сравнения: в первом полугодии 2021 г. – 480 уголовных дел; в первом полугодии 2020 г. – 226 дел)[2]. Поэтому необходимо продолжить исследование института присяжных заседателей с целью формирования наилучшей модели присяжных заседателей в России.

Приведенные аспекты, а также совершенствование средств и способов преступной деятельности на современном этапе, повышение качества защиты в уголовном судопроизводстве, увеличение внимания к вопросам соблюдения прав и свобод человека и усиление роли общества в уголовном судопроизводстве - все эти факторы ставят перед присяжными заседателями серьезные задачи по постоянному совершенствованию своей деятельности, что и определяет высокую степень актуальности избранной темы научного исследования.

Объектом настоящего исследования является система общественных отношений, возникающих при реализации института присяжных заседателей в России.

Предметом исследования выступает система правовых норм, регулирующих институт присяжных заседателей в России, научные разработки в изучаемой сфере, практика судов.

Целью исследования выступает теоретическое обоснование особенностей судебного следствия в суде присяжных заседателей и выработка предложений по совершенствованию действующего законодательства в данной части.

Для достижения поставленной цели исследования необходимо решить следующие задачи:

• изучить историю становления суда с участием присяжных заседателей;
• рассмотреть зарубежный опыт деятельности суда с участием присяжных заседателей;
• выявить проблемы производства в суде с участием присяжных заседателей;
• охарактеризовать правовые основы деятельности суда с участием присяжных заседателей;
• проанализировать организацию судебного производства с участием присяжных заседателей;
• выработка предложений по совершенствованию деятельности суда с участием присяжных заседателей.

Степень теоретической разработанности темы исследования. Вопросам института присяжных заседателей неоднократно уделялось внимание среди научного сообщества. Это работы таких ученых, как Головко Л. В., Дудко Н.А., Дерипаско Е.А., Зайцева, М. Н., Имгрунт С.И., Корсик К.А., Левинсон А.Г., Малина М. А., Осипова, А. М., Плюснин, С. В., Попаденко, Е. В., Слабоспицкий А.С., Угольникова Н. В этих работах авторы рассматривали в рамках науки уголовно-процессуального или уголовного права, как правило, какую-либо одну сторону современного суда присяжных (судебное следствие, объем и допустимость доказательств и т.п.) или предпринимали попытку охарактеризовать этот институт в РФ в целом.

1. История, зарубежный опыт и проблемы деятельности суда с участием присяжных заседателей

1.1     История становления суда с участием присяжных заседателей

Система судов присяжных не оставалась неизменной на протяжении всего своего развития, а постепенно эволюционировала в зависимости от изменений в государственном и общественном устройстве страны.

Первое упоминание о системе, похожей на современный суд присяжных, встречается в "Русской правде". В "Русской правде" человек, пойманный на краже, но отрицающий свою вину, должен был предстать перед 12 мужчинами, которые должны были решить, виновен он или нет[3].

Суд, с участием присяжных заседателей, возник в Российской империи с проведения судебной реформы 1864 года[4]. Суд присяжных в дореволюционной России был введен в 1866 году в судебных округах Санкт-Петербурга и Москвы (включая 10 областей); первый суд присяжных состоялся 24 августа 1886 года в Московском окружном суде. Состоялось совещание по делу Тимофеева, обвиняемого в грабеже.

В апреле 1878 года Вера Засулич была оправдана. В окружном суде при участии присяжных заседателей зашедший на свидание Трепов выстрелил из револьвера, пуля попала петербургскому градоначальнику в левую часть тела. Это решение заставило власти принять 9 мая 1878 года закон, временно исключающий из компетенции судов присяжных сопротивление властям, убийство или покушение на убийство должностных лиц и другие подобные преступления.

После 1889 года к компетенции суда присяжных остались только уголовные дела, не связанные с политической жизнью страны. Однако количество приговоров, вынесенных присяжными, практически не изменилось. Изменился и сам состав присяжных. Было введено требование уметь читать по-русски, и отбирались только грамотные люди. Также было сокращено число крестьян и приняты меры по исключению из состава присяжных лиц, не обладающих самостоятельностью в суждениях[5].

02 марта 1910 года принят закон, по которому присяжные заседатели получили право знать, какое наказание или другие последствия от их решения грозят подсудимому. Присяжные заседатели, не осознавая, какое наказание грозит подсудимому, оправдывали заведомо виновных людей. После принятия данного закона, присяжным была предоставлена возможность более объективно подходить к разрешению, стоящих перед ними вопросов.

26 ноября 1913 года был принят закон «О назначении присяжным заседателям от казны суточных и путевых денег». Данный закон позволял присяжным заседателям, проживающим вне места заседания суда, получать из казны деньги за каждый день отлучки из места жительства, а также средства на оплату проезда до города, где проходило судебное заседание. Последующие изменения в работе суда присяжных были вызваны дисбалансом в политической и общественной жизни Российской Империи. Особенно это было заметно после отречения Николая II, когда власть в свои руки взяло Временное правительство.

Дудко Н.А. Суд присяжных или суд с участием присяжных заседателей: проблемы терминологии // Юрислингвистика. – 2022. – 26. – С. 26-32.

Дерипаско Е.А. Особенности прений сторон при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей // Научно – технический прогресс как механизм развития современного общества: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции (13 января 2022 г., г. Саратов). - Уфа: Аэтерна, 2022. – 124 -125 С.

Зайцева, М. Н. Особенности организации рассмотрения дел с участием присяжных заседателей / М. Н. Зайцева. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2022. — № 5 (38). — С. 29-31. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/235/7720/ (дата обращения: 14.01.2024).

Имгрунт С.И., Самыгин П.С. Особенности функционирования суда присяжных заседателей в дореволюционной России [Текст] // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2020. № 2. С. 145-148.

Корсик К.А., Пашин С.А., Буштец Н.В. Правосудие народа (памятка присяжному заседателю) / под науч. ред. С.А. Пашина. – М., 2021. – 60 с.

Левинсон А.Г. Образец суда присяжных в массовом порядке и меры по исправлению этого образа / А.Г. Левинсон // Закон. 2021. № 5. С. 165-171.

Леонкина, А.А. Суд присяжных в федеративных странах (на примере США, Германии, России) / А.А. Леонкина // Наука. Общество. Государство. 2017. Т. 5. № 2 (18). С. 116-125

Малина М. А. Презумпция невиновности и суд с участием присяжных заседателей // Актуальные проблемы российского права. — 2023. — T. 18. — № 10. — С. 155–165. — DOI: 10.17803/1994- 1471.2023.155.10.155-165

Осипова, А. М. Суд присяжных. Мировой опыт реализации института присяжных заседателей (на примере Германии). Общее и различное в моделях реализации института присяжных в Германии и Российской Федерации / А. М. Осипова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 11 (406). — С. 129-131. — URL: https://moluch.ru/archive/406/89441/ (дата обращения: 14.01.2024).

Плюснин, С. В. Социально-правовые основы реализации института присяжных заседателей / С. В. Плюснин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 47 (389). — С. 275-278. — URL: https://moluch.ru/archive/389/85750/ (дата обращения: 14.01.2024).

Слабоспицкий А.С., Трубицын М.А. Factum notorium в юридической науке и судебной практике России // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2022. – № 10. – С. 83‒89.

Саакян Т.Е. Суд присяжных: актуальные проблемы судебного следствия // Материалы VIII Международной студенческой научной конференции «Студенческий научный форум» URL: https://scienceforum.ru/2016/article/2016021864 (дата обращения: 14.01.2024 ).

Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ // URL: http://www.cdep. ru/index.php?id=79 (дата обращения: 12.01.2024).

Суд присяжных в России: итоги прошлого года и прогноз на 2023 г. // Адвокатская газета. URL.: https://www.advgazeta.ru/mneniya/sud-prisyazhnykh-v-rossii-itogiproshlogo-goda-i-prognoz-na-2023-g/ (дата обращения: 12.01.2024)

Williams v. Florida 399 U.S. 78 (1970) [Электронный ресурс] // Justia US Supreme Court. – Электрон. дан. – URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/399/78/case.html. (дата обращения: 12.01.2024).

Zorn E. Jurors: Check please! [Электронный ресурс] // Chicago Tribune. – Электрон. дан. – URL: http://blogs.chicagotribune.com/news_columnists_ezorn/2010/08/verdict.html. (дата обращения: 12.01.2024).