Обвиняемый в уголовном судопроизводстве

Актуальность исследования обусловлена следующими обстоятельствами. Обвиняемый является центральным участником уголовного процесса, заинтересованным в его исходе, поскольку именно в отношении него по результатам расследования уголовного дела в суде будет разрешаться главный вопрос уголовного судопроизводства: виновен или не виновен.

Обвиняемый относится к группе участников (субъектов) уголовного процесса, лично заинтересованных в результатах расследования и рассмотрения уголовного дела. Уголовно-процессуальный закон, с одной стороны, наделяет данного участника широким кругом прав, с другой стороны, обязывает орган, ведущий уголовный процесс, принимать все меры к соблюдению его законных прав и интересов.

Актуальность исследования особенностей положения обвиняемого в уголовном процессе обуславливается в первую очередь его неоднозначном процессуальном положении, основывающемся на реализации такого конституционного принципа уголовного процесса как презумпция невиновности (ст.49 Конституции РФ).

Цель исследования заключается в анализе места обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

Исходя из поставленной цели, определим задачи исследования:

1) рассмотрение понятия «обвиняемый» в уголовном судопроизводстве;

2) характеристика особенностей предъявления обвинения в уголовном судопроизводстве;

3) характеристика процессуального положения обвиняемого;

4) рассмотрение проблемных аспектов судебной практики участия обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания. Результаты и выводы исследования получены с использованием общих и частных методов научного познания: логического, сравнительно-правового, системно-структурного.

Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, библиографического списка.

Глава 1. Место обвиняемого в уголовном судопроизводстве

1.1. Понятие «обвиняемый» в уголовном судопроизводстве

Производство по уголовному делу предполагает деятельность различных физических и юридических лиц, наделенных процессуальными правами и обязанностями. Наличие процессуальных прав и обязанностей, а в ряде случаев и ответственности и есть признак, который характеризует правовое положение участника уголовного судопроизводства.

Участники уголовного процесса – это субъекты, наделенные процессуальными правами и обязанностями и выполняющие определенную функцию в ходе процессуальной деятельности. Процессуальное положение участников различно в зависимости от их роли в процессе, от содержания их прав и обязанностей. Они выполняют разные процессуальные функции (раздел II УПК РФ)[1].

В уголовном процессе определенное значение имеет признание конкретного лица участником процесса. В большинстве своем признание происходит посредством процессуальных документов – постановлений, которые выносятся правоприменителем.

Так, с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, появляется такой участник уголовного судопроизводства как обвиняемый, который наделяется присущими ему правами и обязанностями.

В настоящее время не вызывает сомнения тот факт, что привлечение в качестве обвиняемого является основным этапом досудебного производства по уголовному делу. Соответствующее решение должно быть взвешенным и основываться на конкретных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела[2].

Вместе с тем необходимо отметить, что институт предъявления обвинения прошел в своем развитии достаточно сложный путь. Кратко проанализируем его.

Несмотря на то, что возникновение института привлечения в качестве обвиняемого связывают с принятием Устава уголовного судопроизводства 1864 г., однако процессуальная фигура обвиняемого в уголовном процессе появилась значительно раньше – уже в 1832 г. в соответствии с уставом уголовного судопроизводства, входившим в Свод законов Российской империи, поэтому, включение в УУС 1864 г. норм о привлечении в качестве обвиняемого не было случайным или спонтанным решением законодателя, этому предшествовал весьма значительный период накопления знаний и представлений о доказывании вины обвиняемого и процессуальном порядке его привлечения к уголовной ответственности.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

Монографии, диссертации, авторефераты диссертаций

3. Андреев А.В. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.В. Андреев; МВД России, Московский ун-т им. В.Я. Кикотя. - М., 2017. - 24 с.
4. Бородинова Т.Г. Сторона защиты и ее функция в судебных стадиях уголовного судопроизводства. Монография. – М., 2010. – 206 с.
5. Гаврилов Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве: монография. – М., 2004. – 63 с.
6. Колбеева М.Ю. Институт привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2013. – 222 с.

Учебники, учебные пособия, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии

7. Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: учеб.-практ. пособ. – Омск, 2007. – 107 с.
8. Карнеева Л.М., Чувилев А.А. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого / Л.М. Карнеева, А.А. Чувилев. – М.: Статут, 2008. – 159 с.
9. Комбарова Е.Л. Мировой суд в России: уголовное судопроизводство. – М., 2015. – 517 с.
10. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. – 11-е издан. испр. и доп. – М. , 2017. – 214 с.
11. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. – М., 1979. – 125 с.
12. Томин В.Т., Зинченко И.А. Уголовный процесс. Проблемные лекции. – М.: Юрайт, 2013. – 799 с.

Научные статьи, материалы из периодических изданий

13. Быков В.М. Возбуждение уголовных дел частного обвинения // Известия вузов. Правоведение. – 2006. – № 3. – С. 130.
14. Виноградов В.А. Распределение бремени доказывания при осуществлении судопроизводства по уголовным делам частного обвинения: белые пятна отечественного законодательства // Российская юстиция, 2020, № 3. С. 44 – 45.
15. Головинская И.В., Поликарпова М.Ж. Проблемы возбуждения и рассмотрения уголовных дел частного обвинения // Современное право, 2020, № 5. С. 21 – 23.
16. Грохотова Е.А. Пробелы процедуры примирения по уголовным делам частного обвинения // Известия Юго-Западного государственного университета. 2016. № 4 (21). С. 104.
17. Жеребятьев И.В., Караева А.А. К вопросу о процессуальном положении лица, в отношении которого подано заявление частного обвинения // Мировой судья, 2020, № 8. С. 11 – 13.
18. Зарытова А.А. Доктринальное толкование понятия «обвиняемый»: историко-правовой аспект // Центральный научный вестник. 2017. Т. 2. № 12 (29) С. 78.
19. Ковтун Н.Н. Формирование государственного обвинения как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства России // Журнал российского права, 2019, № 9. С. 19 – 21.
20. Курченко В.Н. Обеспечение обвиняемому права на защиту: интерпретация в судебной практике // Уголовное право, 2019, № 1. С. 23 – 24.
21. Овсянников И.В. Когда судья должен оценивать обвинение? // Законность, 2020, № 8. С. 14 – 17.
22. Омарова М.Р., Семенов Е.А. Современное состояние института предъявления обвинения в Российском уголовном процессе // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2018. № 3 (32). С. 106 – 110.
23. Попов И.А. Установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого // Мировой судья, 2019, № 4. С. 11 – 13.
24. Свиридова Ю.В. Применение особого порядка судебного разбирательства // Уголовный процесс. – 2005. – № 8. – С. 34.
25. Смолькова И. В. Есть ли обвиняемый в делах частного обвинения, рассматриваемых в мировом суде? // Мировой судья. 2017. № 9. С. 31.

Материалы юридической практики, справочно-статистические материалы

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156184/(режим доступа свободный, дата обращения 04.02.2021)