Организация и тактика проверки показаний на месте при расследовании преступлений совершенных в ИУ

Актуальность исследования. Полноценное предупреждение любого явления, особенно такого остросоциального, как насильственная преступность, совершенно невозможно без изучения распространенности его в той или иной общественной среде. В нашем случае это осужденные, отбывающие наказание в исправительных учреждениях (далее - ИУ).

В ИУ всегда постоянно существует высокий риск совершения осужденными самых различных преступлений в отношении как к себе подобным, так и представителям администрации.

Вероятность их возникновения во многом определяет криминогенная характеристика самой среды осужденных к лишению свободы, а также состояние организации процесса исполнения наказания, его правового обеспечения. Совершение преступлений осужденными в исправительных учреждениях препятствует нормальной деятельности уголовно-исполнительной системы и достижению целей уголовного наказания.

По своему характеру пенитенциарная преступность - совокупность всех (самых различных) преступлений, совершаемых осужденными в процессе исполнения наказания в виде лишения свободы, - достаточно неоднородна и разнообразна по структуре: преступления против личности, общественной безопасности и общественного порядка, здоровья населения, порядка управления, правосудия, собственности и другие. Она представляет собой составную часть всей преступности, и в частности региональной.

Следует отметить, что отдельные преступления имеют большее распространение в местах лишения свободы, а другие - нет.

В структуре преступлений, совершаемых осужденными в исправительных колониях, таким образом, преобладают посягательства на личность.

Среди этих преступлений наиболее распространены преступления:

– посягающие на жизнь: ст. 105-110 УК РФ (убийство, причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства и другие);

– посягающие на здоровье: ст. 111-119 УК РФ (умышленное и неосторожное причинение вреда здоровью; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и другие);

– против чести и достоинства человека: ст. 129-130 УК РФ (клевета, оскорбление и другие);

– против половой неприкосновенности и половой свободы: ст. 131-133 УК РФ (изнасилование, насильственные действия сексуального характера, понуждение к действиям сексуального характера).

Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные аспекты, касающиеся заявленной темы, изучались в трудах известных российских ученых: дознание и производство неотложных следственных действий в ИУ - в работах В. М. Анисимкова, Б. Т. Безлепкина, И. Е. Быковского, К. К. Горяинова, О.П. Александровой, Р.С. Белкина, С.И. Медведева, А.М. Лютынского, М.А. Петуховского, Н.Г. Шурухнова и др.; взаимодействие правоохранительных органов при расследовании преступлений - А.Р. Ратинова, Ф.Н. Фаткуллина, В.Е. Жарского, Ф.Ю. Бердичевского, Р.В.Зимина и др.; криминологии - А.И. Долговой, А. А. Мазурина, Н. И. Брезгина, И. И. Карпеца, М. В. Костюка и др. Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, складывающиеся в связи с расследованием следственными подразделениями пенитенциарных преступлений в УИС.

Предметом исследования выступает деятельность следственных подразделений и оперативных аппаратов УИС при расследовании пенитенциарных преступлений.

Объектом исследования явились уголовно-процессуальные, организационные, этические, психологические и тактические аспекты производства следственных действий, проводимых в условиях исправительного учреждения.

Основной целью исследования явилась разработка научно обоснованной тактики производства следственных действий в учреждениях ФСИН России при расследовании преступлений.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

– изучить теоретические основы проверки показаний на месте

– рассмотреть особенности расследования преступлений в условиях исправительных учреждений

Работа состоит из: введение, две главы, заключение, список литературы.

Глава 1 Теоретические основы проверки показаний на месте

1.1 Проверка показаний на месте: значение, особенности, пробелы законодательства

Одним из следственных действий, имеющихся в настоящее время в арсенале следователя (дознавателя), закрепленных в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации[1] (далее – УПК РФ), является проверка показаний на месте.

Проверка показаний на месте как самостоятельное следственное действие получила свое признание и была закреплена законодательно с принятием в 2001 г. действующего УПК РФ. В действовавшем до 2001 г. УПК РСФСР проверка показаний на месте не была предусмотрена, но получила широкое применение в следственной практике и оформлялась в протоколах осмотра места происшествия или следственного эксперимента, что обосновывалось применением закона по аналогии, а именно нормы, предусмотренной ст. 1 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г.: «Порядок производства по уголовным делам определяется настоящими Основами и издаваемыми в соответствии с ними другими законами Союза ССР и уголовно-процессуальными кодексами союзных республик»[2]. После распада СССР российские следователи и дознаватели уже не могли проводить проверку показаний на месте, ссылаясь на указанную норму и применение закона по аналогии.

В настоящее время проверка показаний на месте представляет собой самостоятельное следственное действие, в ходе которого осуществляется проверка и уточняются ранее данные показания подозреваемого (обвиняемого, свидетеля, потерпевшего) и обязательным условием которого является выезд на место преступления или иное место, где произошло исследуемое событие, имеющее значение для уголовного дела.

Характерной чертой проверки показаний на месте является ее добровольность, строго закрепленный запрет на проведение проверки показаний на месте нескольких лиц одновременно, а также недопустимость задавать наводящие вопросы лицу, чьи показания проверяются, совершать наводящие жесты, а также установлен запрет постороннего вмешательства в данное следственное действие. В УПК РФ данному следственному действию посвящена ст. 194 УПК РФ.

Ход и результаты проверки показаний на месте фиксируются протоколом следственного действия, который оформляется в соответствии со ст. 166, 167 УПК РФ, для проведения проверки не требуется вынесения постановления следователя (дознавателя) или получения судебного решения.

В настоящее время наиболее распространена и чаще встречается в практике проверка показаний на месте подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу. Многие следователи (дознаватели) расходятся во мнениях относительно важности, эффективности и целесообразности проведения данного следственного действия, а также относимости к доказательственной базе по уголовному делу.

Аверьянова Т. В. Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. — 4-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2017. — 928 с.

Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. — М.: ИНФРАМ, 2019. — 503 с.

Долгова А. И. Криминалистика: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф., д.э.н. А.И. Долговой. — 4-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2019. — 1008 с.

Клейменов М. П. Криминалистика: учебник / М. П. Клеймёнов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2018. — 400 с.

Мацкевич И. М. Криминалистика: учебник для аспирантов / под ред. И. М. Мацкевича. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. — 368 с.

Миронова Е.А., Крюкова Н.И., Зульфугарзаде Т.Э. Методика расследования отдельных видов преступлений: Учебно-методическое пособие. – Москва: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2019. – 61 с.

Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник / Е.Р. Россинская. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. — 464 с.

Шитов А.С., Бабкин Л.М. Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования грабежей и разбоев / В сборнике: Сборник научных статей кафедры уголовного процесса и криминалистики за 2014/2015 учебный год Рязань, 2015. С. 200-207.

Эминов В. Е. Криминология в схемах и определениях: Учебное пособие / Эминов В.Е. — М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019. — 128 с

Яблоков Н. П. Криминалистика: Учебник / Под ред. Яблокова Н.П. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017. — 752 с.

Материалы периодической печати

Анешева А.Т., Аксенова Л.Ю. Следственные ситуации при расследовании грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними / Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2017. Т. 17. № 6. С. 107-110

Бердникова О.П. Эффективность применения криминалистических учетов в раскрытии и расследовании грабежей и разбоев / Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. № 3. С. 29-32.

Долинин В.Н. Особенности первоначального этапа расследования квартирных грабежей и разбоев / Правоохранительные органы: теория и практика. 2019. № 1. С. 32-39.

Круглова, А.А. Осмотр места происшествия по делам о грабежах и разбойных нападениях / Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2020. № 1 (68). С. 41-45.

Чурилов, С.Н. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел о грабеже и разбое / Nauka-Rastudent.ru. 2018. № 10. С. 30.

Юсупкадиева С.Н. Алгоритм действия следователя в типичных следственных ситуациях при расследовании грабежей и разбоев / Евразийский юридический журнал. 2018. № 5 (96). С. 243-244.

Юсупкадиева С.Н., Таркинский А.И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев / Российский следователь. 2019. № 6. С. 4-8.

Юсупкадиева С.Н. Криминалистическое обеспечение расследования уголовных дел о грабежах и разбоях / Законность и правопорядок в современном обществе. 2019. № 17. С. 115-121.

Интернет-ресурсы

Яндекс.Карты: сайт. [Электронный ресурс]. URL : https://yandex.ru/maps/ (дата обращения: 01.02.2021).

Google Карты: сайт. [Электронный ресурс]. URL : https://www.google.ru/maps/ (дата обращения: 01.02.2021).