Понятие и виды юридических коллизий

Проблема коллизионных норм об обязательствах, возникающих в результате причинения вреда, не теряет своей актуальности и в современных условиях. И это несмотря на значительный прогресс в кодификации и унификации коллизионных норм в рамках национальных и международных правовых актов.

Нельзя не отметить, что само понятие «иностранный элемент» встречается также в работах зарубежных ученых, в частности, из стран общего права.

Традиция очерчивания круга отношений, входящих в предмет международного частного (коллизионного) права, с указанием на наличие в них иностранного элемента, сопровождаемая рядом ярких примеров, характерна и для работ современных специалистов в области английского права. Так, А. Мейс пишет, что " коллизия законов ... применяется, когда суд Англии сталкивается с делом, содержащим один или несколько иностранных элементов."

Таким образом, актуальность исследования заключается в рассмотрении формирования видов юридических коллизий.

Объект исследования – законодательство РФ.

Предмет исследования – факторы, влияющие на возникновение юридических коллизий.

При написании данной работы целью является выявление влияния юридических коллизий. Для осуществления этой цели выполняются следующие задачи:

- рассматривается характеристика понятия юридических коллизий;

- исследуются виды юридических коллизий;

- рассматриваются способы предотвращения юридических коллизий;

- анализируются проблемы применения норм, направленных на преодоление юридических коллизий. Методы, используемые в работе – обобщение, описание, метод сравнения.

Степень разработанности темы. Указанная тема исследовалась в трудах таких авторов, как: Алимбетов А.В., Газаев А.И., Германов А.В., Кочерова А.В., Сагинбеков К.С. и др.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПОНЯТИЯ И ВИДОВ ЮРИДИЧЕСКИХ КОЛЛИЗИЙ

1.1. Характеристика понятия юридических коллизий

Юридическая коллизия — это расхождение или противоречие между отдельными нормативными правовыми актами, регулирующими одни и те же либо смежные общественные отношения, а также противоречия, возникающие в процессе правоприменения и осуществления компетентными органами и должностными лицами своих полномочий.

В юридической практике возможны случаи не только пробелов в праве, но и противоречий между правовыми актами, регулирующими одни и те же общественные отношения, которые называются юридическими коллизиями.

Юридические коллизии — это противоречия или расхождения между действующими источниками права, регулирующими одни и те же общественные отношения.[1]

Юридические коллизии, безусловно, мешают нормальной слаженной работе правовой системы, нередко ущемляют права граждан, сказываются на эффективности правового регулирования, состоянии законности и правопорядка, правосознании и правовой культуре общества. Они создают неудобства в правоприменительной практике, затрудняют пользование законодательством рядовыми гражданами, культивируют правовой нигилизм.

Правовое положение соотношения международного и внутригосударственного права в зарубежной и российской науке международного права определяется как в национальном законодательстве, так и в международных договорах. Национальное законодательство чаще всего представлено законами об иностранных инвесторах и инвестициях, которые содержат, как правило, унифицированные материально-правовые нормы. Коллизионно-правовые нормы, регулирующие правовой статус иностранных юридических лиц в Российской Федерации, так же как в случае с физическими лицами, имеют трехуровневую структуру[2].

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (1993) (ред от 14.03.2020) // Рос. газета. – 1993. – 25 дек.

Научные, учебные, справочные издания

Научная литература

2. Баранова Н.Ф. Правоприменительные ошибки в праве // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: Сборник статей. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2019, Вып. 14. - С. 3-4
3. Васканьянц Ю.Ю. О пробелах в законодательстве, регулирующем долевое участие граждан в строительстве многоквартирных домов // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2019, № 7. - С. 59-62
4. Козлова Е.Б. Инвестиционный договор и правоприменительные ошибки российского законодательства // Предпринимательское право. Приложение к журналу. - М.: Юрист, 2019, № 1. - С. 17-21
5. Козлова Е.Б. Инвестиционный договор как пробел российского законодательства // Научные труды РАЮН. Вып. 13: в 2 т. Т. 2. - М.: Юрист, 2019. - С. 123-128
6. Кочерова А.В. Правоприменение при пробелах в праве // Путь в науку. Юриспруденция: материалы Международной молодежной научно-практической конференции. - Ярославль: ЯрГУ, 2019. - С. 5-7
7. Кочерова А.В. Субъективные и объективные причины формирования видов юридических коллизий // Юридические записки студенческого научного общества: сборник научных статей. - Ярославль: ЯрГУ, 2019, Вып. 13. - С. 3-4
8. Кузьминов Д.А. Восполнение пробела или избыточная норма уголовного закона? Часть 3 статьи 195 УК РФ // Научный вестник Омской академии МВД России. - Омск: ОНиРИО Омской академии МВД России, 2019, № 2 (49). - С. 16-19
9. Лаврентьев, А.Р. Коллизии норм права: понятие и основания классификации / А.Р. Лаврентьев // Юридическая техника. 2019. № 11. С. 196-198.
10. Малютин Н.С. Правоприменительные ошибки действующей Конституции как точка отсчета в стратегии долгосрочных конституционных реформ // Международная научно-практическая конференция «Традиции и новации в системе современного российского права». - М.: Изд-во МГЮА, 2018. - С. 68-69
11. Матузов, НИ Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения / НИ Матузов // Правоведение.   №5.С. 225-244.
12. Нобель А.Р. О некоторых пробелах в правовой регламентации процессуальных форм доказательств по делам об административных правонарушениях // Правоприменительные ошибки в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2018, № 4. - С. 180-182
13. Попов Р.М. К вопросу о некоторых пробелах в правовом регулировании приема на работу бывших государственных и муниципальных служащих // Международная научно-практическая конференция «Традиции и новации в системе современного российского права». - М.: Изд-во МГЮА, 2018. - С. 97-99
14. Ревнов Б.А. Проблема формирования видов юридических коллизий и ее толкование в теории нормативизма // Юридическая мысль. - С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2019, № 4 (78). - С. 81-87
15. Редких С.В. К вопросу о пробелах законодательного регулирования приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2020, № 2. - С. 30-32
16. Родионова Ю.В. Прекращение досудебного соглашения о сотрудничестве как законодательный пробел главы 40.1 УПК РФ // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. - М.: Акад. Следств. комитета РФ, 2018, Вып. 4. - С. 147-149
17. Саркисова М.А. Роль судебной практики в нивелировании системы обычного права гражданского законодательства // Мы и право. - Волгоград: Волгогр. рег. отделение Общерос. общ. орг. «Ассоциация юристов России», 2019, № 2 (19). - С. 47-51
18. Тикунова Ю.И. Совершенствование конституционного строя посредством устранения формирования видов юридических коллизий // Конституция в эпоху глобализации Материалы студенческого и магистерского круглых столов. Вып. 5. Ч. 2: Сборник статей. - Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2018. - С. 123-125
19. Тихомиров, Ю.А. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие / Ю.А. Тихомиров. М.: Изд. гна Тихомирова, 2019. 394 с.
20. Шадловская О.Д. Видение системы обычного права законодательного наполнения норм о приказном производстве через исторический аспект его формирования // Правоприменительные ошибки в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2018, № 6. - С. 105-109
21. Эдеев Т. Правоприменительные ошибки в праве и пути их устранения // Правовая политика в XXI веке: материалы международного молодежного юридического конгресса. Махачкала. - Махачкала: Радуга-1, 2018. - С. 70-75