Понятие и форма хищения чужого имущества

Актуальность темы. На сегодня правовая культура человечества позволяет создать рамки для всесторонней охраны основных прав, каждой отдельной особы. Если взять конкретно Российскую Федерацию, то в нашем государстве защита человека и его основных правомочностей осуществляется посредством различных юридических отраслей.

Право собственности по значимости в уголовном законодательстве Российской Федерации ставится на второе место после личностных прав гражданина. В данной работе будут рассмотрены понятие, признаки, формы и виды хищения, преследуемые российским законодательством.

Именно правонарушения, связанные с посягательством на права собственности, занимают больше половины всех преступлений, имевших место в нашей стране в последние несколько лет и даже десятилетий.

Для того, чтобы сформулировать понятие, признаки, виды хищения, нужно изучить не только действующее законодательство, но и обратиться к предшествующей системе законопроектов. Во все времена у всех народов, в том числе и древних, основу уголовного права составляли имущественные правонарушения и посягательство на человеческую жизнь.

Что касается российского правосудия, то изначально важную роль играл термин «воровство», описываемый в важных законах и указах прошлых столетий (Соборное уложение 1649 г., Указ Екатерины II «О суде и наказании за воровство разных родов» 1781 г.).

В 1845 г. появляется первый свод законов об уголовной ответственности России, в котором родовой термин «воровство» заменяется на «хищение», признаки, формы, виды которого описывались и дополнялись в последующих законопроектах уголовного права.

Хищение в современной интерпретации означает совокупность преступлений, совершённых из корыстных побуждений, направленных на преднамеренное и безвозвратное изъятие чужого имущества в пользу преступника.

Есть некоторые отличия в количестве признаков у разных преступлений.

Например, если совершается кража, грабеж или мошенничество, то имеет место изъятие имущества в пользу преступника. Растрата и присвоение характеризуются только обращением чужого имущества в его пользу. Чужое имущество – вещи, принадлежащие к материальному миру, поэтому даже идеи, информация могут стать объектом хищения. В них вложен труд человека, а значит, они обладают некоторой стоимостью. Хищение считается оконченным, если преступник изъял имущество и имеет возможность им пользоваться.

Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся по поводу хищения чужого имущества.

Предмет исследования - составы хищений чужого имущества, предусмотренные уголовным законодательством Российской Федерации.

Цель – изучение проблем, связанных с применением норм, устанавливающих уголовную ответственность за преступления против собственности.

Для реализации цели потребуется рассмотреть и проанализировать:

- понятие хищения;

- признаки и виды хищений;

- кражу;

- мошенничество;

- присвоение или растрату;

- грабеж;

- разбой.

Для достижения цели использованы научные методы: сравнительно-правовой, технико-юридический, исторический, системный, формально-логической, методика анализа нормативно-правового материала.

Работа состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения и списка использованной литературы.

1. Понятие и признаки хищения

1.1. Понятие хищения

Законодательное определение понятия хищения содержится в примечании 1 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)[1], которое хище­нием считает противоправное, безвозмездное изъятие и/или обращение чужого имущества в пользу виновного или третьих лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Деяние совершено с корыстной целью.

Хищением причиняется материальный ущерб.

Предметом хищения может быть только имущество, к которому приложен человеческий труд, вычленяющий его из естественного состояния.

Имущество как предмет преступления должно характеризоваться также юридическими признаками, которые определены в п. 1 прим. к ст. 158 УК:

- имущество должно находиться в чьей-либо собственности, законном владении;

- оно должно быть чужим для виновного.^[2]

Собственное имущество лица, равно как и находящееся в общей совместной или долевой собственности, не может быть предметом хищений, поскольку лицо обладает в отношении такого имущества всем комплексом прав собственника.

Хищение - это безвозмездное деяние.

Изъятие чужого имущества осуществляется виновным без вложения необходимого стоимостного эквивалента. При этом эквивалент понимается достаточно широко: деньги в любой валюте, имущество, оставленное взамен изъятого, выполнение подлежащей оплате услуги или осуществление работы. Если имеет место расхождение в стоимости оставленного эквива­лента и изъятого имущества, размер хищения определяется разницей в их стоимости.

Хищение причиняет ущерб собственнику или законному владельцу имущества. Ущерб понимается как реальное уменьшение имущества у собственника или законного владельца (прямой положительный ущерб).

Он исчисляется стоимостью похищенного имущества; раз­мер последнего имеет принципиальное значение для квалификации и для выделения видов хищения. При этом он - объективная кате­гория, не зависящая оттого, считает ли сам собственник или закон­ный владелец, что ему причинен ущерб.

Ущерб объекту хищения причинен тогда, когда имущество изъято, и собственник или законный владелец лишен возможности, осуще­ствлять свои полномочия (пользоваться, владеть, распоряжаться).

Абземилова З. Р. Об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. № 2. - С. 11-24.

Аванесов Г. А., Иншаков С. М., Эриашвили Н. Д., Аванесов Г. А., Лебедев С. Я., Насимов Г. А. Криминология: Учебник для вузов. - М.: Юнити-Дана, 2012. – С. 146.

Аистова Л. С. Уголовное право Российской Федерации: Учебное пособие. - СПб.: ДЕАН, 2014. - 320 с.

Алиев Н. Т. Современный грабеж: криминологические проблемы // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2013. № 6. – С. 140-143.

Винокуров В. Н. Право на имущество и имущественное право как способы описания предмета преступления против собственности // Уголовное право. 2013. № 4. - С. 16-21.

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: ЮрИнФор, 2015. - 568 с.

Голубовский В.Ю., Кунц Е.В., Костюк М.Ф. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. – М.: Проспект, 2020. – 736 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2014. – 1359 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. И. Кучерова. - М.: Экзамен, 2014. - 950 с.

Кузовова Е. В. Понятие и особенности квалификации присвоения или растраты // Интерактивная наука. 2017. № 4. - С. 179-181.

Ларичев В. Д., Казаков А. Я. О концепции предупреждения экономических преступлений против собственности // Вестник Воронежского института МВД России. 2015. № 4. – С. 73-78.

Маринкин Д. Н. К вопросу о квалификации разбоя по уголовному законодательству России // Историческая и социально-образовательная мысль. 2014. № 6. – С. 248.

Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2020. – 624 с.

Ураков Д. И. Уголовное преследование по уголовным делам о мошенничестве в сфере экономической деятельности: Автореф. дисс. … к. ю. н. – Нижний Новгород: 2017. – 30 с.

Филаненко А. Ю. Хищение чужого имущества: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дисс. …к. ю. н. - М.: 2012. - 30 с.

Южин А. А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: Автореф. дисс. … к. ю. н. – М.: 2016. – 29 с.