Понятие, признаки и цели уголовного наказания

Актуальность исследования. Постепенное развитие самых примитивных санкций переросло во внедрение в законодательство института уголовного наказания. Сегодня этот институт является, без преувеличения, центральным институтом уголовного права. Несмотря на его значимость, отдельные проблемы, связанные с уголовным наказанием, его понятием, признаками и целями продолжают иметь место. В частности, дискуссионным продолжает оставаться вопрос о понятии уголовного наказания и его признаках. Но наибольшую обеспокоенность вызывает недостаточная научная разработанность целей уголовного наказания.

Исправление осужденных в условиях российской действительности не достигается на достаточном уровне, чтобы преодолеть опасные показатели рецидивной преступности. Не удается обеспечить однозначное осознание этого процесса, процесса исправления осужденных в практической деятельности. Вероятно, многое из намеченного и достижение целевых показателей не достигаются, помимо прочего, в том числе и в связи с отсутствием научного обоснования такой цели уголовного наказания, как исправление осужденного.

Необходимо стремиться в более качественном виде разрабатывать эту цель уголовного наказания. Несмотря на значимость иных целей уголовного наказания, именно исправление осужденных видится первичной, потому что успешное достижение данной цели позволяет преодолевать преступность в стране, когда необходимость реализации иных целей уголовного наказания в принципе не обязательно должна возникать, потому что количество преступлений существенно упадет.

Уголовное наказание остается и будет продолжать оставаться средством реагирования государства на совершенное преступление, благодаря которому будет обеспечиваться возможность предупреждать совершение новых преступлений, хотя предупреждение преступлений – это также одна из самостоятельных целей уголовного наказания. Необходимо стремление обеспечить корреляцию между уголовной и уголовно-исполнительной политикой, а также системой уголовных наказаний на современном этапе. Все сказанное в общей совокупности обусловливает актуальность настоящего исследования.

Теоретическая значимость исследования определена проведением комплексного теоретического анализа понятия наказания в уголовном праве, признаков уголовного наказания и дачей характеристики всех целей уголовного наказания в рамках одной работы.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных результатов для преподавания отдельных курсов и спецкурсов.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере применения уголовных наказаний.

Предмет исследования – нормы законодательства, положения научной и учебной литературы, материалы периодических изданий, научных статей и иных источников о проблематике понятия, признаков и целей уголовного наказания.

Цель исследования – анализ понятия, признаков и целей уголовного наказания.

Достигнуть цели исследования возможно путем решения таких задач:

Дать понятие наказания в уголовном праве;

Охарактеризовать признаки уголовного наказания;

Рассмотреть исправление осужденного как важнейшую цель уголовного наказания;

Изучить иные цели уголовного наказания.

Структура исследования обусловлена его задачами и целью. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УГОЛОВНОМ НАКАЗАНИИ

1.1. Понятие наказания в уголовном праве

          Вопрос о понятии наказания в уголовном праве на протяжении длительного периода времени продолжает оставаться дискуссионным. Для достижения однозначного понимания наказания в уголовном праве на современном этапе развития видится необходимым оценить подходы разных авторов об определении понятия «наказание».

          Еще Н.С. Таганцев в своих трудах придерживался позиции, что наказание определяется понятием преступного деяния, потому что из него оно вытекает[1]. О содержании уголовного наказания он говорил, что это выражение отношения государства к виновному в совершении преступления в связи с тем, что имело место совершение преступного деяния. Поэтому для разных субъектов понимание уголовного наказания с их стороны должно рассматриваться как разное – для преступника речь идет о последствии совершения преступного деяния, а для государства – это мера, становящаяся результатом выявления лица, совершившего преступное деяние.

          С деятельностной точки зрения к вопросу о понятии и сущности уголовного наказания подходил И.Я. Фойницкий, который оценивал наказание как принуждение[2]. Очевидно, что в данном смысле речь идет о принуждении, которое применяется только к лицу и только тогда, когда соответствующее лицо совершило преступление. Исторически объемы принуждения менялись – когда-то довольно распространенной была смертная казнь, но сегодня, несмотря на наличие в законодательстве, она не применялась. Поэтому исторически принуждение не определяет сущность уголовного наказания, главное, что принуждение в принципе имеет место.

Рассматривая вопрос о соотношении ответственности и наказания, В.И. Курляндский соотносит два данных центральных института уголовного права как общее и частное[3]. Поэтому в понимании данного автора наказание является завершающей формой реализации уголовной ответственности.

В условиях сохранения дискуссионности вопроса о понятии уголовного наказания ряд авторов высказывается о том, насколько качественным является определение, представленное в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации[4]. Например, В.К. Дуюнов полагает, что законодателю правильно будет оперировать другой терминологией – что необходимо заменить термин «мера государственного принуждения» на «форму реализации кары – государственного осуждения»[5]. Автор также отмечает, что в легальном определении необходимо отказаться от указания на то, что наказание «применяется по приговору суда». Ряд других автор также негативным образом высказывается о легальном определении уголовного наказания.

Библиографический список

Нормативные правовые акты

Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон: текст с изменениями и дополнениями на 30 декабря 2020 г. [принят 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ] // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 30 декабря 2020 г.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : федеральный закон: текст с изменениями и дополнениями на 23 ноября 2020 г. [принят от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ] // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 23 ноября 2020 г.

Научные, учебные, справочные издания

Велиев С. А. Принципы назначения наказания / С. А. Велиев. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004. – 388 с.

Дуюнов В. К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика / В. К. Дуюнов. – М.: Научная книга, 2003. – 520 с.

Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник Общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть Общая / А. Ф. Кистяковский. – Киев, 1890. – С. 696.

Максимов С. В. Уголовное право Российской Федерации: в 2 Т. Т. 1. Общая часть: учебник / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 197 с.

Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизм действия / А. Ф. Мицкевич. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2005. – 329 с.

Никонов В. А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания (теоретико-методолгоическое исследование) / В. А. Никонов. – М.: Академия МВД РФ, Высшая школа МВД РФ, 1994. – 339 с.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1 / Н. С. Таганцев. – Тула: Автограф, 2001. – 800 с.

Фойницкий И. Я. Философия уголовного права / И. Я. Фойницкий. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 464 с.

Материалы периодической печати

Безверхов А. Г. Понятие наказания в уголовном законодательстве России / А. Г. Безверхов // Юридический вестник Самарского университета. – 2018. – № 30. – С. 190-195.

Бытков С. Ю. Сущность уголовного наказания / С. Ю. Бытков // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2015. – № 17. – С. 30-36.

Голенко И. О. Общетеоретические вопросы уголовного наказания / И. О. Голенко // Государство и право в XXI веке. – 2016. – № 22. – С. 167-169.

Коновалов Д. И. Содержание цели уголовного наказания «Исправление осужденных» / Д. И. Коновалов // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2016. – № 15. – С. 44-48.

Крайнова Н. А. Цели наказания как инструмент уголовной политики / Н. А. Крайнова // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2017. – № 29. – С. 65-72.

Лядов Э. В. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания / Э. В. Лядов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2017. – № 11. – С. 280-286.

Синельников А. В. Исправление осужденного как цель уголовного наказания / А. В. Синельников // European science. – 2015. – № 6. – С. 39-44.

Токтоназарова Ч. М. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания (теоретические и правоприменительные проблемы) / Ч. М. Токтоназарова // Ленинградский юридический журнал. – 2015. – № 8. – С. 271-277.