Право и мораль

Право и мораль - самостоятельные, суверенные нормативно-регулятивные институты, каждый из которых имеет свою особую ценность. Более того, по природе и происхождению они вообще находятся в различных плоскостях.

В литературе вопросы соотношения (взаимодействия и противоречия) права и морали, которые чаще всего и образуют суть рассматриваемой формы дисбаланса, рассматривались довольно подробно.

Сложно переоценить важность соблюдения в обществе баланса между правом и моралью. Его основу составляет, прежде всего, их взаимодействие. Между тем, баланс права и морали, как бы парадоксально это ни звучало, не предполагает полного отсутствия противоречий между данными социальными регуляторами. Более того, они совершенно неизбежны ввиду имеющихся между ними естественных различий (в областях регулируемых отношений, гарантиях реализации норм, мотивах их соблюдения, степени динамичности изменений и т.д.).

Тем не менее, баланс между правом и моралью необходим. Это означает, что закон по своей сути должен быть нравственным, иначе нивелируется его ценностный потенциал, а его реализация основывается не на сознательном выборе свободной личности, а на безальтернативности и вынужденности «подчинения силе», пусть даже и несправедливой.

Цель курсовой работы – изучит вопросы, связанные с соотношением права и морали.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Изучить сущность и виды социальных норм;

Охарактеризовать сущность права и морали;

Рассмотреть единство права и морали;

Рассмотреть противоречия права и морали.

Объектом исследования выступают право и мораль как виды социальных норм.

Предметом исследования выступает взаимодействие права и морали.

Методологическую основу курсовой работы выступают методы анализа, обобщения, сравнительно-правовой и формально-юридический.

Нормативную базу данной работы составила Конституция РФ.

Теоретической основой работы стали научные труды Л.А. Богодельниковой, А.Ю. Кужекова, О.Э. Лейст, Г.В. Мальцева.

Структурно данная работа состоит из введения, двух глав, где подробно описываются вопросы сущности права и морали, их единства и противоречий, заключения, в котором подводятся итоги согласно поставленным цели и задачам, также в конце прилагается библиографический список.

ГЛАВА I. НОРМЫ ПРАВА И МОРАЛИ КАК РАЗНОВИДНОСТИ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ

Авдеева, О.А. Волостной суд в системе органов общественного управления и суда начала XX в. // История государства и права. 2006. № 7. С. 24-26.

Авдеева, О.А. Правовое воздействие и правовая политика: вопросы институционализации и инструментальной сущности // Юридический мир. 2015. № 11. С. 19-23.

Байбурин, А.К., Топорков А.Л. У истоков этикета: Этнографические очерки / отв. ред. Б.Н. Путилов. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 2014. – 168 с.

Богодельникова, Л.А. Мораль, право, закон, права человека // Евроазиатское сотрудничество. Иркутск, 2017. С. 23-29.

Кравченко, А.И, Анурин, В.Ф. Социология : учебник для вузов. — СПб. : Питер, 2013. – 432 с.

Кужеков, А.Ю. Нравы в системе социального регулирования общественных отношений // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 3 (8). С. 158—160.

Лапаева, В. В. Соотношение права и морали в правовой концепции Л. Фуллера // Правоведение. 2013. № 2 (307). С. 242

Лейст, О.Э. Право в системе социальных норм // Общая теория государства и права : учебник для юрид. вузов / под общ. ред. А.Ю. Пиголкина. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996. – 384 с.

Матузов, Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2004. – 512 с.

Мальцев, Г. В. Нравственные основания права. М. : Норма, 2008. - 550 с.

Нерсесянц ,В. С. Право // Новая философская энциклопедия : в 4 т. М. : Мысль, 2010. Т. 3. – 656 с.

Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства. М.: Норма, 2014. – 560 с.

Ожегов , С.И., Шведова , Н.Ю. Толковый словарь русского языка. –М; 1992. – 988 с.

Пьянов, Н.А. Консультации по теории государства и права : учеб. пособие. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. – 300 с.

Усманова, Р.М. Обыкновения как регуляторы социальных отношений // Вестник Башкирского университета. 2011. Т. 16. №2. 4. С. 1440.

Харт, Г. Позитивизм и разграничение права и морали // Правоведение. 2005. № 5. С. 104—136.

Фуллер, Л. Позитивизм и верность праву. Ответ профессору Харту // Правоведение. 2005. № 6. С. 124—159.

Чибисов, Д.Г. Соотношение права и обычая (на примере регулирования деятельности прокуратуры по обеспечению законности): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Владимир, 2008. – 21 с.

Щенникова, Л.В., Быкова, М.О. Категория «добрые нравы» в гражданском законодательстве и цивилистической доктрине зарубежных стран // Вестник Пермского университета.2013. Вып. 2 (12). С. 153-160.

Энциклопедический словарь / под ред. Р. Г. Апресяна, А. А. Гусейнова. М.: Гардарики, 2015. – 671 с.