Правовая природа международного коммерческого арбитража (третейского суда)

Актуальность исследования состоит в том, что современные реалии демонстрируют наибольшую эффективность международного коммерческого арбитража применительно к разрешению внешнеторговых и иных внешнеэкономических споров в сравнении с внутригосударственными судами. Рассматриваемый способ разрешения споров является привлекательным для компаний и предпринимателей различных стран в силу того, что он представляется политически нейтральным, обладает необходимой гибкостью, что обуславливает эффективность процедуры, результаты которой признаются в подавляющем большинстве государств.

Несмотря на то, что в абсолютном значении число споров, рассматриваемых в международном арбитраже, значительно меньше числа споров, рассматриваемых национальными судами, их экономический «вес», социальное и политическое значение сопоставимы.

Международный коммерческий арбитраж является современной моделью защиты прав субъектов экономической деятельности в международном праве. Однако те проблемы, которые имеют место быть в деятельности международного коммерческого арбитража, не позволяют должным образом субъектам экономической деятельности защитить свои права и законные интересы.

Отдельные аспекты международного коммерческого арбитража получили освещение в работах таких ученых, как В. Н. Ануров, А. В. Асосков, М. М. Богуславский, А. П. Вершинин, Е. А. Виноградова, А. А. Городисский, Д. Л. Давыденко, Г. К. Дмитриева, И. С. Зыкин, В. А. Кабатов, Б. Р. Карабельников, А. С. Комаров, С. М. Кудряшов, С. А. Курочкин, С. Н. Лебедев, Л. А. Лунц, О. А. Малов, А. И. Минаков, Ю. Э. Монастырский, Д. К. Мосс, А. И. Муранов, В. А. Муси, Т. Н. Нешатаева, В. А. Никифоров, С. В. Николюкин, Е. А. Носырева, Н. М. Петрик, М. Г. Розенберг, М. Ю. Савранский, О. Б. Садиков, О. Ю. Скворцов, А. П. Фоков, Р. М. Ходыкин, И. О. Хлестова.

Объектом исследования является совокупность правовых отношений, возникающих при рассмотрении и разрешении споров в международном коммерческом арбитраже.

Предметом исследования являются нормы международных правовых актов, а также действующего российского законодательства, научная литература по теме исследования и материалы судебной практики.

Цель работы – исследовать правовую природу международного коммерческого арбитража (третейского суда). Для достижения указанной цели в работе решаются следующие задачи:

1) рассмотреть понятие и компетенцию международного коммерческого арбитража;

2) проанализировать правовое регулирование международного коммерческого арбитража;

3) раскрыть содержание основных теорий правовой природы международного коммерческого арбитража.

Методологическую основу работы составляют общенаучные и специальные методы исследования: системный, логический, диалектический, структурно-функциональный.

Работа состоит ‏ из ведения, ‏двух глав, ‏включающих пять параграфов, заключения ‏и ‏списка использованных источников.

Глава 1 Понятие и правовое регулирование международного коммерческого арбитража

1.1 Понятие и компетенция международного коммерческого арбитража

Понятия «арбитраж», «арбитр» происходят от лат. arbiter - третейский судья. Эти понятия - «арбитр/третейский судья», «арбитраж/третейский суд» - используются в научном и практическом обороте как синонимы.

Российская терминология усложняется применением понятий «арбитраж» и «третейский суд» как в качестве синонимов, так и в существенно разных значениях. При этом «арбитраж» в российской современной правовой традиции имеет два значения: 1) государственный суд, рассматривающий экономические споры (арбитражный суд); 2) третейский суд вообще и международный коммерческий арбитраж в частности.

В международной доктрине и в международном законодательстве слово «арбитраж» используется в четырех значениях. Во-первых, под арбитражем понимается альтернативный государственному метод (способ) разрешения споров. Во-вторых, арбитраж означает частный (негосударственный) институциональный юрисдикционный орган, рассматривающий международные частноправовые споры. В-третьих, понятие «арбитраж» используют для обозначения конкретного состава третейского суда, рассматривающего транснациональный частноправовой (коммерческий) спор в рамках институционального арбитража или арбитража ad hoc (п. а ст. 2 Типового закона ЮНСИТРАЛ). В-четвертых, понятие «арбитраж» используется для обозначения надгосударственного юрисдикционного органа, рассматривающего публично-правовые споры между государствами[1].

В большинстве случаев арбитраж ориентирован на разрешение коммерческих споров. Отсюда и его наименование - международный коммерческий арбитраж. Вместе с тем международные коммерческие споры лишь разновидность, хотя и значительная, частных споров. Вполне возможны иные частноправовые споры, не подпадающие под понятие коммерческого спора. Возможны споры между лицами различной национальной принадлежности о наследстве, семейные споры, трудовые споры и т.д. Все эти дела по своей правовой природе являются частными спорами, однако их нельзя отнести к международным коммерческим спорам.

Арбитраж представляет собой частноправовой (не государственный) механизм разрешения правовых споров. Это означает, что государство не имеет непосредственного отношения к его созданию и деятельности. Арбитраж создается частными лицами для разрешения частноправовых (гражданско-правовых) споров, которые разрешаются вне государственной судебной системы. Однако при этом допускается, что принудительное исполнение арбитражных решений осуществляется с использованием поддержки со стороны государственных судов.

Нормативные акты и иные официальные документы

Конвенция Организации Объединенных Наций о прозрачности в контексте арбитражных разбирательств между инвесторами и государствами на основе международных договоров (Нью-Йорк, 2014). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitralu/transparency-convention-r.pdf (дата обращения: 20.12.2020 г.).

Конвенция Арабских государств о коммерческом арбитраже (Амманская конвенция) (Абиджан, 14 апреля 1987). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=1066 (дата обращения: 20.12.2020 г.).

Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (Вашингтон, 18 марта 1965 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. - № 7 (специальное приложение).

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1964. - № 44. - Ст. 485.

Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1960. - № 46. - Ст. 421.

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 4 декабря 2006 г. № 61/33 «Пересмотренные статьи Типового закона Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о международном торговом арбитраже и рекомендация относительно толкования пункта 2 статьи II и пункта 1 статьи VII Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, совершенной в Нью-Йорке 10 июня 1958 года» // СПС «Гарант».

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1985 г. № 40/72 «Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о международном торговом арбитраже» // СПС «Гарант».

Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (принят ЮНСИТРАЛ 21 июня 1985 г.) // СПС «Гарант».

Правила ЮНСИТРАЛ о прозрачности в контексте арбитражных разбирательств между инвесторами и государствами на основе международных договоров (Нью-Йорк, 2014). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/ uncitral/ru/rules -on-transparency-r.pdf (дата обращения: 20.12.2020 г.).

Правила международного торгового арбитража и принципы примирения - Экономическая комиссия ООН для Азии и Дальнего Востока // СПС «Гарант».

Арбитражный Регламент Европейской экономической комиссии ООН от 20 января 1966 г. // СПС «Гарант».

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 08.12.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 08.12.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ (в ред. от 27.12.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 1 (часть I). - Ст. 2.

О международном коммерческом арбитраже: закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I (в ред. от 25.12.2018 г.) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 32. - Ст. 1240.

Правила арбитража корпоративных споров (приложение 4 к приказу Торгово-промышленной палаты РФ от 11 января 2017 г. № 6) // СПС «Гарант».

Судебная практика

Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2017 года № 305-ЭС17-9241 // СПС «Гарант».

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2011 г. № Ф01-1407/11 по делу № А11-6675/2010 // СПС «Гарант».

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 17 ноября 2014 г. по делу № А36-5174/2013 // СПС «Гарант».

Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2019. - № 9.

Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии, диссертации, авторефераты диссертаций, научные статьи

Бахин, С.В. Делокализация международного коммерческого арбитража: вымыслы и реальность / С.В. Бахин // Третейский суд. - 2020. - № 1-2. - С. 269-280.

Богуславский, М.М. Международное частное право: учебник / М.М. Богуславский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 672 с.

Демирчян, В.В. Институциональные и изолированные международные коммерческие арбитражи: обзор практики и сравнительная характеристика / В.В. Демирчян, Т.В. Новикова // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. - 2018. - Т. 4 (70). - № 4. - С. 288-294.

Ерпылева, Н.Ю. Международное частное право: учебник / Н.Ю. Ерпылева. - М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2015. - 655 с.

Иванов, С.А. Преимущества и недостатки международного коммерческого арбитража / С.А. Иванов // Наука и инновации в системе развития информационного общества: сборник материалов Международной научно-практической конференции. - В 3-х частях. - 2019. - С. 211-214.

Иванова, Т.А. Правовые основы деятельности институционального коммерческого арбитража в международном частном праве / Т.А. Иванова // Заметки ученого. - 2019. - № 2 (36). - С. 74-77.

Кудин, А.А. Виды международных коммерческих арбитражей / А.А. Кудин // Право. Общество. Государство сборник научных трудов студентов и аспирантов / под ред. Е. В. Трофимова. - СПб., 2019. - С. 49-52.

Лиликова, О.С. Международный коммерческий арбитраж: зарубежный опыт // Аллея науки / О.С. Лиликова, О.С. Подрезова. - 2019. - Т. 2. - № 5 (32). - С. 527-531.

Международное частное право: учебник / Под ред. Г. К. Дмитриевой. - М.: Проспект, 2016. - 680 с.

Международный коммерческий арбитраж: учебник / под ред. Т.А. Лунаева. - М.: Статут, 2018. - 965 с.

Международное частное право (учебник) / под ред. Н.И. Марышева. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации», ООО «Юридическая фирма Контракт», 2018. - 848 с.

Мирошниченко, А.Ю. Третейские суды в России: история и современность / А.Ю. Мирошниченко, А.С. Царик // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону, 2013. - № 6. - С. 63-67.

Николюкин, С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: учебник / С.В. Николюкин. - М.: Юстиция, 2017. - 256 с.