Презумпция невиновности и обеспечение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому пра-ва на защиту

Тема данной курсовой работы «Презумпция невиновности и обеспечение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту» имеет актуальное значение, т.к. защита прав и свобод человека является приоритетным направлением деятельности институтов государственной исполнительной власти в современной России.

Понятие «презумпция» имеет в праве априорный характер и представляет собой формальное допущение факта, который считается истинным до тех пор, пока ложность такого допущения не будет бесспорно доказана.

Несмотря на очевидную значимость этой дефиниции не только в уголовном праве и процессе, ретроспектива ее зарождения и практика применения прямо свидетельствуют о наличии политико-правовых коллизий в ее осмыслении и реализации. Общепринято считать, что презумпция не есть убеждение, но лишь теоретическое допущение; в ее основе - психологическая установка, которая не зависит от официальных толкований и имеет субъективный характер. Любая попытка объективации этого принципа сталкивается с проблемой дуализма его правовой природы, что прямо противоречит требованию объективности любого принципа права.

Отсутствие однозначных критериев разграничения правового и неправового в праве, что И. Кант считал фундаментальным противоречием, неизбежно порождает логичное допущение в рамках презумпции - как виновности, так и невиновности лица. Именно поэтому любой предполагаемый и недоказанный факт не может восприниматься как истина.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту.

Предметом исследования явились нормы современного права об обеспечении обвиняемому и подозреваемому права на защиту.

В настоящее время вопросы принципов презумпции невиновности и обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту вызывают научный интерес среди исследователей права. Так, обстоятельному освещению данных вопросов посвящены работы Черебедова С.С., Коростелева В.С., Комарова А.С. и др.

Целью курсовой работы является комплексное изучение принципов презумпции невиновности и обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту.

Данная цель исследования конкретизируется в ряде взаимосвязанных задач:

– дать общую характеристику принципов презумпции невиновности и обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту

– рассмотреть проблемы обеспечения права на защиту обвиняемому и подозреваемому

Методологическая основа исследования: общенаучный и фундаментальный метод познания, метод сравнительного правоведения, исторический, системный, функциональный методы, анализ, наблюдение и другие.

Теоретико-нормативная основа курсовой работы: прецеденты, нормативно-правовые акты, выводы и предложения, которые содержатся в социологической, юридической и философской литературе, посвященной вопросам принципов презумпции невиновности и обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту.

Структура работы представлена введением, двумя главами, разбитыми на параграфами, заключением и списком используемой литературы.

1. Общая характеристика принципов презумпции невиновности и обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту

1.1. Политико-правовая природа принципа «презумпция невиновности»

Презумпция невиновности - одна из золотых нитей, скрепляющих нашу систему правосудия. Данный принцип действует как щит между личностью и государственной властью. Презумпция невиновности является частью правового бастиона, который препятствует вынесению несправедливых и неправомерных решений.

Данный принцип означает, что если вас обвиняют в преступлении или правонарушении, вам не нужно доказывать свою невиновность эта обязанность прокурора, который должен четко, агрументированно подтвердить доказательствами вашу вину. Если сторона обвинения не сможет убедить суд в том, что вы совершили преступление, вы становитесь оправданным.

Презумпция невиновности является неотъемлемой частью концепции справедливости, как следствие, надлежащей правовой процедуры, и фактически является аксиоматическим принципом во всей нашей правовой системе, представляя собой краткое описание права лица оставаться защищенным до тех пор, пока его вина не будет доказана.

Ключевым моментом и основной сутью презумпции невиновности, по нашему мнению, является то, что данный принцип выравнивает силы обеих сторон участников судопроизводства. А именно неравноправность заключается в том, что изначально одна сторона специалист, знаток своего дела, профессионал, в силу своих трудовых обязанностей, ежедневно встречается с буквой закона, анализируя и изучая нормативную базу, постоянно знает об изменениях в праве. Для него статьи в законодательстве понятны и привычны. Другая сторона процесса, которая привлекается к ответственности, чаще всего впервые сталкиваются с нормами закона и в данном случае ей либо очень сложно в понимании содержания статей, либо совершенно ничего не понятно в области юриспруденции.

Вот почему, для того чтобы прировнять профессионала в данной области и обывателя, презумпция невиновности внедрена в правосудие.

Учитывая вышеизложенное, можно утверждать, что данный принцип является начальной отправной точкой в судебном процессе и уравнивание сил обеих сторон, состоят в том, что и человек, привлекаемый в качестве подозреваемого или обвиняемого, и сама сторона обвинения изначально должны отталкиваться от отсутствия вины.

Рассмотрим одну сторону. Лицо, которое подозревается в противоправных действиях изначально, пока его вина не доказана, занимает в обществе статус не преступника. Он является не более чем лицом, которого обвиняют в преступлении, и в результате процесса по которому, его вина может быть еще и не доказана (и он становиться невиновным), либо вина будет доказана частично, либо обвинительный приговор будет отменен и не вступит в законную силу, что также будет свидетельствовать о его невиновности.

Другая сторона, сторона обвинения, согласна принципа презумпции невиновности выстраивает свое отношение с точки зрения изначальной оценки лица как добросовестного и добропорядочного гражданина, пока иное не доказано.

Баранов В.М. Презумпция истинности норм советского права // Методологические проблемы государства и права. Куйбышев, 2016.

Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Инфра-М, 2019.

Васильев Л.М. Презумпция невиновности обвиняемого в истории российского права. Волгоград: Изд-во Волгогр. ин-та экон., социол. и права, 2013.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2001.

Сенякин И.Н. К вопросу о содержании презумпции невиновности в российском законодательстве // Очерки теории российского законодательства. Ч. 3. Волгоград, 2011.

Диссертации, авторефераты и монографии

Жажина О.В. Презумпции как субсидиарные правовые нормы: автореф.дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2011.

Материалы периодической печати

Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Журнал российского права. 2000. № 7.

Журба О. Л. К вопросу обеспечения прав участников уголовного судопроизводства / О. Л. Журба / Евразийский юридический журнал. — 2017. — № 9 (112).

Францифоров Ю.В., Пономаренков В.А., Громов Н.А. Презумпция невиновности в уголовно-процессуальном доказывании // Следователь. 1999. № 3.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Рос. газ. 2005. № 80. 19 апр.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (с изм. и доп. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», п. 1.3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 2.