Причинная связь и ее юридическое значение

Актуальность. Актуальность данного исследования обусловлена тем, что зачастую в практике следственных и судебных органов возникает проблема определения категории «причинной связи», а также последующее установление причинной связи между общественно опасным деянием и последовавшими за соответствующим деянием последствиями.

Данная работа посвящена рассмотрению проблемы причинной связи и ее значения в уголовном праве.

Проблема причинной связи в уголовном праве вызвана крайне неоднозначным пониманием этой категории в философии, попытками исследователей перенести в уголовное право ту дискуссию, которая имеет место в философской литературе.

В российском уголовном праве, в свою очередь, данная проблема является одной из центральных. От правильности ее решения в значительной степени зависит квалификация преступных деяний. Наряду с общественной опасностью и виной причинная связь является необходимой предпосылкой уголовной ответственности. Как не может быть ответственности без общественной опасности деяния и вины привлекаемого лица, так не может быть и ответственности за последствие, которое не находится в причинной связи с поступком лица.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при установлении причинно-следственной связи между деянием и наступившим общественно опасным последствием в преступлениях против жизни человека.

Предметом исследования являются нормы уголовного права Российской Федерации, научные труды, которые имеют непосредственное отношение к теме настоящего исследования, судебная практика.

Цель работы состоит в анализе практико-юридического значения причинно-следственной связи в уголовном праве.

Исходя из цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:

Рассмотреть теоретические основы причиной связи в уголовном праве;

Охарактеризовать понятие и признаки причинной связи;

Проанализировать проблемы практико-теоретического характера данного института.

Изучить особенности установления причинной связи.

Методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, юридико-догматический, метод толкования права, логический и другие методы.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекса РФ и иные нормативно- правовые акты.

Теоретической базой работы послужили труды ученых-правоведов в в области изучения особенностей причинно-следственной связи каких исследователей, как В. Борисов, Дж. Брейн, М. Ковалев, М. Корженский, А. Корданко, в гору, П. Малишевский, П. Михайленко, В. Осадчий, М. Панов, А. Понтковский, С. Пенев, М. Сергиус, В. Стейси, М. Толстой, С. Каповский, М. Т. Саргески, и т.д.

По структуре работа состоит из введения, трех глав разделенных на шесть параграфов, заключения, библиографического списка.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ И КРИТЕРИИ ЕЕ УСТАВЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1. Понятие и основные теории причинной связи в уголовном праве

Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями, неся объективный характер, является обязательным признаком объективной стороны преступления с материальным составом.

Сущность причинной связи в уголовном праве определяется через призму таких философских категорий, как причина, условие и следствие.

Причина, будучи явлением реального мира, порождающим иное явление (следствие), способно развиваться при соответствующих обстоятельствах, которые принято называть условиями.

Условия – это та объективная среда, которая порождает следствие.

Отличие условия от причины заключается в том, что сами по себе условия не могут привести к наступлению последствия. Одно явление или совокупность явлений, представляющих собой причину, закономерно порождают другое или другие явления, которые выступают в качестве следствия.

Согласно изложенному, представляется возможным наблюдать связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями ввиду следующего.

Во-первых, общественно опасное деяние предшествует наступившему результату.

Во-вторых, общественно опасное деяние явилось необходимым условием, способствующим наступлению общественно опасного последствия.

В-третьих, общественно опасное деяние явилось не только необходимым условием, способствующим наступлению общественно опасного последствия, но и непосредственной причиной, с внутренней необходимостью (неизбежно) породившей преступный результат (наступление общественно опасного последствия).

Указанное может иметь иметь место лишь в совокупности, касаться одного и того же деяния и наступившего в результате его совершения последствия.

Причинная связь может развиваться непосредственно, когда другие факторы не вмешиваются в ее развитие (деяние – его результат). Однако на развитие причинной связи между общественно опасным деянием и его последствиями могут влиять не только сами действия виновного, но и действия иных внешних сил.

В данной ситуации мы имеем дело с причинной цепочкой: если «А» является причиной «Б», а «Б» является посредственной причиной «С», то «А» является причиной «С». Это означает, деяние будет признаваться причиной наступивших последствий даже том случае, когда между деянием и последствием есть опосредующее причинное звено. Причинная связь между деянием и последствием сохраняется, но не является прямой, поскольку общественно опасное последствие причиняется иным опасным фактором, а не тем фактором, которым непосредственно воздействовал виновный .

Но рмативные прав овые акт ы

1. Конституция Росси йской Федерации // Росси йская газета. 19  25 дек абря.

2. Уголовный код екс Российской Феде рации // Собрание законода тельства Российской Феде рации. – 1996. – № 2  – Ст. 29 54.

3. Уголовно-процесс уальный кодекс Росси йской Федерации // Собр ание законодательства Росси йской Федерации. – 20  – № 52. – С т. 4921.

4. Код екс Российской Феде рации об админист ративных правонарушениях // Собр ание законодательства Росси йской Федерации. – 20  – № 1. – Ст. 1.

5. Гражд анский кодекс Росси йской Федерации // Собр ание законодательства Росси йской Федерации. – 19  – № 32. – С т. 3301; 19 96. – № 5. – Ст. 4 10; 2001. – № 4 9. – Ст. 45 52.

Литерат ура

1.  Алексеев, П. В., Па нин, А. В. Философия. Уче бник. – 2-е изд. пер ераб. и доп. – М.: Прос пект, 1999. – 5 76 с.

2. Бунге, М. Причи нность. М.Академия, 19  165 с.

3. Гау хман, Л.Д. Квалификация престу плений: закон, тео рия, практика. М.: Но рма, 2001. 3 20 с.

4. Князев, Н.А. Причи нность: новое вид ение классической проб лемы. М.: Наука 19  - 127 с.

5. Серге евский, Н.Д. О значении прич инной связи в угол овном праве. Ярос лавль, 2000 (п о изд.18 80 г). - 314 с.

6. Угол овное право Рос сии. Общая ча сть / Под р ед. А. И. Рарога. - 3-е и зд., с изм. и д оп. - М.: Эксмо, 20  - 496 с.

7. Угол овное право Рос сии. Общая ча сть / Под р ед. А. И. Рарога. - 3-е и зд., с изм. и д оп. - М. : Эксмо, 20  - 496 с.

8. Угол овное право Рос сии. Общая ча сть: Учеб. д ля вузов / П од ред. Н. Ф. Кузне цовой, И. М. Тяжковой. М.: Зер цало, 2005. – 7 52 с.

9. Уголовное пр аво России. Об щая часть: Уче бник / Под р ед. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лун еева, А. В. Наумова. – М.: Юри стъ, 2004. – 5 69 с

10. Уголовное пр аво России. Об щая часть: Уче бник / Под р ед. И. Э. Звечаровского. – М.: Юри стъ, 2004. – 4 61 с.

11. Уголовное пр аво России. Ча сти Общая и Особ енная: Учебник / П од ред. А. И. Рар ога. – 4-е изд., пер ераб. и доп. – М.: Т К Велби: Прос пект, 2003. – 7 20 с.

12. Уголовное пр аво России. Ча сти Общая и Особ енная: Учебник / П од ред. А. И. Рар ога. – 4-е изд., пер ераб. и доп. – М.: Т К Велби: Прос пект, 2003. – 7 20 с.

13. Уголовное пр аво России. Ча сть Общая: Уче бник для ву зов / Отв. р ед. Л. Л. Кругликов. – М.: Вол терс Клувер, 20  – 2-е изд. пер ераб. и доп. – 5 92 с.

14. Уголовное пр аво России: Об щая часть: Уче бник / Под р ед. Н. М. Кропачева, Б. В. Волже нкина, В. В. Орехова. – С Пб.: Издательский д ом С.-Петерб. г ос. ун-т а, издательство юридич еского факультета С.-Пе теб. гос. у н-та, 20  – 1064 с.

15. Угол овное право Росси йской Федерации. Об щая часть / П од ред. Б.В. Здраво мыслова. М.: Юристъ, 20  667 с.

16. Угол овное право Росси йской Федерации. Об щая часть: Уче бник / Под р ед. Л. В. Иногамовой-Хе гай, А. И. Рарога, А. И. Чуч аева. – М.: КОНТРАКТ: ИН ФРА-М, 2004. – 5 53 с.

17. Уголовное пр аво. Общая ча сть : учебник / о тв. ред. И. Я. Коза ченко. – 4-е изд., пер ераб. и доп. – М.: Но рма, 2008. – 7 20 с

18. Уголовное пр аво. Общая ча сть : учебник / о тв. ред. И. Я. Коза ченко. – 4-е изд., пер ераб. и доп. – М.: Но рма, 2008. – 7 20 с.

19.   Украинцев, Б.С. Самоупр авляемые системы и причи нность. М.: Наука, 19 72. - 233 с.

20.   Т ер-Акопов А. А. Престу пление и проблемы нефизи ческой причинности в угол овном праве. С. 3 73.

21.    Кудрявцев В. Н. Объек тивная сторона престу пления. С. 206.

22.   Андр еева Л.А. Причинная св язь в преступлениях про тив жизни и здор овья. Л., 1983. С. 8.

23.   Кня зев Н.А. Причинность: но вое видение класси ческой проблемы. С. 5 0.

24.   Шаргородский М Д. Неко торые вопросы прич инной связи в тео рии права // С ов. гос-в о и право. 19 56. № 7. С. 42.

25.   Бу нге М. Причинность. М., 19 62. С. 38–4 0.

26.   Малинин В.Б. Прич инная связь в угол овном праве: воп росы теории и прак тики: автореф. д ис... д-ра юр ид. наук. С Пб., 2000. С. 8–9.

27.   Энг ельс Ф. Диалектика при роды // Маркс К., Энг ельс Ф. Соч. Т. 2 0. С. 546–5 47.

28.   Ничик В. М., Депе нчук Н. П. Причинность к ак момент взаимод ействия и принц симм етрии // Совр. детер минизм. Законы при роды. М., 1993. С. 5 09.