Соучастие в совершении преступления

Актуальность темы. Одним из наиболее сложных в уголовном праве считается институт соучастия в преступлении. Ему в течение всего развития уголовного права уделялось большое значение.

Обширные статистические исследования свидетельствуют не только о том, что преступность как социальное явление в последнее десятилетие имеет устойчивую тенденцию роста, но и о совершенствовании форм и методов преступной деятельности.

Особую тревогу вызывает рост групповых преступлений. Распространенность общественно опасных деяний, которые совершаются объединенными усилиями нескольких лиц, а также сложность применения норм, касающихся института соучастия, обусловливают появление ошибок при квалификации подобного рода деяний.

Во многих случаях соучастие значительно повышает общественную опасность совершаемого преступления.

В результате совершения преступления несколькими лицами укрепляется решимость на участие каждого из них в преступлении, совместные действия, как правило, причиняют более тяжкий вред, в конфликт с законом включается большое количество лиц. Все это заставляет уделять повышенное внимание изучению данного института Общей части уголовного права.

Необходимость разработки института соучастия в преступлении, прежде всего, обосновывается ложностью уголовно-правовой оценки деятельности лиц, которые сами непосредственно преступления не совершали, однако в разнообразных формах оказывали содействие в его совершении.

В уголовном законодательстве разрешение подобной проблемы достигается путем определения видов соучастников, характера и степени совместности их действий, а также дифференциации их ответственности.

Совместность деятельности является важнейшей характеристикой человеческой деятельности.

Именно в совместности с наибольшей полнотой и четкостью обнаруживается социальный смысл деятельности человека, характер и сущность влияния общества и его отдельных членов на формирование личности конкретного человека.

Объект – общественные отношения в сфере реализации уголовно-правовых норм о дифференциации уголовной ответственности соучастников.

Предмет - законодательное определение форм и видов соучастия.

Цель – изучить институт соучастия в преступлении.

Для реализации цели потребуется рассмотреть и проанализировать:

- понятие и признаки соучастия;

- объективные и субъективные признаки соучастия;

- виды соучастников преступления;

- проблемы квалификации соучастников преступления.

Для достижения цели применены научные методы: диалектический, системный, формально-логический.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие и характеристики соучастия

1.1.    Понятие и признаки соучастия

Институт совместного совершения преступления обладает самостоятельной национальной спецификой, отражающей в целом характерные черты развития уголовного права.

Характерны также и особенности законодательно-технического оформления норм о совместном совершении преступления. Преимущественно это нормы, соответствующие сегодняшнему пониманию Особенной части уголовного закона.

С содержательной точки зрения констатируется тот факт, что одной из основных идей института соучастия в преступлении как вида совместного совершения преступления является наличие предварительного содействия совершению преступления. Это расценивается как соучастие в совершении преступления, а также как повод и причина его совершения.

Соучастие в преступлении определено в ст. 32 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)^[1]: «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Закон выделяет как родовой признак понятия соучастия - участие в совершении преступления.

Видовые признаки делятся на две группы.

Первую составляют объективные признаки - двое или более лиц и совместность. Вторую - субъективные признаки, входят два умысла: один в отношении участия в преступлении, другой в отношении самого преступления.

Участием преступления охватывается выполнение определенной части общественно опасного деяния - исполнительство, организаторство, подстрекательство и пособничество.

Среди видовых признаков понятия соучастия в преступлении первые в очереди - объективные: один - количественный, другой - качественный. Количественный признак понятия соучастия - двое или более лиц.

Из него несложно вывести, что соучастие в преступлении способно образовать участие в его совершении лишь несколько лиц. Вместе с тем, ими явно могут быть не любые лица.

Соучастие в преступлении образуется лишь из лиц, обладающих всеми признаками его субъекта, - соучастники преступления. Качественный признак соучастия - совместность, она исключает изолированность участвующих в преступлении лиц. Совместность при соучастии в преступлении состоит из двух компонентов: взаимосвязь соответствующих лиц и согласованность их поведения^[2].

Взаимосвязь соучастников преступления имеет два направления: связь между поведением соучастников и связь между их поведением, с одной стороны, и наступлением общественно опасных последствий - с другой.

Наличие взаимосвязи соответствующих лиц еще не предопределяет соучастия в преступлении. Так, проведение недостаточно квалифицированной ревизии может находиться во взаимосвязи с хищением чужого имущества, но ее недостаточно для признания нерадивых ревизоров соучастниками хищения, если между ними и похитителями не было согласованности.

Абатуров А., Благов Е.В., Бодаевский В. и др. Уголовное право России. Общая часть: учебник. - М.: Проспект, 2020. - 352 с.

Алексеев С. В. Уголовное право Российской Федерации. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2017. - 413 c.

Воловикова С.В., Самойлов А.В. Вид и форма соучастия в преступлении как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников // Современное законодательство: развитие, проблемы и пути их решения. Сборник материалов международной научно-практической конференции. Региональный открытый социальный институт. Курск. 2018. - С. 22-26.

Зацепин А.М. Соучастие в преступлении как предпосылка дополнительной квалификации: проблемы современного правоприменения // Инновации и инвестиции. 2015. № 4. - С. 153-157.

Звечаровский И. Э. Уголовное право России. Общая часть: учебник. - М.: НОРМА, 2016. - 640 с.

Клименко Ю. А. Организатор преступления: вопросы квалификации / Ю.А. Клименко // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2015. - № 7. - С. 119-128.

Клименко Ю.А. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии // Журнал российского права. 2017. № 4. – С. 51-56.

Лисица А. А. Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и законодательного применения // Молодой ученый. — 2017. — № 15 (149). — С. 262-265.

Намнясева В.В., Бугера Н.Н., Канубриков В.А., Бугера М.А., Никонович С.Л., Авдалян А.Я. Вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии. Учебно-методическое пособие. – Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2017. – 193 с.

Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М.: Астрель, 2012. - 896 с.

Петров С. В. Новый взгляд на классификацию соучастия в преступлении // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2016. - № 1. - С. 60-66.

Печников Н. П. Соучастие в преступлении: теория и проблемы практики: конспект лекций. - Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2013. - 56 с.

Пудовочкин Ю. Е. Судебная практика квалификации преступлений, совершенных в соучастии // Всероссийский криминологический журнал. - 2014. - № 5 . - С. 126-130.

Савельев Д. В. Соучастие в преступлении. Преступная группа: учебное пособие для бакалавриата, специалитета и магистратуры. — М.: Юрайт, 2019. — 133 с.

Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебное пособие / Под ред. В. К. Дуюнова. - М.: РИОР, 2016. - 299 с.

Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. А. Н. Тарбагаев. - М.: Проспект, 2016. - 448 с.

Шатов С. А. Соучастие в преступлении: учебное пособие. - М.: Юридический центр-Пресс, 2013. - 224 с.

Ярзуткина В. А., Скобина Е. А. К вопросу о формах (видах) соучастия в преступлении / В.А. Ярзуткина, Е.А. Скобина // Вопросы современной юриспруденции. - Новосибирск: СибАК, - 2016. - С. 102-109.

Ярощук М. В. Правила квалификации преступлений и их реализация в правоприменительной практике // Молодой ученый. — 2019. — № 22 (260). — С. 390-393.