Сущность и значение предмета доказывания

Актуальность темы. Проблемы доказательств и доказывания в любом судебном процессе – уголовном, гражданском, арбитражном – долгое время занимают одно из главных мест в науке, так как ни одно дело не возможно разрешить без доказывания. В свою очередь, эти категории права сложны и многогранны, так как напрямую затрагивают права и свободы человека и гражданина.

Поскольку обеспечение качественного рассмотрения гражданских дел судом является невозможным вне правильного, своевременного выявления всех обстоятельств каждого дела, очевидным становится практическая потребность в постановке и разрешении накопившихся проблем, связанных с теоретическим осмыслением процедуры доказывания в гражданском процессе, специфики такой деятельности применительно к отдельным видам производств. В качестве своей цели судебное доказывание имеет, в итоге, защиту права участников правоотношений, устранение социальной и правовой неопределенности, а также приведение отношений в соответствие с предписаниями закона. Для плодотворного разрешения гражданского дела необходимо иметь правильные исходные познания о предмете доказывания по данному делу, чем и объясняется актуальность данной работы.

Целью курсовой работы является анализ теоретических и практических основ предмета доказывания в гражданском процессе.

Для достижения поставленной цели намечено выполнение следующих задач:

— раскрыть понятие и цель судебного доказывания;

— изучить юридическую природу обязанности доказывания, распределение обязанности по доказыванию;

— рассмотреть понятие предмета и пределов доказывания;

— проанализировать особенности формирования предмета доказывания.

Объектом исследования в курсовой работе являются правовые отношения, возникающие в процессе установления предмета доказывания в гражданском процессе.

Предметом исследования в курсовой работе является законодательство, регулирующее доказывание в гражданском процессе.

Методологическую основу курсовой работы составляют всеобщефилосовский диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из числа общенаучных методов прежде всего используется системно-функциональный метод и целый ряд из числа общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных- формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.

Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ , ГК РФ , ГПК РФ , федеральные законы РФ.

Эмпирической основой курсовой работы являются правовые акты российского законодательства. Автором изучены учебная литература, монографии, материалы конференций, диссертации, научные статьи российских и зарубежных исследователей, которые в своих научных трудах касались вышеобозначенной проблематики.

Теоретическая и практическая значимость курсовой работы в том, что ее положения развивают и конкретизируют проблемы определения предмета доказывания в гражданском процессе.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

• Понятие и сущность предмета доказывания. Виды доказательств в гражданском процессе

Под доказыванием (доказательством) в логике понимают установление истинности одного суждения с помощью других, уже известных положений, суждений, принимаемых за истинные. При этом понятия «доказывание» и «доказательство» обычно употребляются как тождественные.

Процесс доказывания осуществляется при помощи доказательств.

В юридической литературе определение доказательств осуществляется:

• либо через факты,
• либо через сведения о фактах (представляется более справедливым).

Так как информация — это сведения, сообщения, полученные от материальных объектов (т.е. средства установления фактов), то под содержанием доказательств можно понимать информацию, сведения о фактах, подлежащих установлению по делу.[1]

Вместе с тем гражданское процессуальное доказывание осуществляется в соответствии с установленной законом процессуальной формой, т.е. доказательства получают, исследуют и оценивают в строгом соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

Предметом доказывания в гражданском процессе являются обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения и рассмотрения гражданского дела, обосновывающие требования и возражения сторон. Предмет доказывания – это совокупность фактов, истинность которых должен выяснить суд, чтобы правильно разрешить дело. Например, взыскивая задолженность по договору поставки, поставщик обязан доказать: 1) факт поставки товара конкретному ответчику (договор поставки, товарно-транспортные накладные, акт приемки); 2) сумму задолженности ответчика за поставленный товар; 3) факт наступления сроков платежа; 4) факт неоплаты товара ответчиком (платежные документы). Ответчик будет доказывать иные обстоятельства. (Например: факт просрочки товара, нарушение требований к ассортименту или качеству продукции и т. д.).

Алькова, М. А. Особенности доказывания по авторским спорам: дис. … канд.юрид.наук: 12.00.15/ М. А. Алькова. – Саратов, 2019. – 187 с.

Баскаков, Е. Я. Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров: дис. … канд.юрид.наук: 12.00.15/ Е. Я. Баскаков. – М., 2020. – 166 с.

Баулин, О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: дис. … док.юрид.наук: 12.00.15/ О. В. Баулин. – М., 2021. – 394 с.

Булаевский, Б. А. Применение презумпций в регулировании отношений по поводу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации/ Б. А. Булаевский// Журнал российского права. – 2020. - № 5. – С. 46-54.

Вещественные доказательства. Информационные технологии процессуального доказывания / ред. В.Я. Колдин. - М.: Норма, 2020. - 768 c.

Доказывание в уголовном процессе РФ. Теория и правоприменительная практика. - М.: ТЕИС, 2022. - 248 c.

Зверев, А. Г. Допустимость показаний подозреваемого в российском уголовном процессе [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2019. – С. 17.

Золотухина, Н.В. Проблемные вопросы собирания доказательств по уголовному делу [Текст] / Н.В. Золотухина // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2019. — № 2 (49). — С. 94-100.

Клюев, М. А. Особенности рассмотрения споров в сфере авторского права: дис. … канд.юрид.наук: 12.00.15/ М. А. Клюев. – Екатеринбург, 2020. – 172 с.

Курылев. С. В. Избранные труды/ С. В. Курылев. Минск, 2019. – 606

Нахова, Е. А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию: дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.15/ Е. А. Нахова. - Саратов, 2019. - 176 c.

Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе / В.А. Лазарева. - М.: Юрайт, Высшее образование, 2022. - 352 c.

Решетникова, И.В. Доказывание в гражданском процессе. Учебно-практическое пособие. Гриф МО / И.В. Решетникова. - М.: Юрайт, 2020. - 30 c.

Тихомирова, Л.В. Доказательства и доказывание в гражданском и арбитражном процессе: судебная практика. Тихомирова Л.В. / Л.В. Тихомирова. - Москва: Гостехиздат, 2020. - 510 c.

Треушников М. К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2019. – 272 с.

Химичев, В. А. Доказательства и доказывание в делах о праве авторства и о принадлежности исключительного права на объекты патентных прав на примере служебных произведений/ В. А. Химичев// Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2019. - № 14. – С. 47-53.

Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам / С.А. Шейфер. - М.: Норма, 2021. - 240 c.

Юзефович, В. Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе / В.Б. Юзефович. - М.: Инфотропик Медиа, 2021. - 240 c.