Частное публичное право

Актуальность темы исследования. Улучшение экономических отношений потребовало создания адекватной судебной системы. Основой современных экономических отношений Российской Федерации является рыночная экономика, т. Е. Экономика, основанная на предпринимательской деятельности, поэтому, в отличие от ранее существовавшей системы государственного арбитража, функционирующей в командной командной экономике, была создана система арбитражных судов. в задачи которого входит защита нарушенных прав и законных интересов юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В настоящее время интерес к арбитражному процессуальному праву возрос, поскольку знание арбитражного процесса необходимо для значимого и эффективного участия в арбитражном процессе в конкретных спорах на практике.

Концепция и правильное применение существующих норм арбитражного процессуального права является одним из основных условий успешной практической защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов юридических лиц в арбитражном суде. Социальная цель арбитражного процессуального права состоит в том, что в ходе арбитражного процесса осуществляется реализация норм материального права и защита прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности и других видов экономической деятельности.

Существующая АПК 2002 года значительно усложнилась по сравнению с двумя предыдущими кодексами 1992 и 1995 годов. Принятие третьего за последнее десятилетие Арбитражного процессуального кодекса России является значительным событием не только для развития системы арбитража. суды, но и в целом по стране. Формирование арбитражных судов как органов экономической юрисдикции отражает процесс становления независимой судебной власти в России. За относительно короткий период была сформирована и развита судебная и арбитражная система, правовые основы которой были подтверждены Конституцией Российской Федерации и федеральными конституционными законами. АПК - это система норм, обеспечивающих фактическое функционирование судебной системы и позволяющих каждому заинтересованному лицу получить доступ к судебной защите. Вполне можно констатировать, что судебно-арбитражная система имела место, заняла свое место в общеправовой системе России, построенной на принципах функционального, а не линейного единства.

Объектом работы является частное публичное право.

Предметом работы является процесс изучения характеристики частных и публичных начал в арбитражном процессуальном праве.

Цель работы заключается в изучении основных характеристик и процесса взаимодействия на практике частного и публичного права.

На основании поставленной цели необходимо решить последующие задачи такие как:

-ознакомиться с функциями и сущностью частного права;

-рассмотреть процесс взаимодействия частного и публичного права;

-проанализировать арбитражное процессуальное право в системе частного права;

-изучить практику принципов судопроизводства на осуществление правосудия арбитражными судами.

§1. Частное и публичное право: исторический анализ основных теорий разграничения

Определим историю и этапы развития системы частного права в России.

Частное право в российской правовой системе всегда было представлено прежде всего системой гражданского права. Это одна из фундаментальных и основных юридических отраслей.

В советский период, после отказа от деления системы права на публичное и частное, началось развитие дифференциации частного права.

Как самостоятельные юридические ветви трудовое и семейное право были выделены из системы гражданского права, а природные ресурсы и земля были сформированы на стыке административного и гражданского права.

В результате дальнейшего развития возникло колхозное (тогда сельскохозяйственное) право. Он сочетает в себе особенности гражданского, трудового и административного регулирования. В связи с этим он считался интегрированным правовым сектором, а затем был сформирован такой же комплексный межотраслевой экологический (экологический) закон.

В свою очередь, право на социальное обеспечение отличалось от трудового регулирования.

Были также предприняты попытки отделить систему международного частного права, которая призвана регулировать отношения частного права с иностранным участием.

Все эти юридические образования формировали систему гражданских ветвей прежнего правопорядка.

Возврат к развитию традиционных основ правовой системы с принципиальным различием частного и публичного права потребовал отказа от ненужных элементов государственной экономики в гражданско-правовой сфере России. Кроме того, необходимо пересмотреть юридическую природу этих смежных отраслей с помощью гражданского права.

В условиях развития системы рыночной экономики в России наблюдается определенная коммерциализация ряда отношений, которые ранее были частью публично-правовой сферы.

Например, после отказа от преобладания государственной собственности на землю и разрешения гражданско-правовых сделок с земельными участками, соответствующие отношения стали гражданским правом (частным правом) и оставили предмет регулирования земельного права в России. В свою очередь, земельное регулирование направлено на определение публично-правового режима различных земельных участков (назначение, экологические требования и т. Д.). То же самое относится к природным ресурсам и природоохранному (экологическому) законодательству России. Эти юридические ветви теперь также включены в сферу общественного регулирования.

В целом, в российском правопорядке четыре юридические ветви, которые признаны независимыми, включены в общую систему частного права:

- гражданский;

- труд, работа;

- семья;

- международный частный.

Это обстоятельство является особенностью системы частного права в России. В континентальном европейском праве эти правовые сферы обычно включаются как составные части (подсекторы) в систему гражданского права. В то же время частное право во многих случаях традиционно подразделяется на гражданское и коммерческое (коммерческое) право.

1. Аболонин Г.О. Групповые иски. - М., - 2015.

2. Абушенко Д.Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов. - "Волтерс Клувер", 2006 г.- Система ГАРАНТ, 2016.

3. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. - М., - 2016.

4. Авимская, О. В.Принципы медиации, посредничества //Третейский суд. -2018. - № 5. - С. 147 - 155.

5. Власов А.А. и др., Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина) - М., "ТК Велби", 2014.

6 Гуев А. Н. Постатейный комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.,2017

7 Доказывание на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса (М.А. Фокина, "Законодательство", N 12, декабрь 2017 г.)

8 Достоверность письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессе (М.В. Синякова, "Законодательство", N 1, январь 2018 г.)

9Иванов В.Н. Арбитраж. Процессуальные сроки. Штрафные санкции. Образцы документов. М.,2017.

10 К вопросу об обеспечительных мерах в арбитражном процессе (Д.В. Борисов, "Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России", N 6, ноябрь-декабрь 2017 г.)

11.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. - М., - 2013.

12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. Г.А. Жилина. - М., - 2013.

13. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: по состоянию на 15 апреля 2013 / под ред. М.С Шакарян, М., - 2013.

14. Рогожин Н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. - "Волтерс Клувер", 2004 г. - Система ГАРАНТ, 2014.

15. Роль и взаимодействие судебных инстанций в арбитражном процессе (Б.Я. Полонский, "Законодательство", N 8, август 2017 г.)

16. Судебная система России: учеб. пособие./ под ред. В.В. Ершова - М., - 2016.