Этика взаимоотношений следователя и адвоката

Во все времена этический аспект был и остается незаменимой вещью. Быть профессионалом в своем деле, означает не только успешное положение и качественные знания, которые используются на практике, но и умение правильно держать себя с собеседником во время выполнения своих обязанностей.

Любая юридическая профессия неотделима от нравственного поведения. Профессиональное поведение юриста и его личные качества – две стороны одной медали, неотделимые друг от друга. Служебный этикет в деятельности следователя и адвоката важен и необходим, поскольку он лежит в основе дальнейших взаимоотношений сторон, что в свою очередь будет играть большую роль на стадиях предварительного следствия.

Во взаимодействиях следователя и адвоката значительно чаще и острее возникают различные ситуации и конфликты, верное разрешение которых во многом зависит от соблюдения принципов и норм профессиональной этики.

Целью моей теоретической работой является изучение этических аспектов взаимоотношений следователя и адвоката в процессе исполнения их обязанностей.

Задачи, которые я поставила перед собой:

Рассмотреть основные этические правила поведения в деятельности адвоката.

Рассмотреть основные этические правила поведения в деятельности следователя.

Изучить этику взаимоотношений следователя и адвоката в процессе их деятельности.

1 Правила профессиональной этики в деятельности следователя и адвоката

1.1 Профессиональная этика адвоката

Термин «адвокат» пришел из латинского «advocare», что означает призывать на помощь. В соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 г. «Об адвокатской детальности и адвокатуре в Российской Федерации»,  «адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность»[1].

В обязанности адвоката входит предоставление юридической помощи в виде консультации, разъяснении законодательства, помощи в составлении необходимых юридических документов (договор, иск). Помимо этого он так же связан и с деятельностью в суде, где он представляет интересы своих клиентов (защитник подозреваемого или обвиняемого в уголовном деле, представитель гражданского истца или ответчика в гражданском деле).

В своей деятельности адвокат руководствуются этическими принципами и нормами, которые он должен соблюдать на каждом этапе взаимодействия (беседы с клиентом, принятие дела к защите, участие в предварительном следствии и сбор необходимых доказательств, обжалования судебного решения в судах и т.д.).

Адвокатская этика представляет собой свод этических правил, которыми должны руководствоваться юристы при осуществлении своей профессиональной деятельности. Они регулируют отношения в коллективе, при взаимодействии с руководством и правоохранительными  органами.

Значение адвокатской этики заключается в следующем. «Она призвана обеспечить исполнение адвокатом наилучшим образом своих обязанностей по защите прав и охраняемых законом интересов обратившихся к нему лиц, определить должное поведение адвоката при исполнении этих обязанностей, придать нравственный характер адвокатской деятельности, наполнив её гуманистическим содержанием, формировать должный уровень доверия общества и государства к адвокатуре как публично - правовому институту»[2].

Выполняя свой профессиональный долг, адвокат придерживается определенных принципов: законность, объективность, справедливость, уважение чести и достоинства личности.

Особенно хорошо они начинают проявляется во время конфликтных и нестандартных ситуациях. Например, возможен конфликт таких моральных ценностей как стремление к истине и уважение чести, достоинства, неприкосновенности личности. «Так, обвиняемый еще до суда может быть заключен под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что он воспрепятствует установлению истины по уголовному делу. В данному случае приносится в жертву свобода, честь и достоинство личности обвиняемого, так как его вина окончательно не установлена. Нередко в такой ситуации адвокат протестует против применения мер процессуального принуждения при наличии хотя бы малейших оснований для протеста, интересы подзащитного для адвоката выше соображений того или иного следователя об оптимальных методах расследования».

Всего 9 источников