Актуальность данной темы состоит в том, что именно односторонние сделки – то правовое средство, при помощи которого равноправные и самостоятельные субъекты устанавливают свои права, т.е. юридические пределы свободы поведения.
Односторонняя сделка может породить юридические обязанности для других лиц, не участвующих в данной сделке, только в случаях, установленных законом или соглашением с этими лицами.
Возложить своими односторонними сделками обязанность на другое лицо можно только в случаях, когда на этот счет есть прямое указание в законе или соглашении, заключенным именно с тем, на кого такая обязанность будет возложена.
Расширение области применения односторонних действий за пределы издавна существующих случаев не только упрощает гражданские отношения, но, несомненно, сужает и поле возможных конфликтов. Между тем в науке гражданского права вопрос о содержании понятия односторонней сделки не имеет своего надлежащего освещения.
Отдельные виды односторонних сделок рассматриваются в нашей монографической и учебной литературе при изложении вопросов о способах приобретения и прекращения вещных прав, основаниях прекращения обязательств, наследовании. Отсутствуют исследования, рассматривающие проблему односторонних волеизъявлений в целом на материале действующего гражданского законодательства РФ.
От правильного решения вопросов, раскрывающих содержание понятия односторонней сделки, зависит распространение их правового режима на волевые акты, которые часто выводятся за рамки этого вида юридических фактов (предложение и принятие исполнения по договору, уничтожение собственной вещи, оферта, акцепт).
В 20-е гг. XX века выходит ряд работ, которые рассматривали вопрос о сделке в целом. Прежде всего, комментарий профессора И.О. Перетерского. В 1923 году на страницах журнала «Право и жизнь» публикуются статьи Б.Б. Черепахина, в которых выдвигаются положения о своеобразии односторонних сделок, выраженном в их делении на односторонне-управомочивающие и односторонне-обязывающие .
В предвоенные годы (1940 г.) издается монография М.М. Агаркова «Обязательство по советскому гражданскому праву». В этот же период в журнале «Советская юстиция» была напечатана статья К. А. Граве о понятии сделки.
В послевоенные годы продолжается научно-исследовательская работа по этим вопросам советского гражданского права. М.М. Агарков опубликовал работу «Понятие сделки по советскому гражданскому праву», к которой возвращаются и современные авторы .
В начале 60-х гг. XX века в теоретических исследованиях по затрагиваемой проблематике наметился явный перелом. Внимание цивилистической мысли сосредоточивается на институте сделок в связи с подготовкой и проведением второй кодификации советского гражданского законодательства.
Особо следует выделить статью В.П. Шахматова «К вопросу о юридических поступках, односторонних сделках и преобразовательных исках» .
Здесь В.П. Шахматов уточнил предложенное Б.Б. Черепахиным разделение односторонних волеизъявлений на односторонне-управомочивающие и односторонне-обязывающие.
Затем, обратившись к категории юридических поступков, автор попытался по-новому очертить область их применения за счет отнесения признания долга, заявления о намерении не осуществлять право и ряда уведомлений (об уступке требования, о передоверии, об обнаруженных недостатках в купленном имуществе) к изучаемой группе сделок.
Изучению ряда вопросов учения об односторонних сделках посвящена диссертация В.С. Толстого «Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве» – единственное в гражданско-правовой литературе на данном этапе монографическое произведение, сосредоточенное на указанной проблематике (наряду с опубликованной по этой теме статьей).
Обстоятельной разработке подверглась классификация односторонних сделок на односторонне-управомочивающие и односторонне-обязывающие в работе С.С. Алексеева.
После некоторого перерыва в 80-90-е гг. появляется новый цикл работ, относящихся к той же тематике. Из современных цивилистических публикаций мы должны назвать магистерскую диссертацию Е.В. Михайловой , а также ряд статей и монографий.
Описать весь круг работ, проделанных цивилистами в эти периоды, сложно.
Вместе с тем, важно отметить то, что проведенные исследования могут служить необходимой предпосылкой для современной разработки научных основ учения об односторонней сделке.
Объектом исследования являются – односторонние сделки как правовое явление и возникающие в связи с этим общественные отношения.
Предмет исследования – понятие, виды и значение односторонних сделок в гражданском праве Российской Федерации.
Цель выпускной квалифицирующей работы – комплексное исследование правового регулирования односторонних сделок в гражданском праве РФ на основе действующего законодательства, правоприменительной практики и цивилистической доктрины.
В соответствии с поставленной целью в выпускной квалифицирующей работе предполагается решение следующих задач:
- проследить развитие учения об односторонних сделках в отечественной цивилистике;
- рассмотреть понятие и правовую природу односторонних сделок;
- проанализировать односторонние сделки, направленные на установление и на изменение гражданских правоотношений;
- рассмотреть односторонние сделки, направленные на прекращение гражданских правоотношений;
- выявить проблемы установления правового режима односторонних сделок;
- выявить проблемы правоприменения односторонних сделок и найти пути их решения.
Для достижения поставленной цели использовались как общенаучные (наблюдение, абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогий, восхождение от абстрактного к конкретному и т.д.), так и предметные специальные методы (исторический, сравнительного правоведения).
Ведущее место среди общенаучных методов занимает диалектический метод познания, предполагающий объективное и всестороннее исследование правовых явлений в их взаимосвязи и взаимообусловленности. В своей совокупности они позволили комплексно исследовать избранную тему и выработать конструктивные выводы.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составляют идеи юридической науки, выраженные в современной отечественной литературе по истории и теории права и государства, гражданского права, тем или иным образом, касающиеся рассматриваемой темы.
При исследовании были использованы работы таких известных ученых, как: М.М. Агарков, С.С. Алексеев, В.Б. Исаков, О.А. Красавчиков, А.Г. Певзнер, Б.Б. Черепахин, В.П. Шахмотов, К.А. Граве, О.С. Иоффе, В.С. Толстой и другие.
Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и обзорах нотариальной и судебной практики.
Структура и объем выпускной квалифицирующая работы определяются целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка использованной литературы.
Нормативно правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12.12.1993] (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Российская газета. – 1994. – 8 декабря.
3. Гражданский процессуальный кодекс от 14.11.2002 № 138-ФЗ. (ред. от 30.04.2010) // Российская газета. – 2002. – 14 ноября.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 04.05.2010) // Российская газета. – 2004. – 30 декабря.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Российская газета. – 1996. – 27 января.
6. Трудовой кодекс РФ (ТК РФ) от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 31 декабря.
8. Об утверждении Инструкции о порядке выдачи правообладателям по их заявлениям в письменной форме копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме: Приказ Минюста РФ от 25.05.2004 № 107 (ред. от 24.12.2004) // Российская газета. – 2004. – 25 мая.
9. Об утверждении Правил осуществления платы за предоставление информации о зарегистрированных правах, выдачу копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме: Постановление Правительства РФ от 14.12.2004 № 773 (с изм., внесенными определением Верховного Суда РФ от 07.07.2009 № КАС09-307) // Российская газета. – 2004. – 14 декабря.
Материалы судебной практики
10. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 1 июля 1996. №6/8 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1996. – № 9.
11. Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2002 г. по делу № Ф04/3559-1374/А45-2002 // Вестник Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа. – 2002. – № 5.
12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 3. – С. 12.
13. Калининский районный суд. Новосибирской области. Дело № 2-285/2010 // Офицальный сайт: Правосудие. Режим доступа: http://kalininsky.nsk.sudrf.ru.
Учебная и научная литература
13. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М.: Юриздат НКЮ, 1940. – 192 c.
14. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. Т.2. – М.: «Центр ЮрИнфоР», 2002. – 465 с.
15. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. – 2002. – № 3-4. – С. 5-10.
16. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. – М.: Финансовое издательство НКФ СССР, 1927. – 167 с.
17. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско – правового регулирования. В кн.: Антология уральской цивилистики 1925-1989. – М.: Статут, 2001. – 68 с.
18. Алексеев С.С. Структура советского права. – М.: Юрид. лит., 1975. – 264 с.
19. Аракеров Э.А. К вопросу о сущности односторонних сделок в системе гражданского права // Право и образование. – 2007. – №2. – С. 136-141.
20. Брагинский М.А. Комментарий к гражданскому кодексу РФ (часть вторая) / Под ред. Козырь О.М, Маковского А.Л., Хохлова. – М.: МЦФЭР, 1996. – 704 с.
21.Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. – М.: Госюриздат, 1950. – 367 с.
22. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Ч. 1. Учение о толковании и применении гражданских законов. – Одесса: «Экономическая» типография, 1901. – 400 с.
23. Венедиктов А.В. О системе гражданского кодекса СССР // Советское государство и право. – 1954. – №2. – С. 38-44.
24. Витрянский В.В. Договор дарения по современному российскому гражданскому праву (глава XII) // Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: книга 2: Договоры о передаче имущества. – М.: Статут, 2000. – 685 с.
25. Гамбаров Ю.С. Русское гражданское право: Курс лекций. Вещное право. – М.: Литография Устрицевой, 1897. – 712 с.
26. Гражданское право. Т. I / под ред. проф. М.М. Агаркова и проф. Д.М. Генкина. – М.: Юриздат, 1944. – 319 с.
27. Гражданское право: Учебник. Часть 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 1997. – 600 с.
28. Гурвича М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса // Советское государство и право. – 1948. – № 9. – С. 77-84.
29. Денисевич Е. М. Односторонние сделки, направленные на прекращение гражданских правоотношений // Цивилистические записки. Выпуск 2. – М.: Статут, Ин-т частного права, 2002. – 551 с.
30. Денисевич Е.М. Основы учения об односторонних сделках в гражданском праве. Монография / отв. ред.: Якушев В.С. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гум. ин-та, 2005. – 210 с.
31. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражд. праву, Т. I. введение и часть общая, вып. 3. – М.: Типография М.М. Стасюлевича, 1905. – 892 с.
32. Егиазаров В.А. Гражданско-правовые сделки. – М.: Юристъ, 1995. – 160 с.
20. Егоров Ю.П. Особенности односторонних сделок // Закон. – 2004. – № 8. – С. 124-126.
33. Законы гражданские (Свод. Зак. т. X ч. 1, изд. 1914 года) с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных трудов по гражданскому праву (по 1 февраля 1915): В 2 т. / сост. И.М. Тютрюмов. – Петроград, 1915.
34. Иоффе О.С. Вопросы кодификации общей части советского гражданского права // Вопросы кодификации советского права. Вып. 1. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957. – 375 с.
35. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 3. Обязательственное право. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 859 с.
36. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. – М.: Изд-во ЛГУ, 1958. – 475 с.
37. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правонарушениях: Сб. Очерки по гражданскому праву. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1957. – 255 с.
38. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – М.: Издательство АН СССР, 1958. – 187 с.
39. Комисарова Е.Г. Расторжение договора и отказ от договора: Законодательное соотношение // Российский юридический журнал. – 2000. – №4 (28) – С. 36-41.
40. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958. – 185 с.
41. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Часть 1. – М.: Статут, 1997. – 290 с.
42. Михайлова Е.В. Односторонние сделки в законодательстве Российской Федерации: понятие, виды, правовые последствия: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2001. – 25 с.
43. Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. – М.: Статут, 2006. – 459 с.
44. Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 2. – М.: Статут, 2006. – 411 с.
45. Панкратов П.А. Гражданское право. В 2 т. Т. 2. Полутом 2: Учебник / отв. ред. проф. Суханов. – М.: Издательство БЕК, 2000. – 505 с.
46. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – 353 с.
47. Проблемы правового регулирования в современном обществе: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 25 мая 2005 / редкол. А.И. Барановский. – М., 2005. – 308 с.
48. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. – 2006. – №7. – С. 5-8.
49. Сделки: проблемы теории и практики: сб. ст. / Исслед. центр част. права, отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2008. – 476 с.
50. Серебровский В.И Фактическое непринятие наследником наследства // Избранные труды по наследственному и страховому праву. – М.: Статут, 1997 – 331 с.
51. Синайский В.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2002. – 637 с.
52. Советское гражданское право: Учебник. В 2 ч. Ч. 1 / под ред. В.А. Рясенцева. – М.: Юридическая литература, 1986. – 232 с.
53. Современные тенденции развития юридической науки и правоприменительной практики: сб. материалов межрегион. науч. – практ. конф., посвящ. 35-летию Ин-та (фил.) МГЮА Ч. 2. – М.: Статут, 2006. – 305 с.
54. Толстой В.С. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском прав: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. – М., 1966. – 19 с.
55. Фадеева Т. А. Гражданское право Т 1: учебник / под ред. П.А. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2001. – 720 с.
56. Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. – М.: Госюриздат, 1961. – 365 с.
57. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. – М.: Пропаганда, 1999. – 164 с.
58. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Учеб. Пособие для вузов. – М.: Юнитидана, 2003. – 381 с.
59. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. – М.: Юридическая литература, 1962. – 430 с.
60. Шахматов В.П. К вопросу об юридических поступках, односторонних сделках и преобразовательных исках // Сборник работ юридического факультета. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1965. – 145 с.
61. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2001. – 719 с.
62. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России: монография. – М.: Статут, 2003. – 247 с.
63. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: СПАРК, 1995. – 556 с.
64. Шилохвост О.Ю. О прекращении обязательств прощения долга // ГК РФ. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти Хохлова С.А. / отв. ред. А.Л. Маковский. – М.: Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. развития, 1998. – 459 с.
65. Эрделевский А.М. Прощение долга и договор дарения // Российская юстиция. – 2000. – №3. – С. 12-14.
66. Эрделевский А. М. Публичный конкурс // Законность. – 2000. – №8. – С. 29-33.
