Право на результаты интеллектуальной деятельности

На фоне высоких темпов развития культурного и технологического аспектов современного общества особенно остро встает вопрос правовой охраны трудов, созданных в процессе творческой деятельности. Возросшие возможности для распространения результатов данной деятельности на значительную аудиторию обусловили необходимость повышения правовой регламентации в сфере интеллектуального права, а в особенности -наследования интеллектуальных прав.

Интеллектуальное право – одно из новых направлений в гражданском законодательстве, правовое регулирование которого ранее осуществлялось множеством правовых актов. Кодификация же была осуществлена лишь в 2006 году при вступлении в законную силу четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации.

По причине недостаточной исследованности и сравнительно небольшого опыта правоприменительной практики в указанной сфере, особый интерес вызывают как сами охраняемые законом объекты интеллектуальной собственности, так и объем прав, которые может осуществлять правообладатель, правовая регламентация отношений, связанных с возникновением и осуществлением интеллектуальных прав. Также возникает вопрос возможности наследования интеллектуальной собственности, объема наследуемых правомочий и определения необходимых действия для перехода интеллектуальных прав.

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует наследственные отношения, закрепляя общие нормы, применимые к наследованию. Однако в случае наследования интеллектуальных прав требуется применение специальных норм, не закрепленных в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим имеет место различные  интерпретации  положений  законодательства,  что  может

становиться причиной возникновения сложностей при реализации и защите интеллектуальных прав.

Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе реализации права на результаты интеллектуальной деятельности.

Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, регулирующие институт права на результаты интеллектуальной деятельности.

Цель исследования состоит в комплексном изучении теоретических аспектов и выявления проблем в правоприменительной практике гражданско-правового регулирования права на результаты интеллектуальной деятельности, возникающих на охраняемые объекты интеллектуальной собственности в России, а также разработке научно-практических рекомендаций по совершенствованию законодательства в этой сфере.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

• рассмотреть понятие и виды результатов интеллектуальной деятельности;
• дать общую характеристику права на результаты интеллектуальной деятельности;
• раскрыть правовое определение момента возникновения прав на результаты интеллектуальной деятельности;
• охарактеризовать виды и содержание имущественных и неимущественных авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности;
• изучить порядок и особенности наследования прав, возникающих на объекты интеллектуальной собственности;
• выявить проблемы юридической ответственности за нарушение авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности.

В работе использованы современные методы научного познания. К ним относятся: общенаучные (диалектико-материалистический метод, анализ и

синтез) и специальные познавательные методы (метод сравнительного правоведения, формально-логический, исторический, системно-структурный, метод юридического моделирования).

Теоретическая база исследования состоит из концепций, теорий, гипотез и научных разработок, представленных в трудах ученых правоведов, таких как Новоселова Л.А., Близнец И.А., Гонгало Б.М., Иванчак А.И., Зенин И.А., Каравай Т.В., Фомичева Н.В., Строкова О. Г. и другие.

Нормативно-правовую основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, основы законодательства Российской Федерации о нотариате, а также иные нормативные правовые акты, устанавливающие порядок наследования исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Эмпирическую основу исследования составляют материалы периодической печати, научно-практических конференций и интернет-ресурсы.

Теоретическая значимость выпускной квалификационной работы определяется содержащимися в ней обобщениями, сформулированными выводами и предложениями, которые могут быть использованы в сфере гражданско-правовых отношений, возникающих в связи с правом на результаты интеллектуальной собственности.

В рамках изучения данной тематики, на защиту предлагается вынести соответствующие положения:

• доказывается необходимость внесения в главу 65 третьей части ГК РФ статьи 1185 «Наследование объектов интеллектуальных прав» следующего содержания: «1. При наследовании интеллектуальных прав наследнику переходят: исключительное право, право осуществлять предусмотренные законом действия для защиты личных неимущественных прав наследодателя, а также иные связанные с имуществом права, предусмотренные настоящим

Кодексом. 2. При наследовании интеллектуальных прав на наследника возлагаются обязанности автора-наследодателя, следующие из заключенных им договоров не связанных с личностью автора».

• доказывается необходимость внесения дополнений в статью 1241 ГК РФ, регламентирующую переход исключительного права к другим лицам без договора, следующего содержания: «В случаях, предусмотренных статьей 1151 настоящего Кодекса, входящее в состав наследства исключительное право на результат интеллектуальной деятельности переходит в общественное достояние».

Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы и нормативно-правовых источников.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ПОДОТРАСЛИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1  Понятие и виды результатов интеллектуальной деятельности

Пункт 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации¹ закрепляет гарантированность свободы любого вида творчества граждан и обеспечен-ность ее правовой охраны законом. Указанное положение определяет со­здателем результата творческой деятельности любого человека, чей твор­ческий интеллектуальный труд был приложен для создания объекта интел­лектуальной собственности. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ² конкретизирует данный тезис в ряде статей. Так, в соответствии со статьей 8 ГК РФ, создание результата интеллектуальной деятельности признается основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В свою очередь, статья 128 ГК РФ включает охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивиду­ализации в ряд объектов гражданского права, тем самым определяя данные результаты как интеллектуальную собственность. Однако дискуссии свя­занные с определением понятия «интеллектуальная собственность», которое полностью отражало бы его содержание, продолжают вестись в научном сообществе. Авторы предлагают собственные варианты, опираясь на смысл и содержание определяемого понятия.

По мнению И.А. Близнеца «интеллектуальной собственностью являются отделимые от своего создателя (творца) и прямо указанные в качестве охраняемых гражданским правом объект»³. Ряд авторов соглашается с ним в

суждениях, и применяет схожие критерии для выведения понятия. Так, Э.А. Джалилов в своей работе определяет интеллектуальную собственность как

«выраженное в объективной форме, охраняемое законом нематериальное благо, созданное интеллектуальным трудом автора, в отношении которого возникает исключительное право»⁴. Л.А. Новоселова помимо всего прочего выделяет и иной смысл, который может нести понятие «интеллектуальная собственность». Она указывает, что под интеллектуальной собственностью могут пониматься также и «совокупности отношений между людьми по поводу нематериальных благ, являющихся ре- 3 зультатами интеллектуальной деятельности или производными от них»⁵.

Всего 57 источников