Курсовая Правовая основа ОРД и ее развитие

Задачами уголовно-процессуального судопроизводства в соответствии со ст. 6 УПК РФ являются защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод; уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания; отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся преследованию.

Для реализации этих задач нередко возникает потребность в «использовании иных технологий получения информации о преступлении, и в первую очередь средств и методов оперативно-розыскной деятельности» . При этом особое значение приобретает соответствующее оформление и использование результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) в уголовном судопроизводстве.

Актуальность исследования. Проблема использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании является одной из актуальных в современном уголовном судопроизводстве. Несмотря на наличие значительного числа научных исследований до настоящего времени ни в юридической литературе, ни в правоприменительной практике не выработано единого подхода по вопросу о возможности и механизме реализации результатов ОРД в уголовно-процессуальном доказывании .

Законодательные основы использования результатов ОРД в доказывании закреплены в УПК РФ и в Федеральном законе от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» . Такие сведения могут быть использованы в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими порядок собирания, проверки и оценки доказательств (ч. 2 ст. 11 ФЗ об ОРД).

Целью настоящей курсовой работы является изучение правовой основы ОРД и ее развитие.

Задачи:

1. Осветить современные проблемы правового регулирования оперативно-розыскной деятельности;

2. Проанализировать нерешенные вопросы и возможности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе (прослушивание иных переговоров как оперативно-розыскное мероприятие);

3. Исследовать основные направления совершенствования правовой основы оперативно-розыскной деятельности по противодействию криминальным угрозам правоохранительной функции государства.

Объект исследования – общественные отношения в области правового регулирования ОРД и его развития в настоящее время.

Предмет исследования – законодательство, регулирующее особенности правового регулирования ОРД.

Теоретической основой исследования послужили труды российских и зарубежных процессуалистов, историков, юристов.

Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Нормативные акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СПС КонсультантПлюс.

2. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС КонсультантПлюс.

Научная литература

3. Азаров В.А., Константинов В.В. Особенности использования следователем результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании должностных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел / В.А. Азаров, В.В. Константинов // Российский следователь. – 2013. – № 11.

4. Аменицкая Н.А. Органы дознания и оперативно-розыскная деятельность: исторический аспект и современное состояние проблемы / Н.А. Аменицкая // Российская юстиция. – 2013. – № 7.

5. Батыршин И.И., Евтеев С.П. Прослушивание иных переговоров как оперативно-розыскное мероприятие: нерешенные вопросы и возможности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе / И.И. Батыршин, С.П. Евтеев // Российский следователь. – 2013. – № 14.

6. Бобров В.Г. Проблемные вопросы теории и практики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел / В.Г. Бобров // Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. – Калининград: КЮИ МВД России, 2007.

7. Боруленков Ю.П. Принципы оперативно-розыскной деятельности как методологическая основа специфической юридической деятельности / Ю.П. Боруленков // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2013. – №№ 2, 3.

8. Гирько С.И., Вагин О.А., Исиченко А.П. Проблемы совершенствования правового регулирования оперативно-розыскной деятельности / С.И. Гирько, О.А. Вагин, А.П. Исиченко // Статьи и доклады. – М.: ВНИИ МВД России, 2002.

9. Глушков А.И. Оперативно-розыскное обеспечение предварительного расследования и судебного разбирательства / А.И. Глушков. – М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2005.

10. Глушков А.И. Реализация в уголовно-процессуальном доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / А.И. Глушков // Вестник Московского университета МВД России. – 2012. – № 2.

11. Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности: Комментарий. – М., 2007.

12. Железняков Ю.Г. Оперативно-розыскная деятельность: некоторые проблемы правового регулирования / Ю.Г. Железняков // Российский следователь. – 2013. – № 23.

13. Ильиных В.Л., Алферов В.Ю. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный закон // Вопросы применения Федерального закона об ОРД: Сборник Омского юридического института МВД России. – Омск, 2008.

14. Карпец И.И. Преступность: Иллюзии и реальность / И.И. Карпец. – М.: Рос. право, 1992.

15. Климов И.А., Синилов Г.К. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Лекция. – М.: ЮИ МВД России, 2004.

16. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений / А.Г. Лекарь. – М., 1972.

17. Луговик В.Ф., Чечетин А.Е. Оперативно-розыскные мероприятия по борьбе с коррупцией: проблемы правового регулирования / В.Ф. Луговик, А.Е. Чечетин // Власть; криминологические и правовые проблемы. – М., 2010.

18. Максимов С.В. О проекте Основ федерального законодательства о профилактике преступлений / С.В. Максимов // Современные проблемы борьбы с преступностью. – М.: Академия МВД России, 1993.

19. Мельниченко Р.Г. Спор о понятии «негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность» / Р.Г. Мельниченко // Адвокат. – 2013. – № 7.

20. Миньковский Г.М. Проблемы законности в деятельности по предупреждению преступлений // Профилактика правонарушений: Перспективы исследований. – Рига, 1990.

21. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2012.

22. Смирнов М.П. Комментарии оперативно-розыскного законодательства РФ и зарубежных стран: Учеб. пособие. – М.: Экзамен, 2002.

23. Сотников Д.А. Особенности взаимодействия следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, на подготовительном этапе к расследованию преступлений, совершенных молодежными преступными группами на почве расовой и национальной ненависти / Д.А. Сотников // Российский следователь. – 2013. – № 17.

24. Чечетин А.Е. Проблемные вопросы законодательного регулирования оперативно-розыскных мероприятий // Состояние, проблемы применения и совершенствования законодательства о борьбе с организованной преступностью и коррупцией. Вып. 1. – М.: МИ МВД России, 2011.

25. Чупилкин Ю.Б. Уголовно-процессуальные требования, предъявляемые к оперативно-розыскной форме результатов ОРД // Российская юстиция. – 2013. – № 5.

26. Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность: вопросы и ответы. – М., 2008. – Книга II. Оперативно-розыскные мероприятия и меры.