Курсовая Понятие должностного лица - участника ОРД

Оперативно-розыскная деятельность как самостоятельное понятие впервые появилась в нормативных актах и ведомственных публикациях в конце 1950-х годов. Это удачное словосочетание быстро вошло в профессиональный язык сотрудников оперативных подразделений и стало общепринятым. По своему содержанию это понятие означает, что, во-первых, эта деятельность «оперативная», т.е. незамедлительно реагирующая на объект направленности и осуществляемая специфическими средствами и методами, присущими только ей. Во-вторых, она (деятельность) носит розыскной, разведывательный характер, т.е. направлена на поиск, обнаружение неизвестных фактов и явлений.

В сфере борьбы с преступностью ОРД, являясь самостоятельным направлением и преследуя общие цели, все же подчинена уголовно-процессуальной деятельности, поскольку использование результатов ОРД заложено именно в уголовном процессе.

Объект исследования – общественные отношения в сфере установления правового статуса должностных лиц, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность; пределы их полномочий.

Предмет исследования – нормы российского законодательства, устанавливающие правовой статус должностных лиц, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность; пределы их полномочий.

Цель работы: исследование понятия должностного лица – участника ОРД.

Задачи работы:

- изучить органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность; пределы их полномочий;

- рассмотреть понятие должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность ;

- раскрыть права и обязанности должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность;

- определить социальную и правовую защиту должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Методологической основой исследования является использование историко-правового, формально-логического, сравнительно-правового методов исследования.

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

3. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.

4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Российская газета. № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Ведомости Федерального Собрания РФ. 01.01.2002, № 1, ст. 1.

6. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ. (ред. от 06.07.2016) О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3634.

7. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 06.07.2016) Об информации, информационных технологиях и о защите информации // Парламентская газета. № 126-127, 03.08.2006.

8. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 06.07.2016) О противодействии коррупции // Парламентская газета. № 90, 31.12.2008.

9. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.07.2016) О полиции // Собрание законодательства РФ. 14.02.2011, № 7, ст. 900.

10. Приказ МВД РФ от 14.12.1999 № 1038 (ред. от 18.07.2014) Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 17, 24.04.2000.

Судебная практика

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009. № 19. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий // Российская газета. № 207, 30.10.2009.

12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.09.2016 по делу № 33-18694/2016.

13. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.03.2016 по делу № 33-2050/2016 // СПС КонсультантПлюс, 2016.

14. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.05.2016 по делу № 11-6809/2016 // СПС КонсультантПлюс, 2016.

15. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.05.2016 по делу № 33-4223/2016 // СПС КонсультантПлюс, 2016.

Литература

16. Антонов И.А., Гурбанов А.Г., Шахматов А.В. Правовые основы обеспечения безопасности лиц, оказывающих содействие органам, осуществляющим раскрытие и расследование преступлений // Российский следователь. – 2014. – № 17. – С. 19-22.

17. Барсуков С.И., Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О полиции» (постатейный). – М.: Деловой двор, 2015.

18. Бриллиантов А.В. Юридически значимые действия и юридические последствия как признак должностного лица // Российский следователь. – 2014. – № 9. – С. 6-10.

19. Бриллиантов А.В., Яни П.С. Должностное лицо: представитель власти // Законность. – 2014. – № 5. – С. 18-22.

20. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – СПб., 2015.

21. Голубенко А.Е. Эволюция понятия должностного лица неизбежна // Российский следователь. – 2014. – № 12. – С. 22-25.

22. Деменкова Н.Г., Игнатова М.С. К вопросу о законодательном закреплении понятий «государственный служащий» и «должностное лицо» // Административное право и процесс. – 2015. – № 2. –С. 25-27.