Курсовая Определение ОРД, ее виды и содержание. Направление ОРД. Формы осуществления ОРД

Актуальность исследования. Оперативно-розыскная деятельность (ОРД) как вид государственной правоохранительной деятельности не достигнет цели защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств, если результаты этой деятельности не будут иметь своего применения в уголовном процессе. Уголовно-процессуальное производство является единственной государственно-правовой формой борьбы с преступностью, в рамках которой гарантированно доказывается виновность лица в совершении преступления и назначается наказание. ОРД призвана обеспечить уголовный процесс, вследствие чего с ним взаимосвязана и взаимообусловлена, без уголовного процессуального воплощения оперативная деятельность теряет свою социально полезную функцию. ОРД, карающая преступников без уголовно-правового подтверждения их виновности и уголовно-исполнительного обеспечения, не в состоянии защитить человека, общество и государство от преступных посягательств, так как в этом случае она перерастает в антизаконную деятельность и сливается с преступностью.

Законодательные основы использования результатов ОРД в доказывании закреплены в УПК РФ[1] и в Федеральном законе от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»[2]. Такие сведения могут быть использованы в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими порядок собирания, проверки и оценки доказательств (ч. 2 ст. 11 ФЗ об ОРД).

Вопросы использования результатов ОРД в уголовном процессе представляли и представляют один из основных блоков проблем в теории смежных дисциплин уголовного процесса и ОРД. Актуальность этих проблем вызвана социальными потребностями защиты человека и общества от преступных посягательств в условиях недостаточно эффективного механизма правоприменения. Анализ сложившегося нормативно-правового положения в области использования результатов оперативно-розыскной деятельности при формировании доказательств свидетельствует о существенном противоречии между традиционными уголовно-процессуальными требованиями к сбору, проверке и оценке доказательств, основанных на результатах оперативно-розыскной деятельности, и требованиями оперативно-розыскной безопасности к результатам этой деятельности.

Целью настоящей курсовой работы является изучение определения ОРД, ее видов и содержания, направления ОРД, форм ее осуществления.

Задачи:

1. Осветить сущность и научное определение термина «оперативно-розыскная деятельность»;
2. Проанализировать проблемы правового регулирования оперативно-розыскной деятельности;
3. Исследовать совершенствование форм и методов оперативно-розыскной деятельности в правовом государстве;
4. Изучить проблему получения сведений о телефонных соединениях при производстве ОРД.

Объект исследования – общественные отношения в области правового регулирования ОРД и его развития в настоящее время.

Предмет исследования – законодательство, регулирующее особенности правового регулирования задач и форм ОРД.

Теоретической основой исследования послужили труды российских и зарубежных процессуалистов, историков, юристов.

Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, поделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.

Нормативные акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СПС КонсультантПлюс.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС КонсультантПлюс.
4. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СПС КонсультантПлюс.
5. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О связи» // СПС КонсультантПлюс.

Судебная практика

6. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003. № 345-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда г. Липецка «О проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 г. «О связи» // СПС Гарант.
7. Надзорное Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 по делу № 9-ДП06-10 // СПС Гарант.

Научная литература

8. Азаров В.А., Константинов В.В. Особенности использования следователем результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании должностных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел / В.А. Азаров, В.В. Константинов // Российский следователь. – 2013. – № 11.
9. Гирько С.И., Вагин О.А., Исиченко А.П. Проблемы совершенствования правового регулирования оперативно-розыскной деятельности // Статьи и доклады. М.: ВНИИ МВД России, 2012.
10. Гребельский Д.В. Теоретические основы и организационно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. М., 1977.
11. Громов Н.А., Гущин А.И., Луговец Н.В., Лямин М.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Приор-издат, 2005.
12. Гуляев Н.М. Зарубежный опыт пограничного (иммиграционного) контроля и его возможное применение в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
13. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 2006.
14. Железняков Ю.Г.Оперативно-розыскная деятельность: некоторые проблемы правового регулирования // Российский следователь. 2013. № 23.
15. Ильиных В.Л., Алферов В.Ю. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный закон // Вопросы применения Федерального закона об ОРД: Сборник Омского юридического института МВД России. Омск, 2008.
16. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2010.
17. Лукашов В.А. Введение в курс «Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел»: Учебное пособие. Киев, 1976.
18. Матузов Н.Н. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во Саратов. акад. права, 2004.
19. Можаров А.В. К вопросу о сущности и научном определении термина «оперативно-розыскная деятельность» // За права военнослужащих. 2013.
20. Новицкий В.А. Судебные доказательства и механизм процессуального доказывания. Ставрополь: Сев.-Кавк. ГТУ, 2003.
21. Рыбаков О.Ю. Личность. Права и свободы. Правовая политика: Монография. М., 2004.
22. Сергеев В.В. О природе отношений, возникающих в процессе оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел // Труды ВШ МВД СССР. М., 1989. Вып. № 9.
23. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. М.: Юрлитинформ, 2012.
24. Смирнов М.П. Комментарии оперативно-розыскного законодательства РФ и зарубежных стран: Учеб. пособие. М.: Экзамен, 2012.
25. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, К. Синилова. М.: ИНФРА-М, 2007.
26. Шумилов А.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2013.
27. Шумилов А.Ю. Об уголовно-розыскном праве в России (Краткое изложение некоторых основных положений формирующейся. Отрасли российского права). М., 2008.
28. Шумилов А.Ю.Проблемы законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в России: Монография. М., 2007.
29. Шевцов В.С. Право и судебная власть в РФ. М.: Профобразование, 2013.