Курсовая Соединение и разъединение исковых требований: основания и виды

Актуальность темы. Выбранная тема курсовой работы весьма актуальна в современных условиях, так как отношения в обществе в современный период стали более сложными. Это породило наличие сложных и запутанных споров в судах. Вынесение противоречивых судебных решений по спорам между гражданами, юридическими лицами резко снижает эффективность судебной формы защиты и делает затруднительной или невозможной реализацию судебных актов. Кроме того, разрешение единичных требований, так называемых простых исков, не способствует защите всего комплекса прав, вытекающих из сложных материальных отношений. Право в оспоримом состоянии находится продолжительный период времени, что негативно влияет на гражданский оборот. Заинтересованные в защите права лица вынуждены обращаться, чтобы защитить право в полном объеме, в различные суды или в один и тот же суд несколько раз, и это также подрывает доверие граждан к судебной системе. Для устранения этих недостатков следует расширить возможности такого универсального средства защиты права, как иск, путем широкого использования форм по соединению требований и сторон и разъединению исковых требований.

Степень разработанности проблемы. Тема соединения и разъединения исковых требований имеет крайне низкую степень научной разработанности в науке гражданско-процессуального права.

Ввиду того, что в современной юридической науке мало уделяется внимания процессу соединения и разъединения исковых требований, существуют пробелы в гражданско-процессуальном законодательстве. Так, например, законодательно не закреплены пределы целесообразности, которыми должен руководствоваться судья при выделении исковых требований. Поэтому в настоящее время на практике решение данного вопроса находится в пределах субъективного подхода судьи.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения по соединению и разъединению исковых требований, складывающиеся в процессе отправления правосудия в судах общей юрисдикции.

Предметом исследования выступает понятие «соединение и разъединение исковых требований».

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является изучение процесса соединения и разъединения исковых требований, выявление оснований и систематизация видов данного процесса.

Указанная цель исследования обусловила решение следующих задач:

- дать характеристику основаниям соединения и разъединения исковых требований;

- дать характеристику видам соединения и разъединения исковых требований;

- изучить проблему отнесения встречного иска к разновидности соединения исков;

- осветить особенности использования в Российской Федерации зарубежного опыта соединения исковых требований.

Методология и методика исследования. В качестве основного в работе использован диалектический метод познания. В незначительной степени применялись общенаучные и частные научные методы: формально-логический (анализ, синтез), системный подход, метод определения и деления понятий.

Структура курсовой работы: Курсовая работа состоит из введения, 3-х глав, поделенных на параграфы, заключения. В конце работы приведен список использованной литературы, правовых источников и материалов судебной практики.

I. Нормативно-правовая литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) // Российская газета. – 25 декабря. – 1993. – № 237.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (с изменениями от 28.12.2013 № 436-ФЗ) // Российская газета. – 6 октября. – 2007. – № 223.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г. № 223-ФЗ (с изменениями от 25.11.2013г. № 317-ФЗ) // Российская газета. – 31 декабря. – 2006. – № 297.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 11 июня 1964 г. Утратил силу. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. ст. 407.

II. Материалы судебной практики

5. Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. [Электронный ресурс]. – http://www.vsrf.ru/index.php.

6. Дело № 2-3589/2011// Архив суда Ленинского района города Новосибирска.

7. Дело № 2-4135/2012// Архив суда Ленинского района города Новосибирска.

8. Дело № 2-736/2012 // Архив суда Центрального района города Новосибирска

9. Дело 2-271/2011 // Архив суда Центрального района города Новосибирска.

10. Дело № 2-2552/2012 // Архив суда Центрального района города Новосибирска.

11. Дело № 2-645/2010// Архив суда Центрального района города Новосибирска.

III. Литература

12. Аболонин Г.О. Массовые иски. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 612 с.

13. Адамович В.К. Встречный иск (к учению о зачете). – СПб.: Типография А. Лейферта, 1899.

14. Арапов Н.Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1965. – 212 с.

15. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец-издат, 2003. – 1213 с.

16. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Просвещение, 2013. – 608 с.

17. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. – М.: Право, 1987. – 268 с.

18. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. – СПб.: Специальный юридический факультет по переподготовке кадров по юридическим наукам Санкт-Петербургского государственного университета, 2010. – 299 с.

19. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. – М.: Просвещение, 2003. – 890 с.

20. Гражданский процесс: учебное пособие / Мазурин С.Ф. – М.: Аспект Пресс, 2008. – 176 с.

21. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец-издат, 2013. – 799 с.

22. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. Приложение 2 ГПК Германии. – М.: Городец-издат, 2000. – 805 с.

23. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты прав. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. – 431 с.

24. Ермолова Ю.П. Понятие иска как процессуального средства защиты прав и интересов // Гражданский процесс. – 2006. – № 4. – С. 32-38.

25. Иосилевич О. О встречных исках // Журнал гражданского и уголовного права. – 1985. – № 6. – С. 4.

26. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. – М.: Юридическая литература, 1964. – 237 с.

27. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1983. – 334 с.

28. Колесов П.П. Соединение исков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 9. – С. 9.

29. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003. – 890 с.

30. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство в Англии. – М.: Знание, 2014. – 970 с.

31. Левичев С.В. Субъекты группового иска на стороне истца // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 10. – С. 5-12.

32. Миронов В.И. Исковое производство // Российская юстиция. – 2006. – № 12. – С. 4-12.

33. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец, 2012. – 699 с.

34. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: учеб. пособие для студ. вузов / Б.А. Горохов, В.П. Кнышев, С.В. Потапенко; под ред. Р.П. Викторовой. – М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2013. – 674 с.

35. Пучинский В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. – М.: Юристъ, 1998. – 1344 с.

36. Сильвестри Э. Сложный пример правовой рецепции: случай с групповыми исками // Ежегодник гражданского процесса. – 2010. – № 8. – С. 138.

37. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. – М.: Юридическая литература, 1982. – 744 с.

38. Туманов Д.А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 1. – С. 9.

39. Цой В.И. К вопросу о подсудности встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 6. – С. 15.

40. Шах Х. Международное гражданское процессуальное право: Учебник / Пер. с нем. М.: БЕК, 2011. – 590 с.

41. Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 577 с.

42. Ярков В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 908 с.