Система социальных норм в РФ

Актуальность темы исследования не вызывает сомнений, в связи с тем, что верховенство права является одной из основных правовых категорий, а вопрос о его структуре является одним из наиболее дискуссионных в юридической науке. Как правовое явление, верховенство права имеет довольно динамичный характер, что связано с постоянным развитием общества и усложнением правовых отношений. В связи с многомерным характером понятия верховенства права, его особенностей и видов количество научных исследований, объектом которых являются эти категории, постоянно растет. Неугасающий интерес к теме исследования определяется также тем фактом, что система права и система законодательства постоянно усложняются, специализируются, что приводит к изменению подходов к понятию права и требует корректировки самого понятия верховенства права.

Это один из аспектов актуальности. Второй аспект актуальности определяется тем фактом, что в праве существуют категории, связанные с верховенством права, и элементы и структуру правовой нормы необходимо рассматривать с учетом их взаимодействия. В настоящее время существует ряд проблем с изложением правовых норм в статьях законодательных актов, соотношением норм и нормативных правовых предписаний. Таким образом, современное состояние исследований категории верховенства права и ее элементов свидетельствует о существовании проблем как теоретического, так и прикладного характера

Социальные и правовые нормы составляют основу правовых отношений общества. Различие социальных и правовых норм заключается в следующем. Во-первых, социальные нормы формируются постепенно в процессе исторического развития общества, они не разрабатываются людьми специально, а возникают спонтанно в ходе социального взаимодействия. Правовые нормы образуются не спонтанно, а в результате особой процедуры договоренностей людей об их правах и обязанностях. Во-вторых, социальные нормы регулируют поведение человека в обыденной жизни при взаимодействии с другими людьми. Правовые нормы регулируют поведение человека только в том случае, когда он вступает в правовые отношения с окружающими, когда необходимо четко определить свои права и обязанности. В-третьих, правовые нормы являются разновидностью норм социальных. В-четвертых, социальные нормы действуют постоянно, а правовые нормы актуализируются только в системе правовых отношений.

Объектом работы является норма права, а также их связь и взаимоотношение друг с другом.

Предметом исследования является понятие, виды и классификация норм права.

Целью данной работы является теоретическое осмысление проблемы соотношения норм права системе социальных норм.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

- сущность и понятие социальных норм и их системы (элементы);

- рассмотреть соотношение норм права морали и обычаев;

- изучить система социальных норм в РФ.

Методологической основой исследования является:

а) метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, раскрывающей сущность происхождения права;

б) метод анализа специальной литературы;

в) метод системного анализа.

Теоретико-нормативной основой работы послужили выводы и обобщения, полученные в ходе анализа теоретико-правовых основ сущности нормы права и правовых отношений, позволяющие проводить дальнейшее исследование вопросов, связанных с вопросами соотношения понятий «норма права» и «правовые отношения».

1. Понятие социальных норм и их системы (элементы)

Важная роль в развитии теории права принадлежит установлению научно обоснованного, логически и юридически точного понятийно-категориального аппарата. В этой связи чрезвычайно важным является определение теоретических основ понятия правовой нормы, что способствует более точному уяснению ее правовой природы. Этим и объясняется выбор темы исследования, ее значение.

Право — это формализованное выражение общественного договора, принципов и понятий социального взаимодействия отдельных личностей. Ведущей единицей права выступает норма. Прежде всего, через правовые нормы и на их базе происходит влияние государства на юридическую систему общества в целом и на все составляющие данную систему элементы в отдельности. Необходимо отметить, что право, как и другие отрасли, имеет определённые принципы, нормы и функции. Особый интерес в данном случае вызывает структура норм права. Особенно это касается юриспруденции, где до сих пор не существует четкого понимания классификации правовых норм, нет единого мнения в отношении понимания нормы права[1].

Проблема понятия и сущности норм права - исходная и основная в науке теории государства и права. Только на основе четкого и ясного представления о том, что представляют собой правовые нормы, возможно обусловить пути повышения эффективности как современной юридической науки, так и реальной практики нормотворчества, реализации, применения и толкования права.

Другая часть реализации такой задачи - навести порядок в системе права и государстве, основанный на примате и силе права. Всякое правовое явление конкретизирует, раскрывает и выражает себя обусловленным образом лишь во взаимодействии с конкретными правовыми нормами. Достижение правом своего социального назначения возможно только во взаимной согласованности и непротиворечивости всех компонентов системы права.

Нормы права являются разновидностью социальных норм и, наряду с нормами морали, нормами религии, обычаями, призваны обеспечить регулирование существующих общественных отношений. Существует множество определений верховенства права, вот некоторые толкования этого понятия, встречающиеся в научной и учебной литературе по теории государства и права.

Например, О. Э. Лейст считает, что "Правовая норма - это правило поведения, установленное или санкционированное государством, защищенное от нарушений с помощью мер государственного принуждения»^[2].

Р. Т. Мухаев определяет верховенство права как "...правило поведения, которое определяет границы возможного, запрещенного и надлежащего поведения отдельного лица, организаций и государства»^[3].

1. Безносов, Д. С. Социальные нормы в системе правовых отношений / Д. С. Безносов // Фундаментальная и прикладная наука: состояние и тенденции развития : сборник статей XVII Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 03 февраля 2022 года. – Петрозаводcк: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. – С. 189-194.
2. Венгеров А. Б. Теория государства и права : учебник. Москва, 2009. С. 417.
3. Букалова Н.А. Право и мораль: аспекты их соотношения // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2019. № 22(73). С.33
4. Жуков, Д. А. Социальные нормы как регулятор общественных отношений / Д. А. Жуков, О. Н. Григоренко // Colloquium-Journal. – 2021. – № 33-2(120). – С. 10-11.
5. Лукашева Е.А., Карташкин В.А., Шугуров М.В. и др. Взаимодействие права и морали: материалы Международной научной конференции / отв. ред. Т. А. Сошникова. — М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2014. — 262 с
6. Разина Е. В. Мораль и право: проблема взаимодействия и взаимодополнения // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – Т. 39. – С. 2591–2595. 
7. Постовой Н.В., Таболин В.В., Черногор Н.Н. Муниципальное право России: учебник / под ред. Н.В. Постового. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2016. С.883.
8. Проблемы теории государства и права / под. ред. М. Н. Марченко. Москва, 2004. С. 589.
9. Мухаев Р. Т. Теория государства и права. Москва, 2002. С. 286.
10. Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. Москва, 2001. С. 368.
11. Сырых В. М. Теория государства и права. Москва, 2005. С. 122.
12. Мелешко Е.Д., Верховский Д.А. Мораль и право как социокультурные регуляции // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л.Н. Толстого. 2014. №4 (12). С.77
13. Ноздрина, Н. А. Понятие социальных ценностей и социальных норм / Н. А. Ноздрина // Sciences of Europe. – 2021. – № 68-3(68). – С. 51-53.
14. Петренко, С. С. Социальные нормы и их роль в обществе / С. С. Петренко, Д. А. Тенкачев // . – 2021. – Т. 17. – С. 102-105.
15. Разина Е. В. Мораль и право: проблема взаимодействия и взаимодополнения // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – Т. 39. – С. 2591–2595. 
16. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. – М.: Право, 2004. – С. 121.